Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Hoci úvod tohto príbehu je možno úsmevný, realita bola vážna a nebezpečná.
Úplatky, kryptomeny a hodinky za 40-tisíc eur?
Vypálené domy, zavraždení muži. Niektorí si museli vykopať vlastný hrob. Čo asi prežívali?
Tieto firmy boli v roku 2025 na nezastavenie
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Rudolf Ryban bol učiteľom, riaditeľom školy a účastníkom protifašistického odboja a SNP. V novembri 1944 ho spolu s ďalšími väzňami zastrelili pri Bánovciach nad Bebravou.
Ivan Štubňa komentuje kauzu dopravných radarov s ruskými komponentmi, tvrdenia PS o telefónnych číslach a širšiu diskusiu o kybernetickej bezpečnosti.
Zelenskyj odmieta vypísať voľby, lebo by vraj rozdelili krajinu. Toto isté kedysi tvrdil aj Hitler a Mussolini. Progresívci na Slovensku na čele so Šimečkom a Korčokom glorifikujú Zelenského preto, lebo sú takí istí fašisti ako on.
Neschopnosť ukázali na vlastnej téme...
Ruský Poseidon vyvoláva obavy v Británii. The Telegraph píše o schopnostiach novej zbrane aj o možnej britskej jadrovej odvete raketami Trident.
Komentáre
31. 10. 2025
Politológ Eduard Chmelár sa nechce zaradiť k tým krikľúňom, ktorí tesne po samite Putin-Trump tvrdia, ako sa na stretnutí nič nevyriešilo, lebo veď tak bol aj pripravovaný. Vyjadrenie si nechá na čas, keď bude zverejnených viac podrobností z rokovaní. Vyjadril sa však k tomu, ako ku komentovaniu pristúpili médiá. Naše televízie vrátane tej verejnoprávnej, zohrali hanebnú úlohu, keď si pozvali jednostranných hostí výlučne z jedného tábora. Divák potom musel byť zmätený z ich rozpakov alebo sa na nich musel dobre zabávať, v každom prípade z ich "analýz" neporozumel ničomu, hodnotí na sociálnej sieti E. Chmelár.
Ten pripomína, že dopady rokovaní by sme nemali očakávať ani dnes, ani zajtra a tiež by sme nemali naskočiť na vlnu tých, ktorí samit hodnotia, ako že sa na ňom nič nedohodlo. Navyše od začiatku bolo jasné, že na prímerí sa nedohodnú – politológ upozorňuje na postoj Ruska, ktoré má záujem len o trvalý mier. E. Chmelár tiež nechápe postoj médií, ktoré Trumpovi vyčítajú „príliš srdečné“ prijatie V. Putina. Médiá tiež odsúdili poznámku V. Putina o tom, že ak by USA komunikovali už pred rokmi, k žiadnemu konfliktu by nedošlo, pričom mal pravdu – Joe Biden a jeho administratíva celkom ignorovala Rusko a jeho snahy o vzájomnú komunikáciu. Ako sa bude situácia vyvíjať ďalej, bude veľmi záležať od V. Zelenského.
Dôvodom toho, prečo je aj Eduard Chmelár opatrný pri zverejňovaní svojich názorov na samit je aj fakt, ktorý spája všetky samity medzi Ruskom a USA. O ich dopadoch sme sa dozvedeli až s odstupom času. „Navyše je bizarné, ak sa čudujú, že summit sa skončil bez dohody, práve tí, ktorí prosíkali, apelovali, ba dokonca sa vyhrážali, že nič sa nemôže dohodnúť bez Ukrajiny,“ poznamenáva politológ s tým, že by sa ani premiér Fico nemal čudovať nad tým, že neuzavreli prímerie.
E. Chmelár si myslí, že s prímerím sa rátať nemohlo. Aj Zelenskyj obviňoval Putina, že blufuje, že v skutočnosti nechce prímerie. To však on nikdy netvrdil. Po skúsenostiach s porušovaním všetkých možných dohôd a rokovaní Rusko už o dočasné prímerie záujem nemá. Jeho cieľom sú podmienky na vytvorenie trvalého mieru. „Na druhej strane Volodymyr Zelenskyj tri roky prímerie odmietal a až pod tlakom Trumpa sa začal tváriť, že on je pripravený na mier, ale Putin nie,“ dodáva politológ.
Eduard Chmelár nechápe, aké infantilné veci zaujímali médiá. Prečo mal Putin prísť po červenom koberci a prečo ho hneď na letisku nezatkli, dokonca prečo bol voči nemu Trump taký zdvorilý. „Ja teda neviem, či ho mali hnať uličkou hanby, či ako si to predstavujú, ale práve tak sa možno (rovnako hlúpo) pýtať, prečo naťahujú červené koberce americkým prezidentom, z ktorých všetci (po roku 1945) boli prísne z hľadiska medzinárodného práva vojnoví zločinci. Nuž, novinári zjavne ľutujú, že ešte stále sa správame civilizovane,“ konštatuje politológ. Rovnako nechápe, že médiá brali spoločný obed ako „hotovú vec“, keď sa o ňom hovorilo len ako o jednej z možností.
„A už vôbec nerozumiem uštipačným komentárom, že Putinova poznámka, že keby bol Trump prezidentom už pred štyrmi rokmi, k žiadnej vojne by nedošlo, bola vraj prázdnym lichotením márnomyseľnému Donaldovi. Ale veď je to predsa pravda,“ pokračuje E. Chmelár a pripomína Bidenovo ignorovanie komunikácie s Ruskom. A ignorácia veľmoci sa nevypláca.
Eduard Chmelár ešte pred samitom avizoval, že stretnutie koniec vojny neprinesie. Mohol by to byť prvý krok k mieru, no to záleží od Európy a hlavne od Volodymira Zelenského a jeho prijatia podmienok. Lenže jeho tútori nielenže akékoľvek návrhy doteraz vždy odmietli, ale ani neprišli s vlastnými návrhmi. „Bez ohľadu na ich rétoriku oni chcú naozaj pokračovať vo vojne. Veď aj pár hodín pred summitom útočili na ruské územie (hoci v médiách sa spomínali iba odvetné ruské útoky). Takto sa demonštruje zäujem o mier? Európski spojenci kapitulujú až potom, keď ich v tom Trump nechá sám. Preto americký prezident chce, aby sa Volodymyr Zelenskyj konečne prejavil, čo vlastne chce. Odpoveď spoznáme už čoskoro,“ myslí si politológ, ktorý prvé reakcie európskych lídrov vidí tak, že je len dobre to, že na samit neboli pozvaní.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
