USA má "prúser", hrozí, že vojnu o Ukrajinu prehrajú, myslí si politológ John Mearsheimer. V rozhovore s Tuckerom Carlsonom zopakoval svoj pohľad, teda že snaha o rozšírenie NATO na východ viedla ku konfrontácii Západu a Ruska. Konfrontácii, z ktorej Západ nechce uhnúť a na ktorej trvá, aj keď to ženie Rusko do spolupráce s Čínou. Keď dostal otázku, či sú západné elity také neschopné, že ich to nenapadlo, profesor odpovedal jasným: „Áno.“

Ukrajinci sú stratení

Mearsheimer hneď na začiatku vyhlásil, že na Ukrajine sú USA v problémoch, Rusi vojnu vyhrávajú a Ukrajina nemá žiadne riešenie, ako situáciu zvrátiť. Čo vyvodzuje z počtu zbraní a ľudí na oboch stranách. Okrem toho, Ukrajinci masívne spoliehajú na západnú pomoc a Trump dal najavo, že Ukrajinu nebude podporovať ako Biden. "Ukrajinci sú stratení a keď sa pozriete na bojisko, tak vidíte, že to vedia," zhrnul.

Pokiaľ ide o nejaký dohovor o ukončení vojny, Mearsheimer konštatoval, že ani Ukrajinci, ani Európania nie sú ochotní k takej dohode, ktorú by Rusko akceptovalo. Takže diplomatické uzavretie konfliktu nepripadá do úvahy. "Takže sa rozhodne na bojisku. A Rusi vyhrajú škaredé víťazstvo a konflikt zamrzne," poznamenal.

Vysvetlil, že ruské požiadavky sú neprijateľné pre Ukrajinu aj pre Západ. Trump ich môže považovať za prijateľné, ale je obklopený ľuďmi, ktorí ich za prijateľné nepovažujú, myslí si profesor. Tieto požiadavky sú jednak, že Ukrajina bude neutrálna, nebude v NATO a nebude mať ani žiadne bezpečnostné záruky od Západu. Po druhé, Ukrajina nebude mať schopnosť viesť ofenzívnu vojnu a nebude v tomto ohľade hrozbou pre Rusko. A po tretie, že Rusko anektovalo Krym a štyri ukrajinské oblasti.

Mearsheimer uviedol, že dlho presadzuje názor, že sa Ukrajina mala dohodnúť s Ruskom čo najskôr, pretože Rusi dávajú jasne najavo, že akékoľvek územie, ktoré obsadia, si aj ponechajú. A čím dlhšie bude vojna trvať, tým viac Ukrajincov zomrie. Lenže tento argument nefunguje, podľa profesora na Ukrajine kvôli nacionalizmu a na Západe, pretože rusofóbia je medzi elitami taká „zažratá“, že je neprijateľné priznať, že Rusi vyhrávajú.

Ruská "Monroeova doktrína"

Vysvetľoval, že podľa Západu Rusi nemôžu mať obavy o svoju bezpečnosť. „Prečo?“ pýtal sa Carlson. "Neviem. Je to pre mňa záhada. Ak sa pozriete na ruskú reakciu na rozširovanie NATO na Ukrajinu, je to rovnaké ako americká Monroeova doktrína," povedal a dodal, že USA by nikdy nedovolili napríklad Číne, aby mala vojakov v Mexiku alebo Kanade.

"Ale aj tak si myslíme, že máme právo rozširovať NATO na východ, na Ukrajinu a umiestniť tam vojenské zariadenia, vrátane amerických vojakov, a Rusi by si to nemali všímať a nemali by sa o to zaujímať. Mali by uznať, že si Ukrajina môže robiť, čo chce a NATO sa môže rozšíriť, kam chce. A že Rusko do toho nemá čo hovoriť. Rusi to, samozrejme, neprijímajú, pretože majú svoju Monroeovu doktrínu,“ zhrnul západné postoje a kritizoval zabednenosť, ktorá spôsobí, že tieto postoje povedú k problémom.

Carlson poznamenal, že s takou nenávisťou, ako k Rusku, sa nepristupuje ani k Číne, ani napríklad k Severnej Kórei. Mearsheimer odhadol, že to možno vychádza z presvedčenia, že Rusko chce dobyť celú Európu. Čo považuje za smiešne. Spomenul, že Rusi už polovicu Európy mali a pamätajú si, aké s tým boli problémy. Vyvracal tiež, že by Putin chcel obnovovať Sovietsky zväz.

Západné elity podľa Mearsheimera Putina tak neznášajú, pretože sa pred nimi neklania, ale čelí im. Spomenul, že v deväťdesiatych rokoch si USA zvykli, že keď povedia „skoč“, tak jediná otázka je, „ako vysoko?“ "To nám u Putina na začiatku prechádzalo, ale potom začne hrať tvrdo, v Mníchove v roku 2007 nám hodí rukavicu a odvtedy sa vzťahy zhoršujú a do popredia sa dostáva rusofóbia," popísal.

Červené čiary

Čo sa týka NATO, profesor uviedol, že podľa väčšiny ľudí NATO udržuje mier v Európe tým, že zabraňuje bezpečnostnému súpereniu medzi krajinami v ňom. To podľa neho bolo dôvodom pre rozšírenie NATO po páde komunizmu, nie nejaká snaha o zadržiavanie Ruska. Rusi podľa neho nemali problém s tým, že by NATO zostalo ako záruka mieru aj po rozpade ZSSR.

"Čo nechceli a dali to jasne najavo, bolo rozšírenie NATO. A čo sme robili od roku 1994, bolo šírenie NATO na východ," povedal. Pričom už v deväťdesiatych rokoch bolo podľa plánovej dokumentácie zrejmé, že posunúť NATO na Ukrajinu bude problém. "Poľsko vám môže prejsť, aj Pobaltie. Ale Ukrajina je niečo iné," vysvetlil. Prečo sa teda Západ presne o to snažil? „Pretože sme si mysleli, že im to môžeme vnútiť,“ mal odpoveď Mearsheimer. Keď Putin dal jasne najavo na summite NATO v roku 2008, že je to neprijateľné, tak podľa Mearsheimera miesto upustenia od tejto snahy ju Západ ešte zdvojnásobil. "Myslíme si, že sme Godzilla. Že sme stále v čase, keď sme boli jediná veľmoc," kritizoval súčasné myslenie.

Neschopní západní lídri

Podľa neho v momente, keď bolo rozhodnuté, že sa Ukrajina stane členom NATO, sa zároveň stala myšlienka, že by sa od cieľa odstúpilo, pre USA a Západ neprijateľná. Pretože to by bola slabosť a nie je možné ukázať slabosť. Čo pokračuje dodnes. Carlson k tomu podotkol, že tým práve ale Západ dokazuje svoju slabosť. Kde sa predtým nepriatelia mohli domnievať, dnes majú dôkazy. Nehovoriac o tom, že Rusi sa teraz spájajú s Číňanmi. Carlson sa čudoval, že to nikomu nenapadlo, a Mearsheimer naznačil, že táto otázka preceňuje uvažovanie v americkom zahranično-politickom establishmente. „Takže sú takí neschopní, že ich to nenapadlo?“ spýtal sa moderátor. „Áno,“ znela krátka odpoveď.

Carlson potom spomenul, že napríklad v think-tanku Atlantic Council sa diskutuje o tom, že bude potrebné použiť taktické jadrové zbrane. "Nielenže odmietajú sebakritiku, ale jednoducho sa zbláznili. Taktické jadrové zbrane, jednoducho bez nich nevyhráme. To tam ľudia hovoria," uviedol. Measheimer reagoval, že prehra na Ukrajine by bola veľká rana, "a keď sú elity v zahraničnej politike zúfalé, tak robia zbrklé a bezohľadné veci a nedávajú si pozor na jazyk," upozornil s tým, že to bude nebezpečné aj keď konflikt na Ukrajine zamrzne. Porážka a poníženie totiž bude ľudí lákať, aby sa ju snažili nejako zvrátiť. „A keď sú ľudia zúfalí, volia riskantné stratégie,“ varoval. Teda je tu riziko, že sa konflikt znova rozhorí.

Pokiaľ ide o rozdiel medzi Bidenom a Trumpom, profesor si myslí, že je to fakt, že Trump chce konflikt ukončiť. Ale že nedá Ukrajincom zbrane, takže nakoniec dovolí, aby boli porazení. "To bude veľký problém pre Trumpa, pretože ho budú obviňovať, že prehral Ukrajinu. Bude mať rovnaký problém, ako Biden s Afganistanom," tvrdí Mearsheimer. Trump si to podľa neho uvedomuje. Ale nie je v pozícii, aby mohol prijať ruské požiadavky. Aj keby ich prijal, bude čeliť veľkému odporu zo strany zahranično-politického establishmentu z oboch strán Atlantiku.