Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Za takéto trápne úvodníky vami bežní ľudia budú pohŕdať.
Počas zoskoku dosiahla rýchlosť voľného pádu približne 500 km/h a teplota vzduchu vo výške bola približne mínus 59 stupňov Celzia.
Neverím, že ako politický komentátor zaraďujem bulvárnu tému do komentára!
Funguje tajné SOS v bankomate? Roky koluje táto legenda
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Tým, že Západ odmietol presadzovať rokovania, preukázal Ukrajine medvediu službu.
Okupácia z roku 1968 sa dnes hodí ako alibi pre všeobecnú rusofobiu. Ako ale spomína Ivan Hoffman, vtedajší Čechoslováci sa na ňu pozerali úplne inak. Najzásadnejším postrehom podľa neho je, že vtedy museli na pacifikáciu Československa prísť tanky, zatiaľ čo dnes nie sú potrebné, pretože režimné elity s nemeckým Bruselom kolaborujú z usilovnosti.
A týmto prekážala roadshow ministerstva vnútra proti drogám...
Komentáre
31. 10. 2025
V disciplinárnom konaní proti sudkyni Špecializovaného trestného súdu Pamele Záleskej sa bude čítať aj rozhovor, ktorý viedla jej priateľka Monika Tódová.
Záleská ako sudkyňa v inom prípade, informuje portál Kontext, novinové články ako dôkaz odmietla, pretože nie je možné „overiť ich obsah, napríklad aj z hľadiska motívu a časovania ich uverejnenia“.
Zdá sa, že známa prieťahárka využije skúsenosti s prieťahmi vo svoj prospech. Rozhodovanie senátu o disciplinárnom návrhu proti sudkyni Záleskej môže trvať mesiace. Predsedníčka Súdnej rady ju viní z prieťahov v jednom prípade, predseda Špecializovaného trestného súdu ich zozbieral až 23.
Záleská chce vypovedať o každom z nich. Okrem toho sa pred disciplinárnym senátom budú čítať časti novinových článkov a rozhovorov, ktoré majú dokázať, že súčasný predseda Špecializovaného trestného súdu Michal Truban je voči Záleskej zaujatý.
Záleská ako sudkyňa v jednej zo spoločensky sledovaných káuz, ktorú súdila, odmietla ako dôkazy uznať práve novinové články. Disciplinárny senát, ktorý v prípade rozhodne, vedie sudkyňa Zuzana Šabová, rozhodujú sudcovia Peter Potásch, Michal Novotný a prísediaci Alexandra Čižmáriková a Milan Fulec (obaja advokáti).
Kým šéfka Súdnej rady Marcela Kosová žiada pre sudkyňu zníženie platu o dvadsať percent na tri mesiace, jej aktuálny nadriadený Michal Truban považuje jej „ďalšie pôsobenie na ŠTS za neakceptovateľné a neudržateľné“. Preto navrhuje, aby ju disciplinárny senát preradil na nižší súd, v tomto prípade okresný, a zníženie funkčného platu o 50 percent na tri mesiace.
Obhajca Matúš Harkabus v úvodnej reči približne tri vety návrhu predsedníčky Súdnej rady, viac sa venoval návrhu, ktorý podal predseda ŠTS. Podľa Harkabusa, bývalého prokurátora Lipšicovej prokuratúry, je Truban voči Záleskej„neobjektívny a zaujatý“ a vyvoláva „dojem, že sa jej chce zbaviť za každú cenu“.
"Tvrdenie, že mám zášť, antipatiu, konám z pomsty je nepravdivé, ničím nepodložené, len v rovine domnienok a vyhlásení, bez faktov. K jeho vyjadreniu na ústnom pojednávaní pripomínam rozhodnutie o disciplinárnom konaní voči sudkyni Záleskej z roku 2020, keď v tom čase zo 7 rozhodnutí v 3 veciach nenapísala rozhodnutie v zákonnej lehote, ani mňa ako predsedu súdu nepožiadala o predĺženie lehoty. Keď som sa jej pýtal, čo sa stalo, na ľudský osobný dôvod, neuviedla žiadnu skutočnosť," povedal predseda Truban pre Hlavný denník:
Už teraz je známe, že disciplinárny senát sa nebude zaoberať prinajmenšom jedným z 23 prípadov, v ktorých podľa Trubana sudkyňa pochybila. Podľa zdôvodnenia predsedníčky Šabovej je skutok už premlčaný.
Harkabus predložil žiadosť, aby sa senát zaoberal aj troma článkami. Prvým je článok M. Trubana na z Právnych listov s názvom Blízky vzťah sudcu s novinárom môže zasahovať do nestrannosti a nezávislosti súdu z augusta 2023. Truban v tomto texte porovnáva jeho zaujatosť v prípade rozhodovania o väzbe v kauze Norberta Bödöra, so zaujatosťou Záleskej vo viacerých prípadoch, o ktorých písala jej blízka osoba, novinárka, Tódová.
Druhým textom, ktorý obhajoba žiada vykonať ako dôkaz, je rozhovor Trubana pre týždenník Plus 7 DNÍ tiež z augusta 2023 s titulom Cítim skrivodlivosť – vraví sudca, ktorý sa stal ukážkou dvojitého metra v súdnictve. V ňom Truban hovorí o podozreniach, že Záleská vynášala informácie z vnútra ŠTS.
Tretím textom je tiež rozhovor. Ten viedla Tódová s P. Záleskou v roku 2020. V rozhovore s titulom Sudkyňa Pamela Záleská: Desať rokov pre Andruskóa bolo málo, vražda Kuciaka bolo brutálna hovorí o pomeroch na Špecializovanom trestnom súde a službách, počas ktorých sudcovia rozhodujú o domových prehliadkach, väzbách či odpočúvaniach.
Milí čitatelia,
v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobné brány, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatného či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť podporiť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(do poznámky prosíme uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom. Vážime si vašu podporu.
Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
