Ako druhí sme vás informovali o dnešnom ústnom prejednaní disciplinárneho konania proti sudkyni pezinského Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Mgr. Pamele Záleskej. Najvyšší správny súd mal súčasne rozhodnúť až o dvoch podnetoch: od predsedníčky súdnej rady SR JUDr. Ingrid Kosovej i jej priameho nadriadeného predsedu ŠTS JUDr. Michala Trubana. Jeho podnet obsahoval 23 porušení sudcovských povinností zdokumentovaných v 56-stranovom návrhu.
Dnes o 13,00 na Najvyšší správny súd v Bratislave prišla zvedavá verejnosť vrátane nezabudnuteľného pátrača Martina Daňa.
Divadlo na súde
"V polovici vety predsedníčka disciplinárneho senátu prerušila Záleskej obhajcu Matúša Harkabusa a vyhnala nás všetkých z pojednávacej miestnosti. Po 15 minútach prestávky pokračujeme. Predsedníčka senátu napomenula Martina Daňa, aby sa správal slušne a dodržiaval nariadenia súdu o používaní audio/video techniky, ináč ho dá vykázať. Zároveň ho vyzvala, aby sa legitimoval," hlásili účastníci z pojednávacej sály.
Harkabusova obrana útokom
Advokát Harkabus neprekvapil: podstatou disciplinárneho stíhania Záleskej je vraj pomsta predsedu Trubana a snaha zbaviť sa jej ako sudkyne ŠTS. Povedal, že Truban sa od svojho nástupu do funkcie predsedu ŠTS zameral na preverovanie trestných vecí, ktoré prejednávala Záleská. U iných sudcov tak podľa neho urobil až neskôr. „Vidíme zjavnú účelovosť návrhu,“ citlivo vysvetľoval Harkabus.
Prieťahárka svoje: zatloukat, zatloukat, zatloukat!
Sudkyňa obvinená z prieťahov - ako inak - päť odmietla vypovedať. Chce tak urobiť až po vykonaní všetkých dôkazov a ku každému skutku chce vypovedať podrobne a rozsiahlo. Prečo? Disciplinárne konanie tak bolo odročené do 7. júla, aby si súd vyžiadal spisy, v ktorých Záleská pochybila.
Predseda JUDr. Truban exkluzívne pre HD, empaticky k Záleskej
Navrhovateľ JUDr. Truban, predseda ŠTS sa vyjadril exkluzívne pre HD: odmietol obvinenia zo strany obhajcu: "Tvrdenie, že mám zášť, antipatiu, konám z pomsty je nepravdivé, ničím nepodložené, len v rovine domnienok a vyhlásení, bez faktov. K jeho vyjadreniu na ústnom pojednávaní pripomínam rozhodnutie o disciplinárnom konaní voči sudkyni Záleskej z roku 2020, keď v tom čase zo 7 rozhodnutí v 3 veciach nenapísala rozhodnutie v zákonnej lehote, ani mňa ako predsedu súdu nepožiadala o predĺženie lehoty. Keď som sa jej pýtal, čo sa stalo, na ľudský osobný dôvod, neuviedla žiadnu skutočnosť," odhalil predseda Truban.
Chyba mierneho predsedu
"Tak som ju postihol najmiernejšou formou - napomenutím. Mal som to za postačujúce s tým, že si uvedomí nesprávnosť svojho konania. Bola to chyba. Opak je pravdou: vidíme, čo tu bolo za uplynulé 4 roky: opakovane zrecidivovala napriek tomu, že aj môj predchodca JUDr. Hrubala ju za prieťahy v roku 2023 opakovane odsúdil," vykresľuje úpadok sudkyne.
Známa prieťahárka
"Podľa obhajcu vraj nepostupujem systematicky, ale som si ju osobne vybral. Začal som s ňou z dôvodu, že je známa prieťahárka = opakovane bola stíhaná za prieťahy. Ako 3-násobný predseda súdu mám úplne dostatočný prehľad o tom, ktorí sudcovia na súde nerobia, ktorí robia a ako. Kontroly prebiehajú aj u Ďalších sudcov, u ktorých som rovnako mal a mám podozrenie na prieťahy v konaní," predstavuje svoj prístup predseda ŠTS.
Záleská najhoršia vo všetkých agendách
"U sudkyne Záleskej som podal disciplinárny návrh potom ako som si najskôr urobil podrobný prehľad rozhodovacej činnosti všetkých sudcov ŠTS od roku 2022 a sudkyňa Záleská vo všetkých agendách vykazovala úplne najhoršie výsledky. Podotýkam, že uvedené zisťovania som nerobil ja, ale dozorová úradníčka a tajomník súdu," odhalil predseda ŠTS.
Recidivistka
Je naozaj verejne známe a dohľadateľné, že o plynulosť vybavovania jej pridelených vecí sa zaujímal už predchádzajúci predseda súdu Ján Hrubala. TIež podal disciplinárny návrh sudkyni Záleskej uložiť disciplinárne opatrenie v podobe zrážky zo mzdy vo výške 30 % v trvaní 3 mesiacov. V septembri 2023 bola uznaná vinnou, že porušila povinnosti sudcu, pretože včas nevypracovala písomné rozhodnutie a neodovzdala ho na expedovanie. Senát Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR jej za to uložil disciplinárne opatrenie len v podobe napomenutia.
Zdá sa, že Záleská sa prieťahov v konaniach naozaj „dopúšťa permanentne už od svojho príchodu na ŠTS“ ako tvrdí JUDr. Truban v disciplinárnom návrhu. Doba jej nekonania sa dokonca výrazne predlžuje – aj na 121 dní (4 mesiace) po zákonnej lehote na jej procesný úkon (triviálny pokyn na doručenie obžaloby žalovanému)!
Spravodlivosť pre Pamelu!
Občianske mimovládky sa radi zaštiťujú sloganom Justice delayed is justice denayed! Kde sú teraz? Počujete to ticho, keď kamarátka investigatívnej novinárky Tódovej odopierala desiatkam poškodených slušný a včasný proces? Čo robiť, keď všetky napomenutia sa minuli účinkom? Uvidíme 7. júla.
Milí čitatelia,
v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobné brány, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatného či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť podporiť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
- Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
- Udržať obsah otvorený pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
- Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(do poznámky prosíme uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom. Vážime si vašu podporu.
Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik