Mediálny a politický humbug okolo problematiky medveďov je jalový. Opozícia útočí na koalíciu, koalícia vysvetľuje, sorosmédiá útočia ako zmyslov zbavené, alternatívne médiá podávajú o situácii väčšinou reálny obraz, sem - tam sa ozvú občania a výsledok je biedny.
Podtatranský kuriér, uverejnil súhrnný článok vo forme otvoreného listu k medvedej problematike TU.
Autor Dušan Lukášik ho adresoval prezidentovi Pellegrinimu, premiérovi Ficovi a ministrovi Tarabovi. V otvorenom liste pán Lukášik poukazuje v tejto súvislosti na Ústavu Slovenskej republiky ako nástroja na ochranu života, zdravia a majetku občana. V obsahu pán Lukášik vyčerpávajúco poukázal na skutočnosti a udalosti života medveďov v prostredí a problematiku stretov s medveďom. Pravdou je, že rokmi sa zmenilo i správanie medveďa i ľudí vo voľnej prírode. Nič to však nemení na skutočnosti, že dnes sa ľudia cítia byť právom ohrození na majetku i živote nekonaním tých kompetentných osôb a orgánov, ktorí za vzniknutú situáciu nesú zodpovednosť.
Autor v liste cituje tento text:
„Pohodeného zastreleného medveďa našiel dňa 14. februára 2024 v lokalite Jochy katastra obce Liptovský Jamník pán Ondrej Kameniar. Pohodený medveď je odkazom vidiečanov, že v partizánskom režime vidiek aktivoval článok 32 Ústavy a zahájil občiansky odpor nepovoleným odstrelom medveďov“.
Áno dá sa polemizovať o tom, či tento krok neznámeho občana bol správny. Článok 32 Ústavy SR znie:
„Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené“.
Samozrejme dá sa polemizovať aj o výklade uvedeného článku a i tom, kedy je možné ho uviesť do praxe. Politici môžu o problematike diskutovať a polemizovať aj desať rokov. Občania sa však cítia ohrození a desať rokov čakať nebudú. Ak vláda neprijme ihneď razantné opatrenia na riešenie situácie, ľudia sa budú brániť. Nie sú ovce. Preto čin človeka, ktorý nelegálne zastrelil medveďa neodsudzujem. Okrem toho nevieme ani za akých okolností bol medveď zastrelený.
Zásahové tímy určené na monitorovanie medveďov si neplnia svoje povinnosti. Usudzujem to podľa toho, že správ v médiách o ich činnosti je ako šafranu.
Ich stránka neobsahuje informácie o ich hlavnej činnosti. Väčšinou si neplnia predovšetkým svoje preventívne povinnosti, a vyberú sa do terénu až keď medveď niekoho napadne, alebo hrozba pre občanov je vysoká. A to už je neskoro. Ak je medveď problémový a zásahový tím vyhodnotí jeho nebezpečnosť, niet čo čakať na nejaké schvaľovanie ďalšieho postupu. Zásahový tím má mať kompetencie na odstrel medveďa z vlastného rozhodnutia a má v takom prípade poslať medveďa do „večných lovíšť“.
Na medvediu tému som už viac ako pred rokom (TU) napísal článok, ktorým som tiež poukázal na problematiku, príčiny vzniku situácie a tiež som navrhol riešenia aj bez toho, aby sme medvede museli strieľať. V Španielsku, Francúzsku alebo Taliansku medvede „domorodci“ vyzabíjali. Rakúsko alebo Nemecko je tiež na medvede chudobné. Preto by bolo vhodné využiť EÚ na to, aby v rámci obnovy flóry a fauny a rovnováhy ekosystému uvedených krajín by mohlo Slovensko do týchto krajín vyviezť povedzme okolo 500 jedincov. Slovensko by si svoj problém vyriešilo a krajiny vývozu by sa stali atraktívnejšie z pohľadu cestovného ruchu. Každý by bol spokojný. Vrátane medveďov.
Dnes sú medvede viac ako trojnásobne premnožené ako tomu bolo pred 40 rokmi. Vtedy ich bolo okolo tisíc. Okrem toho na Slovensku padlo mnoho hektárov lesa. Či už kalamitami ako bola napr. rozsiahla kalamita v roku 2004, alebo ťažbou lesa bez ladu a skladu, bez starostlivosti o kondíciu a obnovu lesa a pod. Občania, ktorí v prostredí výskytu medveďov žijú zrazu musia platiť vysokú cenu za zlé rozhodnutia bratislavskej verchušky, ktorá videla medveďa len v ZOO. Premnoženie medveďov vyvoláva tiež ich synatropné správanie a zvýšenú agresivitu.
Autor pán Lukášik v závere upozorňuje na ďalšie možné obete, ktoré môžu vzniknúť z ohrozenia ľudí napadnutím medveďa. Má pravdu v tom, že váhanie kompetentných a neriešenie situácie môže spustiť širší odpor verejnosti a ľudia jednoducho zoberú zákon do svojich vlastných rúk a začnú medvede strieľať. Verejnosti sa môže zdať môj názov článku čudný, preto vysvetlím čo som ním sledoval.
1. Ak vláda neprijme urýchlene zodpovedajúce opatrenia na riešenie medvedej otázky, ľudia sa budú brániť ich odstrelom bez povolenia.
2. Odkiaľ zoberú zbrane? Kúpia ich od Ukrajincov. Chcem zároveň upozorniť, že niekoľkoročná migrácia Ukrajincov na Slovensko nebola dostatočne kontrolovaná. Predpokladám, že mnoho Ukrajincov na Slovensko zbrane donieslo, vlastní ich načierno a možno s nimi aj obchodujú. Ak predstavitelia Ukrajiny načierno predávajú rakety napríklad na Blízky východ, nejaké „pištoľky“ sa na Slovensku hravo stratia. Dovoľujem si tvrdiť, že zodpovedné orgány nemajú prehľad o tom, koľko zbraní z Ukrajiny sa na Slovensku nachádza.
Môj článok má za cieľ rozhýbať aktivity lenivých štátnych úradníkov, aby promptne reagovali na situáciu s medveďmi a iniciovať zároveň kompetentných úradníkov na riešenie otázky výskytu čiernych zbraní a munície na Slovensku z Ukrajiny. Ak si úradníci myslia, že si občania na strieľanie medveďov nekúpia zbrane, mýlia sa. Ak sa budú cítiť ohrození, urobia to. Samozrejme inzeráty tohto typu ako je názov článku sa v reáli nevyskytnú. Ako úplný amaterizmus vnímam informáciu o tom, že vláda vyčlenila 50 vojakov na pomoc pri monitorovaní medveďov. Na Slovensku je dosť odborníkov na monitoring medveďov. Keby som mal možnosť rozhodnúť o tom, kam poslať vojakov, tak by som ich poslal pomôcť obnovovať mosty. V SR máme stovky mostov v katastrofálnom stave. Tam by som poslal aj zahraničných vojakov z Lešti, ktorí sa neučia stavať, ale demolovať.
Á propos: Ako prvý krok na prijatie riešenia by som odporučil, aby sa konalo trojdňové zasadnutie vlády v čase medvedej ruje k danej problematike vo vojakmi pripravenom stanovom tábore na Poľane:-)) Som si istý, že by správne rozhodnutia prijali veľmi rýchlo.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
Pozn. redakcie HD: Tento článok je výlučne názorom jeho autora. Obsah sa nemusí zhodovať s názormi redakcie.
Milí čitatelia,
v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobné brány, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatného či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť podporiť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
- Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
- Udržať obsah otvorený pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
- Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(do poznámky prosíme uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom.