USA tvrdili, že spoločnosti ako Huawei sú mechanizmom „špionáže“ - bez poskytnutia akýchkoľvek náležitých dôkazov -, že predstavujú určitý druh „národnej bezpečnostnej hrozby“, sú vo vlastníctve alebo v spojení s čínskou armádou alebo sú v širšom spojení s tým, čo opisuje ako „neférové ekonomické praktiky Číny“. Ako sú údajné krádeže duševného vlastníctva a štátom dotovaný priemysel.
Takáto rutinná démonizácia pramení z obavy USA z rastúceho vplyvu Číny v strategických globálnych odvetviach, v ktorých sa USA usilujú udržať si nespochybniteľnú nadvládu. A vo svetle toho prišla snaha vytlačiť čínske spoločnosti z Európy, ktorú považuje za svoju vlastnú predzáhradku.
Niektoré európske krajiny boli ochotné to akceptovať. Bývalé štáty sovietskeho bloku na východe - s výnimkou Maďarska - sa neustále klaňali požiadavkám USA, zatiaľ čo Francúzsko a Nemecko kládli nezávislejší odpor.
Spravodlivá hospodárska súťaž je v nedohľadne
EÚ sa, samozrejme, snaží s Čínou dohodnúť na základe vlastných preferencií a má vlastné organické chápanie toho, čo by nazvala štandardmi „spravodlivej hospodárskej súťaže“. EÚ napokon nemá žiadne výhrady voči jednotlivým opatreniam voči americkým veľkým technologickým spoločnostiam, ak tieto pravidlá porušujú. Ale to nie je to, čo sa tu deje.
USA nepomáhajú Európe pri lepšej dohode s Čínou; namiesto toho sa USA pod rúškom „transatlantickej jednoty“ často snažili podkopať záujmy EÚ a presadzovať svoje vlastné.
Aby sme uviedli jeden príklad. Amerika sa neustále sťažuje na nedostatok prístupu na trh v Číne, ako to robí aj Európa. Je tu spoločný záujem? Samozrejme. Keď však Európska únia rokovala o vlastnej komplexnej dohode o investíciách
(CAI), exkluzívnej európskej dohode s Čínou, ktorá svojim firmám ponúkla väčší prístup na trh, Washington proti tomu protestoval na všetkých úrovniach.
Nakoniec sa Washington v marci pokúsil dohodu sabotovať vyzbrojením otázky ľudských práv v Sin -ťiangu a využitím vlastného postoja Európy k tejto otázke, aby zastavil implementáciu CAI.
EÚ len prijíma pravidlá USA
USA skutočne nechcú, aby Európa vypracovala s Čínou lepšiu dohodu alebo súbor štandardov za vlastných podmienok. Chce iba izolovať Čínu od Európy a posilniť príčinu strategického oddelenia. Bielym domom Európa nie je vnímaná ako tvorca pravidiel, ale ako ten, kto pravidlá prijíma.
Ako ďalší príklad toho, ako sa tento druh „spolupráce“ v Európe vyvíja, USA vyzbrojili dodávateľské reťazce polovodičov, aby prerušili alebo vykonávali kontrolu nad vývozom polovodičových zariadení do rôznych čínskych spoločností.
V roku 2020 sa zistilo, že za Trumpa USA používali túto prax na vyradenie európskych firiem
z trhu a zvýšenie trhového podielu amerických spoločností.
Len zásterka
Americká myšlienka takzvanej „technologickej spolupráce“ s Európou proti Číne v konečnom dôsledku spočíva v tom, že EÚ sa obetuje, aby to vyhovovalo USA. Túto pozíciu zhoršuje skutočnosť, že USA a EÚ nemajú rovnaké technologické kapacity.
USA chcú uzamknúť čínsku technológiu mimo Európy, ale chcú tiež zablokovať európsku technológiu prúdiacu do Číny. Amerika má všetky karty, pokiaľ ide o nadvládu nad internetom, polovodičmi atď. Tým sú všetky dohody v zásade nerovné, a stierajú myšlienku „európskej strategickej autonómie“.
Prečo by vzhľadom na to všetko mala EÚ obmedziť vlastný prístup k inovatívnej čínskej technológii, najmä keď sa Peking v určitých oblastiach ukázal byť pred USA? Iste, Európa môže trvať na svojich vlastných podmienkach a normách bez ohľadu na to, čo kupuje a predáva - ale keď máte niekoho iného, kto určuje, aké sú tieto podmienky, prestanú byť vašimi podmienkami.
Čím viac EÚ ustupuje USA, tým menej si dokáže s Čínou poradiť nezávisle. Ak niečo, EÚ by mala zdvojnásobiť svoje vlastné základné technologické kapacity postavené na nezávislej ceste patentov a vedeckého rozvoja, čo by jej poskytlo pákový efekt rovnováhy medzi Washingtonom a Pekingom.
