Urážaním tých, ktorí sa nechcú dať očkovať, nátlakom a cenzúrou dosahujú experti aj vláda presný opak toho, čo chcú. Sú schopní si to uvedomiť? Ani heslom „dôverujte vedcom“ nás, ktorí vedcom neveria, nepresvedčíte. My nepochybujeme o vedomostiach vedcov. My pochybujeme o ich morálke a osobnej etike.
Vedci totiž klamali aj upravovali svoje tvrdenia
Vedci, ktorí sú súčasťou poradných orgánov vlády a ktorí dostávajú priestor v mainstreamových médiách totiž opakovane ukázali, že keď treba, tak klamú, upravujú svoje tvrdenia a menia „vedecké fakty“ v súlade s vôľou politikov.
Tých príkladov bolo za rok a pol už toľko, že ich nebudem všetky menovať. Spomeniem len niektoré, ktoré mi okamžite prídu na rozum.
- Odporúčanie predlžovať núdzový stav na želanie politikov. Tí sa báli protestov. Celý národ vedel, že čísla sú na minime. Odporúčanie vedcov absolútne nekorešpondovalo s tým, čo videl každý voľným okom.
Opakujem, dôverujem odborným vedomostiam vedcov. Čomu nedôverujem, je ich osobná etika, ich morálka. Fakt: mnohí z vedcov, ktorí radia vláde a dostávajú priestor v médiách, sú alebo v minulosti boli na výplatnej páske niektorej z farmaceutických spoločností, ktoré dnes vyrábajú vakcíny.
Konečne to niekto nahlas povedal. Z úst experta na marketing a komunikáciu v relácii v TA3 sme si po roku a pol konečne vypočuli zmysluplné slová, v čom je problém pri presviedčaní „antivaxerov“.
zazneli slová odborníka, ktorý upozornil, že komunikácia s občanom, ktorý sa nechce dať očkovať, nie je nastavená dobre. Konečne odznelo v médiách to, čo si myslíme my, ktorí sme práve na „tej“ strane barikády, teda odmietame opatrenia a odmietame očkovanie. Žiaľ, až po roku a pol.
Pavol Minár, expert na marketing a komunikáciu, povedal niekoľko veľkých právd. Napríklad si všíma: „Štát akoby nevedel komunikovať inak ako vynucovaním alebo ekonomickými stimulmi."
A ja dodávam: to si naozaj nikto nevšimol? To si naozaj tí študovaní ľudia tam hore (a teraz naozaj nemyslím politikov vo vláde), nedokážu uvedomiť, že takouto komunikáciou dosiahnu len odpor a rezistenciu?
V článku TA3 sa píše: „Minár pripomenul, že v súčasnosti máme k dispozícii množstvo dát z psychológie a neurovied, ktoré by mohli prispieť k lepšej komunikačnej stratégii. Ak by sa komunikácia štátu realizovala cez porozumenie toho, ako sa ľudia rozhodujú či nerozhodujú, podľa Minára by mohla vyzerať inak.“
Ďalej: „Nastavenie populácie nie je o tom, že mi chýba finančný stimul, a preto odmietam očkovanie," zdôraznil komunikačný expert." Preto pochybuje, že lotéria zaberie. Je to zas len nepochopenie motivácie "antivaxera".
Minár hovoril aj o nepochopení základného faktu a tým je, že expertom – vedcom, ľudia nedôverujú. Dôvody som, za seba a ľudí ktorých poznám, načrtla vyššie.
Preto je úplne zbytočné stále opakovať frázu „dôverujte vedcom“. Z článku portálu TA3: „Pri propagovaní očkovania sa doteraz hovorilo najmä o dôvere odborníkom. Základným naratívom kampane bolo podľa Minára ‘ver tomu, že to pomôže, a budeš slobodný, budeš chodiť do divadla, na kávičku a podobne’".
Tento prístup podľa Minára nie je najšťastnejší: "Ľudia, ktorí to odmietajú,
. Ak mi niekto neverí, že som čestný človek, môžem hovoriť, ver mi, že som čestný človek, nepomôže to. Ak je niekto nastavený, že neverí, nemôžem sa mu rétoricky prihovárať základným naratívom, že ver mi," zdôrazňuje Minár.
A na záver zaznelo ešte na TA3 toto: Podľa experta na komunikáciu, dochádza k "nadužívaniu" pojmov ako "zodpovednosť" či "spoluzodpovednosť". "Kanály sa zablokujú a nikto vás nebude počúvať," hovorí Minár. "Ja by som teda nevyťahoval slovo zodpovednosť," zdôraznil.
Inými slovami nátlakom, nepochopením základu toho, prečo sa ľudia odmietajú očkovať a urážaním, sa výsledok nedostaví.
Matovič očividne čosi pochopil. Pretože na svojej tlačovej konferencii 2. 8. k spusteniu lotérie sa opakovane vyjadril v zmysle, že urážaním tých, ktorí sa nechcú dať očkovať, sa ich presvedčiť nedá. Načrtol tiež, že je nutné snažiť sa najprv pochopiť, aké sú vlastne výhrady „neočkovancov“.
Neurobiť si v tomto prípade „prieskum trhu", nepoznať psychológiu a názor „odmietača“ vakcíny a len tak strieľať od boku urážky, chce naozaj veľkú dávku arogancie a hlúposti.
Ďalším obrovským problémom je, že naši vedci - členovia konzília, nechodia diskutovať s vedcami, ktorí majú iný názor. Náš mainstream aj naši politici sa tvária, že iný názor v podstate ani neexistuje. A ak, je to len názor akéhosi nevzdelaného „hoaxera“.
Avšak my vieme, napríklad z alternatívnych médií, že iný a odborný názor existuje. My vieme o MUDr. Pekovej, my vieme o MUDr. Bukovskom, my vieme o MUDr. Lakotovi aj MUDr. Mesíkovi. Chápete? Vieme o nich!
A toto neodbavíte odpoveďou, že oni sú hlupáci. No, nie sú. Majú rovnaké vzdelanie ako vy, akurát robia úplne iné uzávery. A tým, že ich ignorujete a odmietate diskusiu s nimi neukazujete to, že „nemáte s hlupákom o čom“, ako to prezentujete. Ukazujete len to, že sa ich bojíte, že viete, že by ste pohoreli.
Chcete nás presvedčiť na očkovanie proti Covid-19? Urobte si už konečne prieskum, prečo sa vlastne očkovať odmietame. Prestaňte nás urážať a začnite viesť odbornú diskusiu. Už nechceme počúvať tie vaše múdra, ktoré sa menia ako smer vetra. Chceme vás vidieť v konfrontácii s odborníkmi, ktorí majú iný názor ako vy. A keď z tejto diskusie vyjdete víťazne, mnohých z nás presvedčíte.
