fbpx
HLAVNÝ DENNÍK
DENNÝ VÝBER SLOVENSKO

Čo momentálne platí v tejto krajine? Zákon, alebo tu vládne hlavný hygienik?

Ján Baránek / Facebook (self)

„Čo momentálne platí v tejto krajine? Zákon, alebo tu vládne hlavný hygienik? Neviem, čo už mám urobiť proti vláde tejto anarchie, nezmyslov a nezákonnosti. Naozaj mi ide o to, aby tento národ bol zdravý, aby sme epidémiu zvládli. Ale zákonne!“, zamýšľa sa analytik Ján Baránek vo svojom statuse na Facebooku.

Analytik Baránek vyzýva prezidentku, aby k momentálnemu právnemu stavu zaujala jasné stanovisko a postavila sa na stranu práva. „Nemôže predsa v jednom právnom štáte nastať situácia dvoch antagonistických názorov, pričom na základe jedného z nich, teda vyhlášky hlavného hygienika, nám hrozia vážne sankcie! Keď tu nie je schopný zasiahnuť parlament, keďže ten radšej nezasadá, musí zasiahnuť prezidentka. Nie alibisticky si schovať hlavu do piesku, ale konať. Ľudia ju nevolili len na to, aby si vyberala rúško, ktoré jej farebne najlepšie ladí ku kostýmu.“

„A nech mi niekto vysvetlí“, pokračuje, „či má niekto právo kontrolovať mi doklad o bezinfekčnosti na Covid, ktorý by mi niekto vystavil počas manévrov, ktorých sme svedkami. Má právo ma pokutovať polícia? Ak nie, mám právo postaviť sa na odpor? Toto nie je už žiadna sranda. V záujme štátnych predstaviteľov by malo byť tento rozpor čo najskôr vysvetliť a odstrániť. Vyzývam prezidentku, nech začne konať!!!“

Známy slovenský analytik sa ďalej pýta: „Čo má vyššiu právnu silu? Vyhláška hlavného hygienika, alebo toto? – Cit.: Predbežné stanovisko úradu (Úrad na ochranu osobných údajov – pozn. redakcie) k preukazovaniu sa negatívnym výsledkom testu/ certifikátom z plošného testovania – aktualizácia?“

Kontrola certifikátov nemá oporu v zákone. Matovič to označil za babráctvo

Stanovisko úradu: Úradu bol doručený pracovný návrh vyhlášky, ktorej vypracovanie ukladá uznesenie vlády 693/2020 v bode C.1. Úrad vykonal právnu analýzu s ohľadom na ochranu osobných údajov, ktorú zaslal UVZ SR. Na základe tejto analýzy dospel k tomu, že ustanovenia zákona č. 355/2007 Z. z., ktoré má vyhláška vykonávať, táto v navrhovanom znení nereflektuje. S ohľadom na uvedené úrad nateraz zotrváva na svojom stanovisku z 29/10/2020.

Baránek vzápätí upozorňuje na výsledok šetrenia Úradu pre ochranu osobných údajov: „Uznesenia vlády č. 678, aj 693, z pohľadu ochrany osobných údajov, nepovažujeme k dnešnému dňu za dostatočný právny základ na spracúvanie údajov týkajúcich sa zdravia.“

Zhrnúc, Ján Baránek, tak ako mnohí ďalší na Slovensku, sa pýta, ako je možné, že vyhláška, ktorá je v priamom konflikte so zákonmi a ústavou, sa verejne považuje za platnú a nikto z ústavných činiteľov vrátane prezidentky nekoná.

Vydieranie zamestnancov, aby sa preukázali testom, môže byť trestný čin!, tvrdia právnici

SÚVISIACE

Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. OK Viac info