Mainstreamové médiá a demokrati vyjú na protest, že nový vedúci americkej propagandistickej agentúry by z toho mohol urobiť… propagandistickú agentúru, pričom tiež "doslova" zabíjajú ľudí tým, že im odopierajú víza, píše vo svojom komentári Nebojsa Malic.
Odvteky začiatkom júna Senát potvrdil, že Michael Pack bude vedúcim Agentúrou USA pre globálne médiá (USAGM), sa neustále objavujú poplašné správy o tom, ako tento zverenec prezidenta Donalda Trumpa zničí všetko čo sa dá. Pomstychtiví zamestnanci, ktorí prišli o prácu kvôli Packovi dokonca zašli tak ďaleko, že prehlásili, že USAGM slúži ako prostriedok pre „prodemokratických demonštrantov“ v Hongkongu.
Veľa chaosu
Posledné pobúrenie sa sústredí na to, čo sa Pack „môže“ rozhodnúť urobiť, pričom portály New York Times a Guardian citujú anonymné zdroje a nedávno prepustených zamestnancov, aby vykreslili obrázok o možnej smrti novinárov z Thajska, Kambodže alebo Číny, ak stratia víza.
Celých 100 cudzincov pracujúcich pre Voice of America (VOA) "možno nebude mať svoje víza predĺžené, akonáhle vypršia, podľa ľudí, ktorí sú oboznámení s plánovaním," uviedol portál Times s tým, že by to "mohla byť rana" pre VOA. Pack „uviedol, že nemusí schváliť predĺženie“ ich vízového programu J-1.
The Times dokonca priniesol Davida Ensora, bývalého riaditeľa VOA, ktorý vysvetlil, že „víza typu J-1 sú kľúčovým nástrojom manažmentu na získanie talentu, ktorý je potrebný na fungovanie komplexnej viacjazyčnej spravodajskej organizácie.“
https://twitter.com/meslackman/status/1281369870916100097?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1281369870916100097%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fop-ed%2F494444-voa-propaganda-visas-trump%2F
Ako to obvykle býva, diabol je v detailoch. Všimnite si frázy, ktoré použili v článku (možno, mohlo), ako aj anonymné zdroje. Je to rovnaká taktika, akú
použil portál Times v teraz odhalenej hystérii „ruskej štedrosti“, ktorá zmizla potom, čo poslúžila jej účelu - dostať Kongres na zablokovanie stiahnutia USA z Afganistanu.
5. 7. 2020 16:48Vodca ultrapravicových milícií Three Percenters predpovedá koniec Ameriky do roku 2021 a varuje pred novou občianskou vojnou
S príchodom amerického volebného obdobia sa ozbrojené sily The Three Percenters pripravujú na protidemokratické povstanie. Skupina bola obvinená z neonacizmu, ale jeden z jej vodcov sa obhájil tým, že iba chráni vôľu ľudu, informuje portál RT. „Práve teraz dochádza k prevratu, existuje kolektívne úsilie o zvrhnutie nášho spôsobu života, ako ho poznáme - ľudia si začínajú uvedomovať, že nejde o konšpiračnú teóriu. Ak sa spolu nezjednotíme, do roku 2021 budeme žiť v postamerickom svete.“ To je pohľad Chrisa Hilla, veliaceho dôstojníka gruzínskej milície bezpečnostných síl The Three Percenters (štylizované aj ako 3%ers). Ide o ústavné milície rozmiestnené po celých USA, ktoré sa zasadzujú za vlastnícke práva strelných zbraní a odpor voči účasti federálnej vlády USA. Ich meno pochádza zo sporných tvrdení, že iba tri percentá amerických kolonistov počas americkej revolúcie vzali proti Britskému kráľovstvu zbrane do rúk. https://www.hlavnydennik.sk/2020/07/05/strucna-historia-antify-iii/ Podľa nich sa členstvo v posledných mesiacoch prudko zvýšilo o 150%, pričom je 50 až 100 žiadateľov denne podnietených nedávnymi nepokojmi v Spojených štátoch či sľubom kandidáta Joe Bidena, podľa ktorého sa postaví za moslimské komunity, ak vyhrá prezidentské voľby. Hill, známy tiež ako General Bloodagent, vyhlásil: „Je to tak, ako povedali naši Otcovia zakladatelia. Veríme, že by sme sa mali spojiť a spoločne zdielať naše ruky a rady vždy, keď čelíme kríze. Obhajujeme a hájime naše ciele a presvedčenie, pokiaľ ide o náš spôsob života a našu ústavu oddelenú od všetkých nepriateľov zahraničných i domácich.“ Skupina, ktorej členovia sú len zriedka videní na verejnosti bez vojenských uniforiem a strelných zbraní, vidí svoju úlohu v ochrane ľudí, čo im umožňuje povstať a prevziať kontrolu. Pätinu svojho času venujú politickému aktivizmu a zvyšok ich každodenným rutinám vrátane lovu, vojenskému výcviku, záchrane a prvej pomoci. https://www.hlavnydennik.sk/2020/07/04/trump-skritizoval-snahu-demonstrantov-o-vymazanie-vlastnych-dejin/ Sú presvedčení, že sa za žiadnu cenu nemôžu prispôsobiť modernej Amerike a jej súčasným okolnostiam. Tento pocit len zhoršuje proti-policajné hnutie Defund the Police či záväzok Demokratickej strany reformovať policajné sily. Hill, bývalý námorník, pri rozhovore s agentúrou RT vysvetlil: „Ako sa zbavíte milície v Spojených štátoch? Urobíte ich zbytočnými a časom zmiznú.“ „Teraz vidíme, že Zakladajúci otcovia mali pravdu, to je niečo, čo by sme nikdy nemali nechať vyhorieť.“ „Kedykoľvek budeme kdekoľvek Boh uzná za vhodné. Každý deň môžeme osloviť iného amerického občana a povedať: „Ste za komunizmus a anarchizmus? Máme právo to odraziť.““ https://www.hlavnydennik.sk/2020/07/02/strucna-historia-antify-ii/ Reč neonacizmu Skupina je evidentne na úplnom kraji pravicového politického krídla. V médiách sa často javia ako rasisti a neonacisti. Napríklad v článku New York Times sa o nich písalo: „Ich Amerika je taká, v ktorej sa kresťanstvo vyučuje na školách, potraty sú nezákonné a prisťahovalci pochádzajú iba z Európy.“ 3%ers boli minulosti obvinení z „terorizovania“ okresných úradníkov v strednom Gruzínsku počas zasadnutia s cieľom postaviť novú mešitu pre moslimov a poskytnúť Islamskému štátu nové útočisko, čo Hill razantne odmietol. Ale jeho skupina berie správy, ako sú nedávne moslimské komunitné hliadky, ktoré sa v New Yorku vytvárajú po masovom strieľaní na Novom Zélande, ako signály, ktoré sa pokúšajú zaviesť islamský zákon šaría. https://www.hlavnydennik.sk/2020/06/22/prezident-trump-splnomocnil-usa-pravom-na-nabozensky-intervencionizmus-dmitrij-minin/ Dôstojník Hill však vidí 3%ers ako hnutie, ktorému neprekáža legálna migrácia, podporuje náboženskú slobodu a nevedie k násiliu.
Zneužívanie víz
Ensor bol skutočne riaditeľom VOA - v období medzi rokmi 2011 a 2015 a neskôr sa presunul do Atlantickej rady. Jeho
opis víza J-1 je však v rozpore s opisom ministerstva zahraničia, ktoré ho uvádza ako program „výmenných návštevníkov“, ktorý umožňuje cudzincom „študovať, vykonávať výskum, preukázať špeciálne zručnosti alebo získať odbornú prípravu na obdobie od niekoľkých týždňov do niekoľkých rokov.“
Inými slovami, ich cieľom je, že v určitom okamihu uplynie ich platnosť a ich zamestnanci sa vrátia do svojich domovských krajín ako nositelia amerických hodnôt a praktík, a nemali by sa používať ako spôsob zabezpečenia neobmedzeného množstva lacnej zahraničnej práce.
Hovorca USAGM prehlásil, že prehodnotenie víz má za cieľ zlepšiť správu a chrániť národnú bezpečnosť, preto bolo „nevyhnutné zistiť, či sa nezneužívajú náborové úrady a personálne praktiky.“
Táto informácia úplne chýba v
článku z portálu Guardian, kde sa zmenil tón z "možného" na "určitý" a spoliehal sa na citácie od nedávno prepustených zamestnancov.
Posielanie „odvážnych novinárov domov, aby čelili skutočne neistému osudu, je nesmierne kruté a nesmierne nevhodné,“ uviedol redaktor Steve Capus, ktorý bol prepustený zo svojej poradnej funkcie v USAGM.
Ďalší anonymný zamestnanec prepustený Packom obvinil nového šéfa z „posielania ľudí domov - dokonca možno na smrť?"
Nie je to moja propaganda
Najlepšia časť v článku z Guardianu je, keď autor poznamenal, že Packova "očista" má "vyvolať obavy", že by "zabalil VOA s Trumpovými vernými a premenili by ju na propagandu".
Avšak VOA už propagandou je, pričom má za poslanie „informovať, zapojiť a spojiť ľudí na celom svete aby podporila slobodu a demokracie“ v súlade so „všeobecnými cieľmi zahraničnej politiky Spojených štátov“.
Najlepšie na tom celom je, že to nebol len tak niekto, kto vyjadril obavy, ale Snemovňa reprezentantov - ktorá by prestala dýchať, ak by Trump podporoval kyslík. Guardian dokonca spojil pobúrených demokratov so
samotnou VOA. Od minulého mesiaca agentúra predstiera, že je nezávislá, zatiaľ čo bola povinná plniť ciele zahraničnej politiky Washingtonu.
Ak však zamestnanci VOA a USAGM nemajú námietky proti propagande, iba ak to je propaganda toho nesprávneho druhu, tak v takom prípade by cynik mohol naznačiť, že by bolo etickejšie hľadať si zamestnanie v Times, Guardian, CNN alebo v akomkoľvek inom tradičnom "odboji" s rovnakou politickou zaujatosťou. Ale z koho si tu robíme srandu? V žurnalistike alebo vo Washingtone neexistuje žiadna etika.
