Poslanci NR SR sa budú v rámci programu júlového rokovania parlamentu zaoberať až štyrmi návrhmi na novelu zákona o interrupciách z roku 1986. Jednou z nich je aj novela z dielne OĽaNO, ktorá hovorí napríklad aj o predĺžení času na premyslenie si potratu pre ženu po poučení lekárom. Monika Beňová (Smer) tvrdí, že novela je cestou k sprísňovaniu umelého prerušenia tehotenstva.
V
diskusii s Annou Záborskou (KÚ) pre televíziu Hospodárskych novín Beňová prízvukuje, že novela má skomplikovať ženám prístup k umelému ukončeniu tehotenstva. Podľa Záborskej by naopak ženám mala pomôcť v zlej sociálnej a finančnej situácii.
„Tá zmena, tá novela, s ktorou my prichádzame, je dôležitá v hociktorom období. Prvotne chceme pomôcť tým ženám, ktoré sú v zlej finančnej, sociálnej alebo zdravotnej situácií,“ objasňuje jedna z predkladateliek zákona. Novela pritom obsahuje viacero zmien, ktoré upravujú napríklad čakaciu lehotu na zákrok.
Po novom by tak mohlo platiť, že sa predĺži čas, ktorý má žena na premyslenie si rozhodnutia o umelom prerušení tehotenstva zo súčasných 48 na 96 hodín. Záborská argumentuje tým, že ide o nezvratné rozhodnutie, na ktoré žena potrebuje dostatok času a informácií.
Podľa Beňovej ide naopak o komplikáciu navyše, pričom 96 hodín na rozhodnutie môže spôsobiť žene traumu. Europoslankyňa v diskusii tvrdí, že aktuálna právna legislatíva dáva žene dostatok priestoru na voľbu. Zároveň nesúhlasí so znením novely, ktorá by mala interrupcie sprísňovať.
Súčasťou návrhu je okrem toho aj poučenie ženy pred samotným zákrokom.
„Jeho obsahom by mala byť ponuka pomoci a alternatív k potratu, ako aj informácie o dôsledkoch umelého potratu na fyzické aj psychické zdravie ženy,“ v
rozhovore pre Denník N hovorí ďalšia z predkladateliek zákona Lucia Drábiková (OĽaNO).
Presný text poučenia síce nie je súčasťou zákona na podľa Drábikovej by malo byť jeho znenie komplexné a realistické. „
Bolo by dobré, ak by sa lekári vedeli prispôsobiť žene, jej poznatkom, situácii. Aby tá informácia, ktorú žena dostane, bola podaná takým spôsobom, aby bola dobre pochopená a aby sa mohla dobre rozhodnúť,“ dodala poslankyňa.
Samotný text poučenia by malo mať podľa slov Záborskej v kompetencii ministerstvo zdravotníctva. Práve tento bod podľa Beňovej vyvoláva rozpory. V diskusii na televízii Hospodárskych novín europoslankyňa hovorí, že ministrovi zdravotníctva Marekovi Krajčímu (OĽaNO) v takto citlivej oblasti nedôveruje.
„Otázkou je, akú máme mieru dôvery v ministerstvo zdravotníctva. Keď si pozrieme niektoré vyhlásenia pána ministra, tak neviem, či práve ministerstvo pod jeho vedením má pripravovať takúto vyhlášku, aby sme nezistili, že je z toho katechizmus miesto toho, aby sme mali odborné poučenie,“ vysvetlila Beňová.
Nedôveruje tomu, že by Krajčí dokázal napísať sekulárne poučenie pre ženu tak, aby sa dokázala rozhodnúť. Spolu s týmito slovami vyjadrila nádej, že zmeny predkladané v novele napokon neprejdú.
„Je to siahanie na dobré meno ministra zdravotníctva. Ja myslím, že doktor Krajčí je odborník,“ oponuje Beňovej Záborská. Doplnila, že v poučení sa nič z katechizmu žiadnej cirkvi nachádzať nebude a na jeho finálnom znení bude spolupracovať viacero odborníkov z ministerstva.
