Názory
Lídri majú ísť v boji príkladom podriadeným. Aj v očkovaní (Peter Švec)
Autor komentára Ing. Peter Švec, p.s.c., RCDS, plk. gšt. v.v., Airline Captain, Line Check Captain
Čítať viac
Autor komentára Ing. Peter Švec, p.s.c., RCDS, plk. gšt. v.v., Airline Captain, Line Check Captain
Mnohí priatelia mi kladú jedinú otázku, prečo takým nekompromisným spôsobom odmietam vytváranie „európskych“ (zámerne v úvodzovkách) ozbrojených síl, polície, tajných služieb, orgánov činných v trestnom konaní. Netajím sa odhalením a analytickým konštatovaním, že tieto zámery majú za cieľ nelineárnym spôsobom zabezpečiť Nemecku obnovenie štatútu superveľmoci. Nelineárne znamená, že sa tak stane pod skrytým menom. Pod hlavičkou EÚ. Bez škrupúľ tvrdím, že ak vzniknú akékoľvek ozbrojené sily a zbory s príponou „euro“, nebude to nič iné len „EuroWehrmacht“, „EuroAbwehr“, „EuroGestapo“, „EuroCIA“, „EuroFBI“.
Ako bezpečnostno-vojenský expert sa nestačím čudovať nad nekonečnou naivitou časti dokonca aj skúsených slovenských politikov, ktorých nadchýna myšlienka vytvorenia nadnárodných „európskych“ ozbrojených síl a zborov. V skutočnosti by ich vznik predstavoval najväčšie bezpečnostné ohrozenie, akému môžu čeliť prakticky všetky členské štáty EÚ, no špecificky malé členské štáty. Dokonca by išlo o globálne bezpečnostné ohrozenie. Dovolím si predložiť veľmi vážne argumenty, ktoré dostatočne flagrantne dokazujú protiprávnu a protištátnu podstatu takýchto úmyslov. Cesta do pekla je neraz vydláždená dobrými zámermi. Zámery uvedeného charakteru v skutočnosti už v prípravnej etape napĺňajú skutkovú podstatu trestného činu vlastizrady a úkladov proti republike.
Naša jediná vlasť, Slovensko, sa znovu nachádza na križovatke svojich dejín. Máme za sebou prvé kolo prezidentských volieb. Tento boj, nie vojnu, prehrali tí z nás, ktorí reprezentujú normálnu väčšinu. Pri účasti 48,74% a zisku 40,57% hlasov víťaznej, politicky totálne amatérskej kandidátky extrémistického liberalizmu, za nás rozhodlo 20% voličov. Ďalších 9% odovzdalo svoj hlas reprezentantovi, o ktorom veria, že charakterizuje sociálnu demokraciu. V skutočnosti reprezentuje len inú nadnárodnú formu ultra-liberálneho paneuropeizmu, typickú pre európsku sociálnu demokraciu. Pridal som k tomu aj 2,8% voličov ďalších kandidátov - iných dvoch jasných liberálov – Bugára a Chmelára. Stále menšina. Dovedna s prižmúrením očí 32% voličov. Spočítal som hlasy tých, ktorí sa nejako hlásili buď otvorene alebo implicitne k myšlienke suverenizmu a tradicionalizmu, ktorý reprezentujem, alebo sú jasní konzervatívci. Vychádza mi číslo niečo nad 17% voličov. Isté druhé kolo. Je teda evidentné, že doma zostala drvivá normálna väčšina tradicionalistov a konzervatívcov, čiže jednoznačných antiliberálov vo všetkých jeho formách. Ak by túto väčšinu reprezentoval vo voľbách hypoteticky jediný spoločný kandidát, tak my – normálna väčšina máme už v prvom kole víťaza – v skutočnosti reprezentanta masívnej väčšiny nášho národa. Normálnosť mohla byť v prezidentskom paláci reprezentovaná ústavnou väčšinou 67%. Zostalo nám na výber rozhodnutie medzi kolosálnym liberálnym zlom a gigantickým liberálnym zlom. Ak vyhrá gigantické zlo agresívneho extrémistického liberalizmu, maslo na hlave má predovšetkým vedenie Smeru výberom kandidáta, reprezentujúceho pre našu sociálnu demokraciu výrazne menšinovej liberálnej frakcie.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia