Avšak Zelenského GP sa zdráha vyšetrovanie začať. „Zelenského generálny prokurátor zjavne ignoruje súdne rozhodnutie o vyšetrovaní Arachamiju zo strany NABU,“ napísal 11. novembra na Facebooku Vitalij Šabunin, predseda výkonnej rady Centra pre boj proti korupcii.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Generálna prokuratúra dostala súdny príkaz na začatie vyšetrovania korupcie proti Davidovi Arachamijovi, šéfovi parlamentnej frakcie prezidenta Volodymyra Zelenského, informovala 13. novembra prokuratúra portál Kyiv Independent.
Najvyšší protikorupčný súd 4. novembra nariadil úradujúcemu generálnemu prokurátorovi Antonovi Kovaľskému, aby začal konanie v súvislosti s údajným systémom kupovania hlasov v parlamente, do ktorého bol zapojený Arachamija. Zákonodarca obvinenia z priestupku poprel.
Nezávislý dozorný orgán Protikorupčného akčného centra skritizoval Kovaľského za to, že doteraz odmietol začať vyšetrovanie.
Arachamia zohral kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní hlasov pre kľúčové legislatívne návrhy a dramaticky zvýšil svoj vplyv od rezignácie vtedajšieho šéfa Zelenského kancelárie Andrija Jermaka v roku 2025. Niektorí analytici a zákonodarcovia označujú Arachamiju za druhú najvplyvnejšiu osobu na Ukrajine.
Súhlas úradujúceho generálneho prokurátora je nevyhnutný na to, aby Národný úrad pre boj proti korupcii (NABU) mohol vyšetriť Arachamiju, keďže ukrajinský zákon dáva generálnemu prokurátorovi výlučnú právomoc registrovať údajné trestné činy týkajúce sa poslancov parlamentu.
„Zatiaľ môžem len potvrdiť, že generálna prokuratúra dostala rozhodnutie Najvyššieho protikorupčného súdu 12. novembra,“ povedala pre Kyiv Independent hovorkyňa generálnej prokuratúry Mariana Hayovská. „Bude preskúmané v súlade s postupom stanoveným zákonom.“
Generálna prokuratúra 10. novembra uviedla, že rozhodnutie v reakcii na otázku spravodajského webu Shelterzatiaľ nedostala.
„Zelenského generálny prokurátor zjavne ignoruje súdne rozhodnutie o vyšetrovaní Arachamiju zo strany NABU,“ napísal 11. novembra na Facebooku Vitalij Šabunin, predseda výkonnej rady Centra pre boj proti korupcii. „Pred týždňom mu súd nariadil začať trestné vyšetrovanie, ale on tvrdí, že rozhodnutie ‚nikdy nedostal‘.“
Šabunin tiež argumentoval, že vysvetlenie prokuratúry je absurdné, keďže prokurátor z Generálnej prokuratúry sa osobne zúčastnil pojednávania 4. novembra, keď sudca oznámil rozsudok. Prokurátor dokonca požiadal súd, aby sťažnosť dozorného orgánu zamietol, dodal Šabunin.
„Toto je už druhý generálny prokurátor vymenovaný Zelenským za sebou, ktorý ochráni šéfa prezidentskej parlamentnej frakcie pred vyšetrovaním,“ povedal Šabunin. „Politickí vymenovaní budú vždy chrániť svojich vlastných – dokonca aj pred súdmi. Práve preto by mal byť generálny prokurátor vybraný prostredníctvom otvorenej súťaže so zapojením medzinárodných expertov.“
Generálna prokuratúra vo februári tiež odmietla začať trestné stíhanie proti Arachamijovi na základe sťažnosti ďalšej protikorupčnej mimovládnej organizácie Mezha. V tom čase bol generálnym prokurátorom Ruslan Kravčenko, ktorý v septembri utiekol z Ukrajiny uprostred korupčného škandálu.
Súdne rozhodnutie v prípade Arachamiju bolo vydané v reakcii na sťažnosť Centra pre boj proti korupcii. V sťažnosti sa uvádzal prípad týkajúci sa zákonodarcov, ktorí podľa NABU mohli dostať hotovosť výmenou za svoje hlasy.
V prípade bolo v decembri obvinených päť zákonodarcov zo Zelenského strany Sluha ľudu, vrátane Jurija Kisela, šéfa parlamentného výboru pre dopravu a jedného zposlancov Arachamiju.
V tom istom mesiaci úrad prehľadal priestory Arachamijovho asistenta, uviedol v apríli zdroj z orgánov činných v trestnom konaní pre Kyiv Independent.
Médium Ukrajinska pravda v júli s odvolaním sa na svoje zdroje tiež informovalo, že NABU získala súdne príkazy, ktoré jej umožňujú odobrať biologické vzorky od Arachamijovho asistenta v prípade údajných platieb zákonodarcom v hotovosti.
Na otázku, či bolo proti Arachamijovi začaté konanie, hlavný prokurátor boja proti korupcii Oleksandr Klymenko v auguste odpovedal, že NABU nemá právomoc začať vyšetrovanie proti zákonodarcovi bez súhlasu generálneho prokurátora. Povedal, že proti Arachamijovi nebolo začaté žiadne konanie.
Keď sa Arachamija pýtali na obvinenia, pre Kyiv Independent povedal, že „nemal čas sa touto záležitosťou zaoberať“.
„Nie som zapojený do ničoho, čo nesúvisí s možnosťou deeskalácie vojny alebo schvaľovaním zákonov potrebných na zabezpečenie finančnej pomoci pre krajinu,“ povedal Arachamija 5. novembra pre Kyiv Independent.
Arachamija v roku 2022 poprel, že by zákonodarcovia dostávali neoficiálne platby v hotovosti. Zákonodarcovia z iných strán však tvrdili, že ako vedúci parlamentnej skupiny musel o tejto praxi vedieť a špekulovali, že mohol dokonca pomôcť zaviesť systém na udržanie kontroly nad hlasovaním.
pred 37 min
pred 12 hod
pred 14 hod
Anna Belousovová vysvetľuje, prečo nerozumie nadšeniu médií z podania rúk europoslankyne Cifrovej Ostrihoňovej s princom Harrym
Súťaž o primitíva hnutia je v plnom prúde...
Ultimátum Berlína rozdeľuje Európu! Fico hrozí vetom, Lovaš varuje pred koncom EÚ
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Judáš, templári a číslo 13! Prečo sa ľudia tak boja piatku trinásteho?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
13. 11. 2026
Z domova
12. 11. 2026
Z domova
10. 11. 2026
Kultúra
9. 11. 2026
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
