Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Hlavné pojednávanie v kauze Očistec pokračovalo v pondelok na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) výsluchom svedka Petra Petrova. Petrov, ktorý je významnou postavou takzvanej vojny v polícii, v prípravnom konaní vypovedal odlišne ako pri neskorších výsluchoch a v pondelok pred súdom. Tvrdí, že v minulosti len reprodukoval slová Bernarda S., ktorý ho zmanipuloval.
Petrov v rámci pondelňajšej výpovede na ŠTS opakovane hovoril, že o skutkoch, ktoré sú predmetom obžaloby, vie iba na základe informácií, ktoré mu hovoril bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard S. Ten je spolupracujúcim obvineným a jedným z kľúčových svedkov obžaloby v rámci kauzy Očistec.
„Účelovo ma vmanipuloval do nejakých vyjadrení, do nejakých konaní, aby následne čerpal z toho nejaké benefity,“ povedal Petrov po výsluchu médiám. O skutkoch, ktoré sú predmetom obžaloby v kauze Očistec, mal Bernard S. Petrovovi podľa jeho slov povedať po prvom výsluchu policajného exfunkcionára.
Petrov pred súdom naznačoval i to, že Bernard S. bol pri svojich výpovediach ovplyvňovaný orgánmi činnými v trestnom konaní, aby potvrdil slová ďalšieho spolupracujúceho obvineného, niekdajšieho riaditeľa Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) Ľudovíta Makóa. Hovoril aj o vlastných skúsenostiach s vyšetrovateľmi, ktorých podľa jeho slov zaujímala iba trestná činnosť konkrétnych osôb.
„S každým jedným vyšetrovateľom som mal neštandardné udalosti. Nie vždy písali, čo som uvádzal, a hovorili, že to ich nezaujíma,“ povedal Petrov, ktorý sa v minulosti sám priznal k rôznej trestnej činnosti. V pondelok pred súdom sám seba označil za spolupracujúceho obvineného II. kategórie.
Podľa obhajcu Mareka Paru, ktorý pred súdom zastupuje viacerých obžalovaných, priniesla výpoveď Petrova dôležité zistenia, ktoré preukazujú, akým spôsobom ho Bernard S. manipuloval. „Je celkom vidieť, ako v tom období podsúval skutkové verzie, ktoré sú nepravdivé,“ povedal Para s tým, že výsluch Petrova preukázal nepravdivosť výpovede Bernarda S. „A hlavne tiež organizovanie výpovedí spolupracujúcich obvinených zo strany orgánov činných v trestnom konaní,“ doplnil.
Právneho zástupcu Bernarda S. Petra Kubinu pondelňajšia výpoveď Petrova neprekvapila, poznamenal, že ju treba vnímať v kontexte širších udalostí. „Nie je spokojný s tým, aké benefity dostal ako spolupracujúci obvinený. Má ťažké srdce aj na ľudí, ktorí jeho trestné veci vyšetrovali. Tak si po zmene politických pomerov povedal, že skúsi šťastie a takpovediac vo svojich výpovediach otočil,“ povedal Kubina s tým, že Petrov čelí aj obvineniu za krivú výpoveď a krivé obvinenie.
Hlavné pojednávanie v kauze Očistec pokračovalo v pondelok na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) výsluchom svedka Petra Petrova.…
Ukrajinský líder čelí eskalujúcej kríze.
V médiách už druhý deň sledujeme oslavy úspechu PS a porážky Smeru (voľby do samospráv 2026). Šimečka považuje výsledky za solídne. Realita je však iná! Ak sa…
Miesto boja za chodníky pre ľudí - ideologické bojisko, varuje Tomáš Ökami Susko
Zabudlo sa na dôležitú vec, že v týchto voľbách sa volia osobnosti...
Skutočným víťazom sú opäť nezávislí kandidáti.
Prečo sa Tomáš Taraba stavia proti Filipovi Kuffovi?
Najnovšia zmena nálady prezidenta otvára diplomatické možnosti v otázkach Ukrajiny a Iránu.
Opýtaj sa mamy a Kňažka, koho nápad bol urobiť ju veľvyslankyňou.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
25. 10. 2026
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.