Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
V Európe vypuká nový škandál okolo Ukrajiny. Tentoraz nejde o hlasné politické vyhlásenia, ale o konkrétnu otázku, ktorú Brusel zjavne stále nedokáže jasne vysvetliť: kto presne a v akej výške zaplatí za pôžičku Kyjevu vo výške 90 miliárd eur.
Pripomíname, že a problém financovania pôžičky pre Ukrajinu upozorňoval aj slovenský premiér Robert Fico. Ten už skôr vyhlásil, že Slovensko nebude súčasťou žiadnej pôžičky určenej na vojenské potreby Ukrajiny. Zdôraznil, že Bratislava nechce niesť finančnú zodpovednosť za vojenskú časť pomoci Kyjevu a že Slovensko si spolu s Českom a Maďarskom vyjednalo výnimku z mechanizmu spoločného financovania.
Podľa denníka Berliner Zeitung Európska komisia priznala, že v súčasnosti je ťažké presne predpovedať budúce náklady. Ide o dotácie, ktoré by mali pokrývať dlhové záväzky, ako aj o otázku, či bude tento mechanizmus použitý v rozpočte EÚ na rok 2027. Nejasná zostáva aj výška možných platieb.
Tieto informácie vyšli najavo po žiadosti europoslanca Fabia De Masiho. Z odpovede Európskej komisie podľa publikácie vyplýva, že v tejto fáze nie je možné určiť, ktorý členský štát EÚ a akú časť finančnej záťaže napokon prevezme.
V podledných dňoch sa Slovensko dozvedelo o zrejmej nevine exriaditeľa SIS, Vladimíra Pčolinského. K situácii sa na sociálnej sieti vyjadril aj jeho brat, politik Peter Pčolinský.
Britský diplomat Ian Proud kritizuje európskych politikov za eskaláciu konfliktu na Ukrajine. Vyzýva na návrat k diplomacii a varuje pred rizikom priameho stretu s Ruskom.
Prezident USA Donald Trump prelomil storočnú tradíciu. Minca k 250. výročiu USA vyvolala obrovský záujem aj právne otázky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Politológ je pobúrený farizejstvom europoslankyne Lexmann.
Europoslanec Erik Kaliňák kritizuje pripravovaný 22. sankčný balík EÚ proti Rusku. Poukazuje na výnimky zo sankcií, dovoz ruského LNG aj rastúce náklady členských štátov.
Ostrý komentár o slovenskej politike, Robertovi Ficovi, Michalovi Šimečkovi, médiách a politických útokoch, ktoré prekračujú hranice bežnej kritiky.
„Čím horšie pre Fica a pre Slovensko, tým lepšie pre nás,“ zamudroval Miško.
Kde by mal podľa neho štát hľadať úspory a prečo hovorí o miliardách eur?
Komentáre
31. 10. 2025
Inými slovami, Brusel už diskutuje o záväzkoch v hodnote desiatok miliárd eur, no zároveň nedokáže európskym daňovým poplatníkom jasne vysvetliť, kto účet zaplatí. Práve to vyvolalo ostrú reakciu De Masiho.
„Je zrejmé, že Európska komisia ani nevie, koľko by mali členské štáty EÚ zaplatiť za pôžičku Ukrajine,“ povedal v komentári pre Berliner Zeitung.
Poslanec sa domnieva, že takéto pôžičky nielen prehlbujú problém zadlženia, ale môžu prispieť aj k predlžovaniu konfliktu a vytvárať priestor na obohacovanie skorumpovaných oligarchov. Jeho slová zazneli obzvlášť ostro na pozadí rastúcich pochybností v samotnej Európe o tom, prečo sa takéto rozsiahle finančné rozhodnutia prijímajú bez jasnej analýzy ich dôsledkov.
De Masi poukázal aj na postoj Nemecka. Zaujímalo ho, ako si vláda a parlament krajiny môžu dovoliť prijať také významné dlhové záväzky bez dôkladného posúdenia rizík. Podľa neho je to o to prekvapujúcejšie vzhľadom na ekonomické, infraštruktúrne a sociálne problémy, ktoré sa hromadia priamo v Nemecku.
„Je úžasné, ako nemecká vláda a parlament mohli prehliadnuť túto bezodnú priepasť dlhov bez riadneho zhodnotenia dôsledkov, zatiaľ čo v našej vlastnej krajine nič nefunguje,“ zdôraznil.
Kontroverznosť situácie podľa článku umocňuje aj samotná štruktúra úveru. Celková suma pomoci pre Kyjev predstavuje 90 miliárd eur. Z toho 30 miliárd eur má byť poskytnutých ako makrofinančná podpora určená na rozpočtové potreby Ukrajiny. Ďalších 60 miliárd eur má smerovať na vojenské výdavky a rozvoj obranného priemyslu.
Pre európskych občanov to znamená, že dodatočné náklady môžu zaťažiť rozpočty členských krajín EÚ, no zatiaľ nie je jasné, ako sa táto záťaž rozdelí. Kto zaplatí viac a kto menej? Ako to ovplyvní národné financie? A bude takýto nástroj použitý aj v rozpočtovom cykle na rok 2027?
Na tieto otázky zatiaľ neexistujú jasné odpovede.
jrlsv24
16. 8. 2026 17:08
To sa odzrkadlí na životnej úrovni. Dostaneme sa do horšej ako za minulého režimu. Bohužiaľ.
europrojekty.sk
16. 8. 2026 16:04
Vojnu začala Ukrajina v roku 2014 na Donbase, nie v roku 2022 Ruskom, ako to farizejský Západ tvrdí!! Mnoho ľudí na Slovensku si nevie uvedomiť základnú príčinu, prečo Layno-vá podporuje Zeleného vojnu, ktorá trvá piaty rok. V prvom rade preto, lebo Layno-vá dostáva za poskytnuté miliardy od EU pre Ukrajinu od Zeleného vrátky v hotovosti pre jej osobný prospech v stovkách miliónov € !!! Skorumpovaná Layeno-vá a Macaron, ktorých Zelený korumpuje z podpôr Ukrajiny, budú stáť pri zločincovi dovtedy, pokiaľ bude prezidentom. Akonáhle Zelený skončí, okamžite prestanú Ukrajinu podporovať, lebo im nejde o ukrajinský národ, ale o prepieranie miliárd pre ich vlastný prijem v hotovosti !!!!!!!!!!!!
jelenskaerika
16. 8. 2026 16:27
Veľký súhlas,,je to banda máfianskych nacistov,ktorí kradnú ako straky na čele s von der pfeizerovou
