Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Ostrá výmena Václava Klausa s moderátorkou TV Nova pre vojnu na Ukrajine vzbudzuje emócie. Klaus odmietol zúžiť konflikt iba na ruský útok z roku 2022 a hovoril o jeho hlbších príčinách a udalostiach od roku 2014. Jeho kritici mu za to vyčítajú relativizovanie ruskej agresie, šírenie kremeľských naratívov či dokonca kolaboráciu, zatiaľ čo iní útočia na moderátorku za spôsob, akým rozhovor viedla.
Klaus sa v rozhovore na TV Nova dostal do ostrej výmeny s moderátorkou Adélou Snopovou pri debate o vojne na Ukrajine. Zatiaľ čo moderátorka opakovane trvala na konštatovaní, že vojna vznikla tým, že Rusko napadlo Ukrajinu, bývalý prezident upozorňoval, že samotnému útoku predchádzal rad udalostí a že konflikt podľa neho nemožno vysvetľovať jedinou vetou.
„Tá vojna vznikla, pretože Rusko napadlo Ukrajinu. To je fakt,“ uviedla Snopová. Klaus namietol, že situácia je „trošku zložitejšia“. „Myslím, že to malo svoju prahistóriu. Tá vojna sa nezačala v roku 2022,“ začal Klaus. Snopová mu vzápätí vstúpila do reči otázkou, čo to mení na skutočnosti, že Rusko Ukrajinu napadlo.
Bývalý prezident uznal samotný vojenský útok, zároveň však zdôrazňoval, že chce hovoriť aj o tom, čo mu predchádzalo. pokračoval.
V podledných dňoch sa Slovensko dozvedelo o zrejmej nevine exriaditeľa SIS, Vladimíra Pčolinského. K situácii sa na sociálnej sieti vyjadril aj jeho brat, politik Peter Pčolinský.
Britský diplomat Ian Proud kritizuje európskych politikov za eskaláciu konfliktu na Ukrajine. Vyzýva na návrat k diplomacii a varuje pred rizikom priameho stretu s Ruskom.
Prezident USA Donald Trump prelomil storočnú tradíciu. Minca k 250. výročiu USA vyvolala obrovský záujem aj právne otázky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Politológ je pobúrený farizejstvom europoslankyne Lexmann.
Europoslanec Erik Kaliňák kritizuje pripravovaný 22. sankčný balík EÚ proti Rusku. Poukazuje na výnimky zo sankcií, dovoz ruského LNG aj rastúce náklady členských štátov.
Ostrý komentár o slovenskej politike, Robertovi Ficovi, Michalovi Šimečkovi, médiách a politických útokoch, ktoré prekračujú hranice bežnej kritiky.
„Čím horšie pre Fica a pre Slovensko, tým lepšie pre nás,“ zamudroval Miško.
Kde by mal podľa neho štát hľadať úspory a prečo hovorí o miliardách eur?
Komentáre
31. 10. 2025
Moderátorka sa napriek tomu opakovane pýtala, prečo teda Rusko Ukrajinu napadlo. Klaus na jej naliehanie reagoval podráždene: „Nerobme si žarty, hovoríme tu vážne.“
Po tom, čo ho uistila, že hovorí úplne vážne, a otázku zopakovala, bývalý prezident svoje stanovisko rozviedol. „Tá vojna sa nezačala 22. februára. Tá vojna sa minimálne začala v roku 2014, keď sa na východe Ukrajiny diali neuveriteľné veci voči tam žijúcim Rusom,“ povedal Klaus. Konflikt na východe krajiny označil za dlhodobo neriešený „vnútroukrajinský problém“.
„Svet sa díval inam, nebral to na vedomie, nesnažil sa prispieť k tomu, aby sa toto nedialo. Nesnažil sa tej vojne zabrániť,“ pokračoval. Zodpovednosť preto nevzťahoval iba na jednu krajinu. „Čiže ja si myslím, že vinný je celý medzinárodný politický systém, že tá vojna vôbec nastala. Bolo tisíc šancí, ako tomu zabrániť. A jednoducho niektorí veľkí hráči sveta si neželali tomu zabrániť.“
Napätie v štúdiu ešte vzrástlo vo chvíli, keď moderátorka poznamenala, že s podobnými argumentmi operuje aj ruská propaganda. Klaus ju okamžite zastavil: „Čím operuje?“ To sa však Snopová už chcela presunúť k ďalšej téme, bývalý prezident ju znova prerušil. „Počkajte, rozprávate sa so mnou normálne, alebo ste tu teraz v tejto chvíli diktátor?“ spýtal sa. Tá odmietla, že by rozhovor viedla nenormálnym spôsobom.
Zatiaľ čo časť divákov kritizovala spôsob, akým Snopová rozhovor viedla, ako neprofesionálny a miestami agresívny, iní sa moderátorky zastali. Oceňovali predovšetkým to, že Klausa nenechala bez odporu rozvíjať jeho výklad príčin vojny na Ukrajine, ktorý sa výrazne líšil od bežne prijímaného vysvetlenia.
Medzi jej zástancov sa zaradilo napríklad združenie Milion chvilek pro demokracii. „Ruská propaganda v priamom prenose!“ uviedlo na sociálnej sieti X. Klausa následne označilo za človeka, ktorý sa v rozhovore „pokúšal o relativizovanie ruskej agresie a opakovanie kremeľských naratívov o vojne na Ukrajine“.
Naopak, Snopovú ocenilo: „Veľká pochvala patrí moderátorke Adéle Snopovej! Nenechala sa zastrašiť, Klausove nepravdy pohotovo opravovala,“ napísalo združenie.
Klausov výklad tvrdo odmietol aj bývalý novinár Českej televízie Marek Wollner. „Klaus nám vo včerajšom rozhovore v TV Nova opäť predviedol, že nie je žiadny mierotvorca, ale obhajca vojny, barbarstva a ruskej agresie,“ citujú parlamentnilisty.cz.
Podľa Wollnera Klaus nedokáže uznať ani „elementárny princíp“, že spory medzi národmi sa nemajú riešiť vojenskou inváziou a zabíjaním civilistov. „To z neho robí hanebnú postavu českých dejín,“ dodal.
Do kritiky Václava Klausa sa zapojil aj europoslanec Tomáš Zdechovský. „Václav Klaus je kremeľofilná bábka,“ vyhlásil.
V následnej diskusii mu jeden z používateľov pripomenul, že Klaus bol českým prezidentom, a Zdechovskému odkázal: „Vy jeden chudák. To, čo tvrdí, si myslí polovica národa.“ Zdechovský reagoval ešte ostrejšie s tým, že dnes je z Klausa „ruský kolaborant“.
Vystúpenie exprezidenta na Nove reflektoval aj bývalý predseda Pirátov Ivan Bartoš. Klausa zaradil po bok Miloša Zemana. Pripomenul neúspech hnutia Stačilo! vo voľbách a následne napísal, že zatiaľ čo „Zeman so svojím Stačilo do snemovne neuspel“, Klaus podľa neho „uspel“ a jeho Motoristi budú s podporou Pavla Tykača ďalšie tri roky „ľuďom otravovať život a vzduch, dojiť erár a uspokojovať kamarátov a sponzorov“.
Zároveň zdôraznil, že za zásadnú hodnotu vo vyspelej spoločnosti považuje „dôstojný život“, za ktorý je podľa neho potrebné bojovať nielen politicky, ale aj občiansky. „Občiansku spoločnosť Klaus nikdy neuznával,“ napísal a spomenutých zaradil medzi „diktátorov, nafúkancov, elitárov, oligarchov, mafiánov a ich politické bábky“.
Na priebeh debaty reagoval aj spisovateľ, režisér a výtvarník Jan Tománek. Upozornil predovšetkým na to, ako rozdielne ľudia rovnakú výmenu medzi Klausom a moderátorkou vnímali.
„Toto video si pozrite – je na ňom úplne dokonalé, že ho zdieľajú tak liberáli, ako aj normálne uvažujúci ľudia,“ napísal. Podľa neho jedni reagovali slovami: „Dlho som nevidela takú extrémne tupú a fanatickú moderátorku. Snopová je arogantná hlupaňa, ktorá chcela, aby jej Klaus potvrdil jej svetonázor, a on to odmietol.“
Následne opísal aj opačný pohľad: „Tak liberáli vidia všetko takto: ‚Odvážna Adéla Snopová mu niekoľkokrát povie, že Rusko napadlo Ukrajinu, načo Klaus spustí básničku o tom, že sa to začalo v roku 2014… Moderátorka pripomenie, že je to však typická ruská propaganda, a dočervena vytočený Klaus ju nazve diktátorom‘…“
Tománek potom svoj príspevok uzavrel slovami: „No a takto si tu žijeme v úplne rozdelenom vnímaní reality…“
Aj pod Tománkovým príspevkom sa spoločnosť názorovo rozdelila. Jedni naňho zaútočili s otázkou, či mu neprekážajú Klausove výroky o vojne na Ukrajine, zatiaľ čo druhí mu pritakávali, že v niektorých médiách už novinári nevedia viesť rozhovor.
Martiner
10. 8. 2026 06:34
Dnes celý rozumný svet presne vie, kto stojí za prípravou, vyprovokovaním, rozpútaním a financovaním vojny na Ukrajine. Rusko to nie je !
Bolehlav
9. 8. 2026 08:40
To nie je o rozdielnom vnímaní reality. To je o odmietaní prijať celú pravdu. Klaus uznal, že fyzicky Rusko napadlo Ukrajinu, no moderátorka nechcela uznať príčiny (to, čo sa dialo predtým). Takto komunikujú všetci progresívni libtardi. Pošlú vám link na graf alebo nejaký fakt (čo je pravda), ovšem pravda vytrhnutá z kontextu (často je to polopravda). Ak Klausa obviňuje že šíri poruskú propagandu, potom moderátorka šíri protiruskú tým, že sa nechce baviť o tom čo spôsobilo ten útok. Preto je obrovský problém diskutovať s libtardami, lebo sú demagógovia - šíria vždy len časť pravdy. Neklamú. Preto vyvracať ich “časť pravdy” nemá zmysel. Dá sa len priblížiť k celej pravde tým, že zahrnieme aj širšie súvislosti. To ale libtardi nikdy neurobia! Potom sa tieto “spoločenské” nezhody nazvú “rozdielne vnímanie reality”! Nie je to tak. Je to tak, že niekto nechce počuť celú pravdu.
MUKO
8. 8. 2026 17:38
Kto tu klame je jasné. Naše demokratické médiá sa vyhýbajú diskusii o príčinách útoku na Ukrajinu a oproti tomu sa do diskusií v ruských médiách pozývajú aj opoziční politici z Ukrajiny. Najhoršie na tom však to, že skoro všetci politici z "demokratického" tábora poznajú pravdu, ale sú ochotní hrať falošnú hru s občanmi.....,alebo ako svojho času povedal Ježiš:" Diabol je otcom lži a pretvárky."
MUKO
8. 8. 2026 17:28
Kto tu klame, je jasné.
pred 2 hod
pred 2 hod
pred 2 hod
