Výrok novinára Adela Ghannama v relácii Insider 360, podľa ktorého festival Pohoda za 25 rokov nezískal z verejných zdrojov „ani jeden cent“, nezodpovedá údajom dostupným vo verejných registroch, upozorňuje portál iden.sk.
Centrálny register zmlúv a ďalšie verejné databázy evidujú desiatky zmlúv medzi spoločnosťou POHODA FESTIVAL, s. r. o. a štátnymi či verejnými inštitúciami. Ide o granty, dotácie, zákazky, reklamné partnerstvá či úhrady za služby, ktorých celková hodnota podľa dostupných údajov presahuje 1,3 milióna eur.
Ghannam svoj výrok uviedol počas diskusie o spore medzi festivalom Pohoda a Ministerstvom obrany SR.
„Je to festival, ktorý nezobral z verejných peňazí za 25 rokov ani jeden cent,“ povedal v relácii - vysvetľuje portál iden.sk.
Práve táto formulácia však vyvoláva otázky
Verejne dostupné záznamy ukazujú, že festival v minulosti spolupracoval s viacerými verejnými inštitúciami a získal finančné prostriedky z verejných zdrojov.
Medzi evidované plnenia patria napríklad:
- 367 616 eur z Ministerstva hospodárstva SR (2021),
- 125 000 eur z Ministerstva kultúry SR (2021),
- 80 000 eur z Fondu na podporu umenia (2021),
- 70 000 eur z Fondu na podporu umenia (2022),
- 55 000 eur z Fondu na podporu umenia (2024),
- 20 000 eur od Kreatívneho inštitútu Trenčín (2025),
ako aj ďalšie granty, podporné príspevky, zákazky a partnerské zmluvy.
V registroch sa nachádzajú aj zmluvy so Slovenskou inovačnou a energetickou agentúrou v hodnote viac ako 300-tisíc eur, reklamné a partnerské spolupráce s verejnými podnikmi či zmluvy s inštitúciami ako RTVS (neskôr STVR), Úrad vlády SR alebo Úrad na ochranu oznamovateľov.
Nie každá zmluva znamená dotáciu
Samotná existencia zmlúv s verejnými inštitúciami automaticky neznamená, že všetky finančné prostriedky boli dotáciami na organizáciu festivalu.
Časť zmlúv predstavujú obchodné vzťahy – napríklad zákazky, marketingové spolupráce, prenájmy alebo služby, ktoré festival poskytoval verejným organizáciám.
Na druhej strane viaceré zmluvy majú charakter grantov alebo finančnej podpory z verejných zdrojov, napríklad prostredníctvom Fondu na podporu umenia či ministerstiev.
Práve preto je tvrdenie o tom, že festival „nezobral ani jeden cent z verejných peňazí“, podľa dostupných dokumentov problematické.
Diskusia o podpore kultúry verzus presnosť výrokov
Ghannam v diskusii kritizoval postup Ministerstva obrany SR voči festivalu Pohoda a porovnával situáciu s inými podujatiami, ktoré podľa jeho slov získavajú verejnú podporu.
Otázka financovania kultúry a transparentnosti verejných zdrojov je legitímnou súčasťou verejnej debaty. Pri podobných tvrdeniach je však dôležité rozlišovať medzi pravidelnou štátnou dotáciou, grantovou podporou a obchodnými zmluvami.
Ak mal výrok znamenať, že Pohoda nebola financovaná ako pravidelne podporovaná štátna inštitúcia, bolo by potrebné ho takto presne formulovať. V absolútnej podobe – že festival „nedostal z verejných peňazí ani jeden cent“ – však podľa dostupných registrov nezodpovedá evidovaným údajom.
VIDEO:
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete nainštalovať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️