Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Za diaľnice nemusíte platiť 90 eur. Rozhoduje parkovací preukaz ŤZP a registrácia konkrétneho auta. Pozor, samotný preukaz nestačí.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Google preslávili logické hádanky na pohovoroch. Skúste tri z nich. Máte na to? Pozor, riešenia nie sú také jednoduché, ako sa zdá.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Tento týždeň púta pozornosť politický nepokoj v Zelenského vláde. Keďže ukrajinský líder už nemá koho vyhodiť z funkcie, útočí teraz na bývalých predstaviteľov, keď sa snaží presadiť kontrolu uprostred chaotickej korupčnej krízy, píše americký denník Amarican Conservative.
Kushner tvrdí, že väčšina dohody o Ukrajine je hotová. Zostáva jediný veľký problém. Dominik Hašek jeho slová ostro odsúdil.
Odvolanie Tarabu nepochopil premiér, ako ho SNS predá voličovi?
Dag Daniš tvrdí, že problémy SNS a Tomáša Tarabu majú korene už pri zostavovaní vlády v roku 2023. Kritizuje zásahy Zuzany Čaputovej aj neschopnosť národného tábora presadiť vlastný program.
Ruskí hackeri tvrdia, že získali tajné dokumenty dokazujúce zapojenie špecialistov napojených na NATO do útokov na ruské ciele. Materiály majú odhaľovať kontakty so SBU aj poskytovanie súradníc strategických objektov.
Komentáre
31. 10. 2025
Člen Súdnej rady, sudca Martin Bezák komentuje na sociálnej sieti rozhodnutie o zrušení kontumačného rozsudku v prospech ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka v spore s čurillovcami. Sudca v spore postrehol, že čurillovci si uponáhľaním v snahe exekuovať ministra strelili do vlastnej nohy.
„Prednedávnom sme si v súvislosti so sporom čurillovcov proti M. Š. Eštokovi položili otázku, či je možné rozhodnúť o žalobe o ochranu osobnosti kontumačným rozsudkom. Odpoveď bola, že súd tak urobiť nemôže, keďže nie je v takomto spore viazaný návrhom žalobcu a je len na jeho vlastnej odôvodnenej úvahe, akú formu ochrany žalobcovi poskytne. Tým je konanie o ochranu osobnosti svojou povahou podobné konaniu o usporiadanie práv a povinností, v ktorom súd kontumačný rozsudok vydať nemôže. Poukázali sme v tomto smere na nález I. ÚS 689/2014, v ktorom Ústavný súd SR (ÚS SR) dospel k zhodnému záveru,“ uviedol Bezák.
Po zverejnení informácie, že Krajský súd v Bratislave (KS BA) zrušil kontumačný rozsudok, ktorý Mestský súd Bratislava IV (MS BA IV) vydal v predmetnom spore ako neprípustný, s odôvodnením, že zákon „nepočíta (...) so situáciou, keď by predmetom konania bol nárok, ktorého samotná existencia, ale i jeho rozsah závisel od úvahy súdu (...), ako je to i v danom prípade“. KS BA tento záver zdôvodnil práve vyššie zmieneným nálezom ÚS SR I. ÚS 689/2014, o ktorý Bezák opieral svoju argumentáciu.
Rovnako, ako to bolo v prípade rozsudku dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR vo veci Dušana Kováčika, aj v prípade predmetného uznesenia KS BA začali niektoré médiá okamžite útočiť na sudcov, ktorí toto uznesenie vydali. „Exemplárnym príkladom je článok Denníka N ilustrovaný karikatúrou zobrazujúcou sviňu v sudcovskom talári. V ňom sa jeho autorka Monika Tódová snaží čitateľom podsunúť, že sudcovia v predmetnej veci nerozhodovali nestranne, ale pomáhali M. Š. Eštokovi a že nie je známe žiadne iné rozhodnutie, podľa ktorého by „minister nemal pre svoju nedbanlivosť prehrať“. Otázka je, ako sa pani redaktorka pred tým, ako tento záver nekriticky prevzala od obhajoby čurillovcov, vysporiadala s judikatúrou ÚS SR, na ktorú KS BA odkázal pri posúdení tejto veci v odôvodnení svojho uznesenia. Samozrejme, nijako,“ konštatuje člen Súdnej rady o práci novinárky Denníka N.
Prekvapujúce na tejto veci však nie je to, ako novinári reagovali na výsledok konania, v ktorom bola neúspešná strana, ktorú dlhodobo ostentatívne podporujú. To sa podľa Bezáka dalo očakávať. Prekvapujúce je to, čo vyplynulo z odôvodnenia predmetného uznesenia KS BA.
„MS BA IV totiž opomenul v kontumačnom rozsudku poučiť strany o odvolaní. V dôsledku toho lehota na jeho podanie M. Š. Eštokovi neuplynula 13. 10. 2025, pätnásť dní odo dňa, keď mu bol fikciou doručený kontumačný rozsudok, ale až 26. 12. 2025, tri mesiace od jeho doručenia fikciou,“ upozorňuje Bezák na dôležitý aspekt v konaní.
Napriek tomu čurillovci podali návrh na vykonanie exekúcie proti M. Š. Eštokovi už 5. 11. 2025, keď kontumačný rozsudok ešte nebol materiálne právoplatný ani vykonateľný, o čom informoval verejnosť ich právny zástupca 11. 11. 2025. „Tým upozornili M. Š. Eštoka na existenciu kontumačného rozsudku a umožnili mu, aby proti nemu 21. 11. 2025 podal včas odvolanie,“ dodáva Bezák s tým, že, ako sa hovorí, pomaly ďalej zájdeš a mlčať je niekedy zlato.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
