Poslanec Národnej rady Michal Stuška (Smer-SSD) si myslí, že rezolúcia Európskeho parlamentu, ktorú predložil nemecký europoslanec Daniel Freund, súvisí s politickou kampaňou v Nemecku a len nadväzuje na úspešnú politickú protislovenskú kampaň českého europoslanca Tomáša Zdechovského. 

“Je mi ľúto, že to musím povedať takýmto spôsobom v rámci parlamentnej diplomacie, ale v tomto prípade už je to cez všetky čiary,” uviedol Stuška s tým, že ak sa v rezolúcii nachádza nedodržiavanie práv menšín na Slovensku, nedostatočná mediálna sloboda na Slovensku, neriešenie reprodukčného zdravia žien, tak ide o čisté politikárčenie a tu končí sranda. 

V uznesení sa podľa neho nachádzajú veci akoby skopírované možno z kritiky iných krajín v minulosti, lebo tých rezolúcií Európsky parlament prijíma v ostatných obdobiach veľa. “Častokrát mám skúsenosti aj z interných reakcií a rozhovorov, že ani nevedia, čo sa tam všetko nachádza. Niektorých jednotlivcov, či už frakcií alebo jednotlivcov v Európskom parlamente, nazývali sme to možno demagógiou, nedostatočným odôvodnením, nedorozumením. Dnes to už je silná káva z nášho pohľadu. Manifest politických oponentov Slovenska nachádzajúcich sa v Európskom parlamente,” skonštatoval Stuška s tým, že až v 90 percentách ide o hodnotové veci. 

Prečo neboli predstavené prorastové opatrenia? 

Stuška upozornil, že prorastové opatrenia musia prejsť nejakou procedúrou a štábnou kultúrou diskusie so všetkými. “Všetci sociálni partneri nad rámec zákonných tripartitných klasických sociálnych partnerov dostali základný rozsiahly materiál prvého návrhu, ku ktorému bude nielen špeciálne zriadená mimoriadna tripartita,” dodal k opatreniam. 

Pôjde o opatrenia, ktoré nemajú vplyv na štátny rozpočet a už vôbec nemajú znižovať životnú úroveň jednotlivých skupín ľudí, ale majú to byť veci, ktoré pomôžu konkurencieschopnosti, ekonomike, podnikateľskému prostrediu.