Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
To má byť budúcnosť Slovenska? Ani 18 000 000 eur od štátu za voľby im nestačí?
Česká televízia počas štrajku vysiela archívne reportáže zo socializmu. Jakl tvrdí, že verejnoprávne médiá už dnes nepotrebujeme.
Zuzana Kronerrová hovorí o zúfalom stave v kultúre Slováci jej odporučili, nech sa vráti k odkazu svojho otca.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ján Ferenčák, komunálne voľby v Kežmarku a spor o volebný výsledok. Je čas zmeniť volebný zákon a obmedziť súbeh politických funkcií?
Šojgu hovorí o jednote národa, Šimečka o škodení. Dva rozdielne pohľady na štát
Korčok ostro kritizuje Blanárovu cestu do Moskvy. Dostal tvrdý odkaz...
Analytik Drago Bosnić tvrdí, že Rusko získava technologickú prevahu nad NATO. Lacné drony, hypersonické rakety a masová výroba menia pravidlá vojny.
2. 11. 2026
Poslanecký asistent David Púchovský rozvíril verejnú debatu statusom, v ktorom hrubo urážal členov vlády a prirovnával ich k „trolom“ či „mamľasom“. Namiesto vecnej polemiky o registrácii cirkví a právach náboženských komunít priniesol ďalšiu ukážku agresívnej politickej komunikácie, ktorá posúva verejný priestor do roviny primitívnych osobných útokov.
Status asistenta opozičného poslanca Davida Púchovského ukazuje, ako hlboko klesla časť slovenskej politickej a aktivistickej scény. Namiesto odbornej diskusie o rozhodnutí verejného ochrancu práv sa verejnosť dočkala slovníka, ktorý pripomína krčmovú hádku, nie verejnú debatu človeka pohybujúceho sa v politike.
Púchovský začal svoj status provokatívne slovami: „Pripútajte sa. Začína sa trolia ruja.“ Následne sa pustil do predstaviteľov vlády, keď napísal: „Mamľasi, nástup!“ Celú tému pritom spojil s ministrami Robertom Kaliňákom a Matúšom Šutajom Eštokom.
Podľa Púchovského sa „tejto situácie chopili Kaliňák, Šutaj Eštok a množstvo proxy kanálov dezinformačnej zgerby“. Ďalej tvrdil, že svojim voličom údajne vysvetlili, že ombudsman chce nižšiu kvótu preto, „aby sa mohli registrovať moslimovia a aby si mohli na Slovensku stavať mešity“. Sám to následne označil slovami: „To je ale krásna idiotina, však?“
V statuse pokračoval ešte ostrejšie. Kaliňáka a Šutaja Eštoka označil za „dve atrapy na štátnikov“ a tvrdil, že „svojimi vyhláseniami spustili vlnu verejných nenávistných útokov voči vlastnej štátnej inštitúcii – voči úradu ombudsmana“. Následne dodal: „Doslova sabotáž.“
Púchovský zašiel ešte ďalej, keď napísal, že obaja politici sú „schopní podhodiť davu s kognitívnou haváriou kohokoľvek pre trvalé udržiavanie strachu, paniky a frustrácie“. V závere statusu ich označil za „trolieho princa Kaliňáka“ a „troliu princeznú Šutaj Eštok“.
Robert Kaliňák aj Matúš Šutaj Eštok majú ako členovia vlády plné právo upozorňovať na možné riziká legislatívnych zmien, najmä ak sa týkajú registrácie cirkví, verejných financií a spoločenskej bezpečnosti. To, že sa ich politický postoj niekomu nepáči, ešte neznamená, že ich môže označovať za „mamľasov“, „trolov“, „atrapy na štátnikov“ či obviňovať zo „sabotáže“.
Púchovský pritom zaútočil práve na ministrov, ktorí nesú zodpovednosť za obranu štátu a vnútornú bezpečnosť. Namiesto vecnej polemiky zvolil slovník ulice. Takéto vyjadrenia nie sú politická satira, ale hrubé znevažovanie predstaviteľov štátu.
Ak minister obrany a minister vnútra upozornia na tému, ktorú považujú za dôležitú, je legitímne s nimi nesúhlasiť. Nie je však normálne, aby človek pohybujúci sa v politickom prostredí reagoval urážkami, dehonestáciou a slovami o „dave s kognitívnou haváriou“. To už nie je kritika vlády, ale vedomé rozoštvávanie spoločnosti.
Púchovského status je tak ďalším dôkazom, že časť opozičného prostredia už rezignovala na vecnú argumentáciu. Namiesto nej stavia politiku na výsmechu, agresii a démonizovaní oponentov.
A na záver sa natíska otázka: nie je už načase, aby sa na podobné výroky pozreli aj orgány činné v trestnom konaní?
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
