Poslankyňa NR SR Dana Kleinert (PS) sa na sociálnej sieti pustila do publicistu a pedagóga Karola Lovaša. Vyčíta mu „nenávistný text plný klamstiev a bludov“ a šírenie propagandy. Očakáva od neho, že sa jej, aj umelcom ospravedlní. Jeho príspevok už nie je na jeho nástenke, ani na pôvodnom linku dohľadateľný, no jedna z facebookových stránok ho stihla prebrať v plnom znení.

Publicista Karol Lovaš vo svojom dnes už nedostupnom texte obvinil Danu Kleinert a okruh Progresívneho Slovenska z čerpania štátnych dotácií cez „kamarátke väzby“ vo Fonde na podporu umenia. Tvrdí, že systém bol politicky ovplyvnený a po zmene vlády sa takéto praktiky skončili, čo podľa neho vysvetľuje aj hnev časti umeleckej obce. Kleinert jeho tvrdenia rázne odmieta, označuje ich za klamstvá a propagandu a poukazuje na transparentné pravidlá hodnotenia projektov. Zároveň očakáva, že sa Lovaš za svoje výroky verejne ospravedlní.

Lovaš o Kleinertovcoch

„Slová predsedu SNS sa potvrdili. Nezisková organizácia Dany Kleinert skutočne brala peniaze zo štátneho fondu. V komisii bola kamarátka Zora Jaurová. Tiež z Progresívneho Slovenska. Na svoje si prišli manželia Kleinertovci aj z peňazí Ministerstva kultúry. A to prostredníctvom Kreatívneho inštitútu Trenčín n. o. (KIT),“píše Lovaš v už nedostupnom článku. Pokračuje informáciami, o ktorých sme, odvolávajúc sa na denník Štandard, písali aj na našich stránkach.

Chápe hnev progresívcov

„Kamarátske kšefty zo štátneho sa skončili nástupom súčasnej vlády. Hnev a verejné rozhorčenie progresívcov je namieste. Kohútiky sa zastavili. Studňa vyschla. Vieme si predstaviť, čo by bolo, keby si takýmto spôsobom ako Jaurová Kleinertovej dohadzovali štátne peniaze ľudia zo Smeru, Hlasu alebo SNS?,“  uvažuje publicista odpovedajúc si, že proti takémuto konaniu by protestovali ešte aj na Marse. Pýta sa tiež, koľkí umelci, ktorí 31. marca protestovali proti ministerke kultúry tušia o štedrých dotáciách, ktoré cez Zoru Jaurovú (PS) vo FPU získala Dana Kleinert. Lovaš síce pripúšťa, že FPU rozhoduje politicky, no rovnako politicky rozhodoval aj v čase, keď cezeň a cez Zoru Jaurovú získavala Kleinert.

V PS si veci uvedomujú

„Problém s Fondom na podporu umenia je podstatne zložitejší, než sa nám ho snažil ukázať protest umelcov. Mali by sme ho hodnotiť v kontexte a s používaním kritického myslenia. Aby sme nevyzerali ako protestujúci v uliciach. Smiešne. V službách strany, ktorá si zo štátnych peňazí urobila biznis v štýle českého „já na bráchu, brácha na mě,“  pokračuje Lovaš. Presvedčený je, že v PS si uvedomujú že Jaurovej pôsobenie vo FPU s čistou prácou veľa spoločného nemá, lebo nebola zvolená do predsedníctva hnutia. Do hnutia, ktoré už sa vidí, ako premiérska strana. „Ak niečo dobehne Progresívne Slovensko pred voľbami, tak to budú peniaze vyplácané zo štátneho "našim ľuďom," uzavrel Lovaš.

Zle robí a ešte „plače“

Dana Kleinert v snahe ubrániť sa konštatuje, že s Lovašom má 255 spoločných priateľov. „Je schopný napísať nenávistný text plný klamstiev, bludov a podnecovania tých najhorších pudov v ľuďoch, ale nie je schopný dať svoj "pamflet"  tak, aby som mu tam mohla (ak už píše aj o mne) napísať a vyvrátiť mu túto skrumáž plnú nezmyslov. Ak ho poznáte, dajte mu, prosím, vedieť, že keď už napíše vetu: ´Mali by sme hodnotiť v kontexte a s používaním kritického myslenia´, tak nech sa tohto aj drží,“ odkazuje poslankyňa Kleinert. Lovaš si podľa nej mýli znamienka plus a mínus a len opakuje Dankove hoaxy. Veď Centrálny register zmlúv hovorí jasne. Ďalej sa snaží vysvetliť, ako funguje hodnotenie príslušných žiadostí a Lovaš by podľa nej nemal urážať nezávislých hodnotiteľov a odbornú obec neexistujúcimi „kamarátšaftmi“.

Očakáva ospravedlnenie

„A teda predpokladám, že po tomto celom procese, pokiaľ teda opäť si myslíme, že nechce šíriť propagandu (?!), príde a ospravedlní sa. Všetkým, ktorých v bludnom texte spomínal, ale aj umeleckej obci a pracovníkom v kultúre, ktorých týmto urazil,“  pohoršuje sa poslankyňa, ktorej tiež nejde do hlavy, že Lovaš na Karlovej univerzite učí predmet „Propaganda, argumenty a konfrontácia".  

Kto tu šíri nenávisť...

To, čo možno čítať v diskusii pod Kleinertovej príspevkom je doslova ukážkové šírenie nenávisti. „On je ako Saruman. Príliš uveril vo svoju výnimočnosť a že je nad všetkým. Pýcha ho doviedla až sem. Sauron ho nakoniec dostal. Smutný príbeh. Jeden z mnohých,“  píše Barbora. Viacerým prekáža, že Lovaš získal Krištáľové krídlo v kategórii Literatúra a publicistika. „Kedysi som sa vždy tešila na jeho štvrtkové ranné zamyslenie. Začala som ho sledovať na fb. Prvýkrát mi vyrazil "dekel" obhajobou Anny Netrebko. Potom ma šokol ešte asi 2x. Zrušila som sledovanie, vo štvrtok už nepočúvam jeho ranné zamyslenia, lebo sú to už len také vágne, nič nehovoriace, prázdne slová,“  sťažuje si Ivana. Iní ho nazývajú „bludárom“, či pomätencom. „Som dosť prekvapená kam sa preklopilo jeho myslenie. Veď aj ho ocenili krídlom?! Poznala som ho osobne za mečiarizmu a bol skvelý. Nuž ta viera na neho nemá blahodarný vplyv,“  myslí si Nataša.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤