Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Čas na spájanie sa kráti. Dokedy má význam naťahovať rozhodnutie?
ŠK Slovan Bratislava spoznal súperov v ligovej fáze Ligy majstrov 2026/2027. Belasí narazia na PSG, Inter Miláno, AS Rím, Betis či Stuttgart.
Ďalšia kauza bez ohlasu médií...
Vo veku 89 rokov zomrel nórsky kráľ Harald V. Európsky najstarší vládnuci monarcha panoval od roku 1991. Nástupcom sa stáva jeho syn Haakon.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
SNS tri mesiace čakala na sľúbený Tarabov odchod z ministerstva a opozícia na pád SNS a vlády
Po troch rokoch nová správa a on sa čuduje otázkam politikov!
Vypálené domy, zavraždení muži. Niektorí si museli vykopať vlastný hrob. Čo asi prežívali?
Rudolf Ryban bol učiteľom, riaditeľom školy a účastníkom protifašistického odboja a SNP. V novembri 1944 ho spolu s ďalšími väzňami zastrelili pri Bánovciach nad Bebravou.
Ivan Štubňa komentuje kauzu dopravných radarov s ruskými komponentmi, tvrdenia PS o telefónnych číslach a širšiu diskusiu o kybernetickej bezpečnosti.
Zelenskyj odmieta vypísať voľby, lebo by vraj rozdelili krajinu. Toto isté kedysi tvrdil aj Hitler a Mussolini. Progresívci na Slovensku na čele so Šimečkom a Korčokom glorifikujú Zelenského preto, lebo sú takí istí fašisti ako on.
Neschopnosť ukázali na vlastnej téme...
Komentáre
31. 10. 2025
Poslankyňa NR SR Dana Kleinert (PS) sa na sociálnej sieti pustila do publicistu a pedagóga Karola Lovaša. Vyčíta mu „nenávistný text plný klamstiev a bludov“ a šírenie propagandy. Očakáva od neho, že sa jej, aj umelcom ospravedlní. Jeho príspevok už nie je na jeho nástenke, ani na pôvodnom linku dohľadateľný, no jedna z facebookových stránok ho stihla prebrať v plnom znení.
Publicista Karol Lovaš vo svojom dnes už nedostupnom texte obvinil Danu Kleinert a okruh Progresívneho Slovenska z čerpania štátnych dotácií cez „kamarátke väzby“ vo Fonde na podporu umenia. Tvrdí, že systém bol politicky ovplyvnený a po zmene vlády sa takéto praktiky skončili, čo podľa neho vysvetľuje aj hnev časti umeleckej obce. Kleinert jeho tvrdenia rázne odmieta, označuje ich za klamstvá a propagandu a poukazuje na transparentné pravidlá hodnotenia projektov. Zároveň očakáva, že sa Lovaš za svoje výroky verejne ospravedlní.
„Slová predsedu SNS sa potvrdili. Nezisková organizácia Dany Kleinert skutočne brala peniaze zo štátneho fondu. V komisii bola kamarátka Zora Jaurová. Tiež z Progresívneho Slovenska. Na svoje si prišli manželia Kleinertovci aj z peňazí Ministerstva kultúry. A to prostredníctvom Kreatívneho inštitútu Trenčín n. o. (KIT),“ píše Lovaš v už nedostupnom článku. Pokračuje informáciami, o ktorých sme, odvolávajúc sa na denník Štandard, písali aj na našich stránkach.
„Kamarátske kšefty zo štátneho sa skončili nástupom súčasnej vlády. Hnev a verejné rozhorčenie progresívcov je namieste. Kohútiky sa zastavili. Studňa vyschla. Vieme si predstaviť, čo by bolo, keby si takýmto spôsobom ako Jaurová Kleinertovej dohadzovali štátne peniaze ľudia zo Smeru, Hlasu alebo SNS?,“ uvažuje publicista odpovedajúc si, že proti takémuto konaniu by protestovali ešte aj na Marse. Pýta sa tiež, koľkí umelci, ktorí 31. marca protestovali proti ministerke kultúry tušia o štedrých dotáciách, ktoré cez Zoru Jaurovú (PS) vo FPU získala Dana Kleinert. Lovaš síce pripúšťa, že FPU rozhoduje politicky, no rovnako politicky rozhodoval aj v čase, keď cezeň a cez Zoru Jaurovú získavala Kleinert.
„Problém s Fondom na podporu umenia je podstatne zložitejší, než sa nám ho snažil ukázať protest umelcov. Mali by sme ho hodnotiť v kontexte a s používaním kritického myslenia. Aby sme nevyzerali ako protestujúci v uliciach. Smiešne. V službách strany, ktorá si zo štátnych peňazí urobila biznis v štýle českého „já na bráchu, brácha na mě,“ pokračuje Lovaš. Presvedčený je, že v PS si uvedomujú že Jaurovej pôsobenie vo FPU s čistou prácou veľa spoločného nemá, lebo nebola zvolená do predsedníctva hnutia. Do hnutia, ktoré už sa vidí, ako premiérska strana. „Ak niečo dobehne Progresívne Slovensko pred voľbami, tak to budú peniaze vyplácané zo štátneho "našim ľuďom," uzavrel Lovaš.
Dana Kleinert v snahe ubrániť sa konštatuje, že s Lovašom má 255 spoločných priateľov. „Je schopný napísať nenávistný text plný klamstiev, bludov a podnecovania tých najhorších pudov v ľuďoch, ale nie je schopný dať svoj "pamflet" tak, aby som mu tam mohla (ak už píše aj o mne) napísať a vyvrátiť mu túto skrumáž plnú nezmyslov. Ak ho poznáte, dajte mu, prosím, vedieť, že keď už napíše vetu: ´Mali by sme hodnotiť v kontexte a s používaním kritického myslenia´, tak nech sa tohto aj drží,“ odkazuje poslankyňa Kleinert. Lovaš si podľa nej mýli znamienka plus a mínus a len opakuje Dankove hoaxy. Veď Centrálny register zmlúv hovorí jasne. Ďalej sa snaží vysvetliť, ako funguje hodnotenie príslušných žiadostí a Lovaš by podľa nej nemal urážať nezávislých hodnotiteľov a odbornú obec neexistujúcimi „kamarátšaftmi“.
„A teda predpokladám, že po tomto celom procese, pokiaľ teda opäť si myslíme, že nechce šíriť propagandu (?!), príde a ospravedlní sa. Všetkým, ktorých v bludnom texte spomínal, ale aj umeleckej obci a pracovníkom v kultúre, ktorých týmto urazil,“ pohoršuje sa poslankyňa, ktorej tiež nejde do hlavy, že Lovaš na Karlovej univerzite učí predmet „Propaganda, argumenty a konfrontácia".
To, čo možno čítať v diskusii pod Kleinertovej príspevkom je doslova ukážkové šírenie nenávisti. „On je ako Saruman. Príliš uveril vo svoju výnimočnosť a že je nad všetkým. Pýcha ho doviedla až sem. Sauron ho nakoniec dostal. Smutný príbeh. Jeden z mnohých,“ píše Barbora. Viacerým prekáža, že Lovaš získal Krištáľové krídlo v kategórii Literatúra a publicistika. „Kedysi som sa vždy tešila na jeho štvrtkové ranné zamyslenie. Začala som ho sledovať na fb. Prvýkrát mi vyrazil "dekel" obhajobou Anny Netrebko. Potom ma šokol ešte asi 2x. Zrušila som sledovanie, vo štvrtok už nepočúvam jeho ranné zamyslenia, lebo sú to už len také vágne, nič nehovoriace, prázdne slová,“ sťažuje si Ivana. Iní ho nazývajú „bludárom“, či pomätencom. „Som dosť prekvapená kam sa preklopilo jeho myslenie. Veď aj ho ocenili krídlom?! Poznala som ho osobne za mečiarizmu a bol skvelý. Nuž ta viera na neho nemá blahodarný vplyv,“ myslí si Nataša.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 3 hod
pred 3 hod
pred 3 hod
