Za dverami už je 1. apríl - Deň bláznov. V slovenskej justícii už prebieha niekoľko týždňov. Obvinená zlopovestná organizovaná skupina vyšetrovateľov Ján Čurillu bola najprv nečakane zaistená a s ešte prekvapujúcejším odôvodnením prepustená. Šokujúce rozhodnutie generálneho prokurátora Maroša Žilinku neušlo bývalému predsedovi Najvyššieho súdu SR Štefanovi Harabinovi, ktorý opäť kladie chirurgicky presné procesné právne otázky.
Na základe 130-stranového uznesenia trnavského prokurátora Michala Žeňuchu bolo v akcii Kajúcnik vznesené obvinenie voči bývalému vyšetrovateľovi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jánovi Čurillovi a jeho policajtom Pavlovi Ďurkovi, Robertovi Magulovi, Branislavovi Dunčkovi, Romanovi Stašovi, Jánovi Káľavskému pre trestné činy vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Zadržaní boli spolu s prokurátorom generálnej prokuratúry Michalom Šúrekom, pre Čurillu a Ďurka bolo požadované ďalšie vyšetrovanie v najprísnejšej kolúznej väzbe.
Sklamaný Kaľavský
Sudca Mestského súdu Bratislava 1 Tomáš Hajduk však 6. marca rozhodol, že prokurátor Žeňuch sa s návrhom na väzobné stíhanie čurillovcov obrátil na nepríslušný súd a všetkých zaistených prepustil na slobodu. „Z doterajšieho postupu kompetentných orgánov nadobúdam presvedčenie, že kauza Kajúcnik má byť umlčaná, nie objasnená. A nenadobúdam ho sám!“ uvažuje a hovorí o zastrašovaní prokurátorov, ktorí sa riadia zloženým sľubom. „A prečo??? Pretože môžu byť ohrození viacerí vplyvní ľudia a kauzy, ktoré sú momentálne živé pred súdom, sa rozpadnú ako domčeky z karát,“ konštatuje z väzby ich bývalý kolega Ján Kaľavský. Na Telegrame informuje o tom, že počas odpykávania trestu v priebehu celého roka 2025 aj 2026 intenzívne vypovedal na Úrade inšpekčnej služby (ÚIS), a výsledkom boli marcové obvinenia v kauze Kajúcnik. „Zatiaľ čo ostatní spoluobvinení sú späťdoma, ja som vystavený pokračujúcemu tlaku vo väzbe. Im toto obvinenie nestačilo na väzbu,“ žasne sklamnaý Kaľavský. „V septembri 2025 som podal ministrovi spravodlivosti Suskovi podnet, aby v môj prospech podal dovolanie. Detailné, prepracované do poslednej bodky, plné dôkazového materiálu s kvantom príloh a zvukových nahrávok. Podal som aj svoje vlastné dovolanie, ktoré má 89 strán." A naopak ho preradili do prísnejšej nápravnovýchovnej skupiny. Prišli aj ďalšie justičné paradoxy.
Trest za "nesprávny" súd
Generálny prokurátor Maroš Žilinka inicioval disciplinárne posúdenie postupu prokurátora Žeňuchu o určení príslušného súdu. A nielen to: Krajskej prokuratúre v Trnave aj odbral dozor nad kauzou Kajúcnik a presunul ju na Krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici. Naopak, Žilinka si vôbec nevšimol, že mestskému sudcovi Hajdukovi ako nepríslušnému sudcovi, za ktorého sa sám iniciatívne vyhlásil, neprislúchalo vyjadrovať sa k meritu veci. A presne to urobil!
Divadlo podľa Harabina
Bývalý predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin vyjadruje počudovanie nad tým, že ani minister spravodlivosti Boris Susko (SMER-SD), ani predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová nepodali disciplinárny návrh na sudcu pre prípravné konanie v kauze Kajúcnik Tomáša Hajduka. „V poriadku, pokiaľ rozhodol, že nie je príslušný, to rozhodol správne – prepustil z väzby, ale nemohol povedať ani slovo navyše v rozhodnutí. Teda, nemohol povedať to, že opodstatnenosť trestného stíhania je prítomná, alebo nie je prítomná. Alebo spochybniť odôvodnenie opodstatnenosti stíhania. To však urobil, a to jeho rozhodnutie je tam," hodnotí exminister spravodlivosti Harabin a zdôrazňuje, že za to už mal byť buď trestne stíhaný, alebo minimálne disciplinárne stíhaný Súdnou radou alebo ministrom spravodlivosti Suskom. "Keď tak nie je, znamená to, že Susko a Kosová sú v tom namočení tiež a kryjú ho. A teda celé to bolo divadlo a sú dohodnutí,“ tvrdí JUDr. Harabin.
Médiá na povel
Celá vec je mediálne interpretovaná ako politická objednávka vlády a rozhodnutie ponechať vyšetrovateľov na slobode pročurillovsky naladené médiá na základe poznámky sudcu HAjduka vykladajú ako meritórne potvrdenie ich neviny. V skutočnosti išlo len o procesnú chybu, ktorá len trochu oddialila rozhodnutie o obsahu obvinenia. Toto zavádzanie vyhovuje len opozícii.
„Málokedy sa mýlim," varuje exsudca Harabin povestný právnymi víťazstvami v najťažších prípadoch. "Taká je realita. Také je právo. Čiže, buď tu je veľká dohoda na ,ohlúpenie‘ všetkých, že sa "niečo robí", a preto to urobíme po vzájomnej zákulisnej dohode tak, aby to vyznievalo, že konáme, hoci v realite, v materiálnom svete, sa nikomu nič nestane: Ani páchateľom trestnej činnosti, ani tým navonok formálne konajúcim aktérom,“ analyzuje exminister Harabin a duplikuje, že ak o sebe sudca povie, že je nepríslušný, tak už nemôže dodať ani čiarku. V opačnom prípade musí byť disciplinárne stíhaný, a to viacerými spôsobmi.
Spí Súdna rada?
Ak predsedníčka Súdnej rady vie o flagrantnom zlyhaní sudcu, mala podľa neho spísať disciplinárny návrh a predložiť ho osobitne na rokovanie Súdnej rady s cieľom podania. Keby sa totiž neskôr z hľadiska stupňa spoločenskej nebezpečnosti ukázalo, že daný disciplinárny návrh má intenzitu trestného činu, disciplinárny senát môže podľa Harabinových slov kedykoľvek postúpiť vec na trestné konanie. „A pokračovalo by sa v línii nespáchania disciplinárneho priestupku sudcu, ale trestného činu zneužívania právomoci,“ vysvetlil možný vývoj. Poukázal na podozrivý súvis: kým sudca Hajduk bol až príliš aktívny, tak predsedníčka Súdnej rady a minister spravodlivosti sú až príliš pasívni. A oboje prospieva ČURILLOVCOM a ich ochrancovi Štefanovi Hamranovi, ktorý sa už vidí ako minister vnútra v novej vláde.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️