Justičná vojna ministra vnútra Matúša Šutaja Eśtoka (Hlas-SD) o očistu polície od nezákonných mocenských praktík z čias minulej vlády graduje. Limitom malo byť 7 mŕtvych väzňov, šokuje informáciami zo súdneho uznesenia portál Štandard.

Ústrednými postavami sú vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ján Čurilla a jeho podriadení policajti, ktorých minister vnútra Šutaj Eštok postavil mimo služby, kým sa nevyšetria obvinenia, že za minulej vlády a Lipšicovej špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) páchali trestné činy vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa dokonca ako organizovaná skupina. Roztočili bezprecedentný systém kajúcnikov, v ktorom ekonomickí kriminálnici obviňovali politicky nepohodlné osoby, za čo dostávali extrémne úľavy z vlastných trestov. To bolo aj dôvodom, že vláda celý ÚŠP aj NAKA zrušila. Odvtedy prebiehajú súdy, kde advokát Peter Kubina Čurillovych policatov obhajuje pred zisteniami policajnej inšpekcie. V nedeľu premiér Robert Fico (SMER-SD) k systému priradil aj prokurátora Michala Śúreka, v pondelok bol v policajnej akciu „Kajúcnik“ zatknutý s 8 čurillovcami. Opozícia i médiá spustili hystériu, že zatýkanie bolo politickým dôsledkom premiérovej požiadavky.

133 strán uznesenia, 60 svedkov

Protivládne obvinenie neobstojí: rozsiahle 133-stranové uznesením o vznesení obvinenia voči zadržaným policajtom a prokurátorovi zjavne nemohlo byť pripravené z nedele do pondelka. Napriek dôkladnej príprave šokovalo fatálnym odborným zlyhaním (?) prokurátora: Návrh bol podaný na nepríslušný Mestský súd Bratislava I, takže všetci zatknutí museli byť prepustení na slobodu. Pre médiá to bolo skvelé sústo: procesnú chybu prokurátora hneď lživo vyhlasujú za dôkaz nevinnosti obvinených čurillovcov - o čom však rozhodne až nový - príslušný súd.                                       

Predmetné Uznesenie Úradu inšpekčnej služby z 2. marca 2026, ktoré má denník Štandard k dispozícii však podrobne opisuje nezákonné praktiky čurillovcov, ktoré opisuje viac ako 60 svedkov vrátane známych mien, ako sú Norbert Bödör, exriaditeľ SIS Vladimír Pčolinský, bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, podnikateľ Zoroslav Kollár, kajúcnici Ľudovít Makó a Bernard Slobodník či podnikateľ Jaroslav Haščák. "Ak sa tieto podozrenia potvrdia, odhalí sa obludná schéma nátlaku a vydierania čurillovcov, ktorí chceli podľa obvinenia za každú cenu „lámať“ ľudí iba preto, aby vypovedali voči konkrétnym „politicky exponovaným“ osobám," uvádza portál.                                                                                       

Nepoznajú zákon? Ani cit?

Treba vedieť, že čurillovci nie sú jediní: aj ich kolega Štefan Mašin súhlasí s ich postupmi a bráni ich: „Zlomiť obvineného neznamená týrať ho“. Ako policajt zrejme zabudol, že žiadne „lámanie“ obvinených trestné kódexy nepripúšťajú. Koľkí budú pokračovať? Okrem známej obhajkyne Moniky Tódovej (DenníkN) ich posmeľuje ich dokonca aj sudkyňa špeciálneho súdu v Pezinku Pamela Záleská, ktorá hovorila o kolegoch ako „sviniach v talári“, pre ktoré bola následne vylúčená zo súdnych konaní pre zaujatosť. Dlhodobý obhajca čurillovcov Peter Kubina ich tentokrát nemôže právne zastupovať, lebo bol určený za svedka. Nahnevalo ho to a bráni sa údajnou nezákonnosťou svojho odstavenia. Je však potrebné pripomenúť, že Kubina bol súčasťou rôznych bezcitných a vulgárnych konverzácií čurillovcov vrátane vytešovania sa zo smrti kolegu - generála Lučanského, ktorý dostal do väzenia sériového vraha Mikuláša Černáka. Ak bude výsluch Kubinu smerovať k týmto skutočnostiam z rozsiahlej komunikácie čurillovcov v skupine „Apači“, pôjde o zákonný postup.

Na základe daného uznesenia bolo vznesené obvinenie Čurillovym policajtom Pavlovi Ďurkovi, Robertovi Magulovi, Branislavovi Dunčkovi, Romanovi Stašovi, Jánovi Káľavskému a prokurátorovi Michalovi Šúrekovi pre trestné činy vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktoré mali páchať ako organizovaná skupina. Jej hlavou mal byť podľa obvinenia Ján Čurilla, ktorý zadával príkazy a pokyny smerujúce k získavaniu dôkazov v trestných konaniach vedených v kauzách Takáčovci, Boží mlyn a Očistec ostatným osobám.Usmerňovať mal priebeh aj trestných konaní, v ktorých ani nevystupoval ako vyšetrovateľ. Poukazuje na údajne podriadené až „submisívne“ postavenie ostatných policajtov voči jeho osobe, pričom tieto okolnosti majú dokazovať najmä odposluchy.                                                                                                                             

Obete a miesto  činu

Pôsobiť mali najneskôr od roku 2019, pričom činnosť sa podľa obvinenia mala odohrávať nielen v priestoroch NAKA, ale aj na Lipšicovom Úrade špeciálnej prokuratúry a v rôznych ústavoch na výkon väzby a výkon trestu, pričom na celej činnosti sa mal podieľať aj Šúrek tým, že všetky nezákonnosti kryl z pozície dozorového prokurátora.  

Čurillovci podľa obvinenia zneužívali svoje postavenie verejných činiteľov na takzvané „zlomenie“ trestne stíhaných osôb. V obvinení sa spomínajú konkrétne prípady Mareka Zemana, Miroslava Palucha, advokáta Martina Ribára, Borisa Kaisera, Petra Kaňucha, Mateja Zemana, Nikolu Primoraca a Pavla Vorobjova.

Návšteva ako zbraň

Jedným z nástrojov tlaku vyšetrovateľov mala byť väzba, ktorou mali čurillovci nielen hroziť, ale ju podľa obvinenia aj účelovo využívať ako prostriedok donútenia. Psychický tlak mal byť vytváraný aj zhoršovaním podmienok výkonu väzby – napríklad obmedzovaním návštev a telefonických kontaktov s rodinou, manipuláciou s korešpondenciou, komplikovaním kontaktu s obhajcami alebo presunmi do iných ústavov bez rozhodnutia súdu. Generálovi Lučanskému napríklad nedoručili kresbu od 10-ročnej dcérky, lebo ju vyhodnotili ako riziko.

K takzvanému „lámaniu“ mali prispievať aj nevyžiadané návštevy vo väzbe, ktoré vykonávali operatívni pracovníci na základe požiadaviek Čurillu a Ďurku. Obaja vyšetrovatelia mali takéto návštevy vykonávať aj osobne, pričom ich povolenie zabezpečoval práve prokurátor Šúrek. Čurillovci mali v týchto prípadoch využívať úmyselnú nadkvalifikáciu skutkov a hrozbu vysokých trestov, ktorú mali následne meniť za ponuku miernejšieho postupu výmenou za usvedčujúce výpovede voči osobám, ktoré mali sami určovať. Obvinenie pritom hovorí o „politicky exponovaných osobách“, ktoré chceli policajti „dostať“. 

Uznesenie o vznesení obvinenia poukazuje aj na vykonávanie takzvaných prípravných alebo „cvičných“ výsluchov bez prítomnosti obhajoby. Počas nich mali policajti vypočúvané osoby inštruovať, čo sa od nich očakáva a akým spôsobom majú vypovedať. 

Stredovek trvá

Rozsiahle uznesenie o vznesení obvinenia opisuje množstvo konkrétnych prípadov údajného vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa zo strany policajtov a prokurátora. Cieľom malo byť, aby spolupracujúce osoby „mechanicky“ priznali svoju vinu a následne usvedčovali ďalšie osoby podľa pokynov policajtov.V obvinení inšpekcia špecificky hovorí o prípadoch, keď sa „osoby priznali pod daným tlakom aj ku skutkom, ktoré nespáchali“. Obvinený prokurátor Šúrek nazval tieto praktiky a vyjadrovanie čurillovcov „používaním drsnej hantýrky“. 

7 mŕvych väzňov

Prokurátor Šúrek tým zrejme naráža na správy, kde podľa uznesenia čurillovci „stávkujú“, kedy sa osoba vo väzbe obesí pod tlakom, alebo diskutujú o tom, „koľko mŕtvych im prejde“. Čurilla v tomto prípade odpovedá, že „sedem“. V uznesení je obrovské množstvo konverzácie, pri ktorej sa obvinení policajti bavia o „lámaní“ osôb, prípadne o tom, čo „konkrétne ich zlomilo“, hoci na nich nič nemali, ako napríklad v prípade Kamila Haršányho. "Čurillovci fakticky ovládli prípravné konanie. Malo v ňom dochádzať k vedomému narúšaniu autenticity dôkazov, selekcii uvádzaných skutočností a zakrývaniu obsahu prípravných výsluchov“, preto inšpekcia označila ich konanie ako „systémové zneužívanie oprávnení orgánov činných v trestnom konaní (OČTK), ktoré pôsobili ako organizovaná skupina“. Nasvedčuje to spomínaná komunikácia zo skupiny „Apači“ na platforme WhatsApp, ako aj obsah odposluchov, z ktorých podľa inšpekcie vyplýva zrejmé rozdelenie úloh medzi jednotlivými obvinenými.

Spis č, 80

Výpovede získané pod tlakom mali byť ukladané do takzvaných technických spisov vrátane technického spisu č. 80, ktorý je predmetom samostatného trestného konania vedeného voči Čurillovi, Ďurkovi, Šúrekovi a bývalému riaditeľovi NAKA Branislavovi Daňkovi.

Závažnosť opísaného konania je podľa vyšetrovateľa o to väčšia, že ide o osoby, ktoré ako OČTK určujú spôsob a rozsah dokazovania v prípravnom konaní, a je teda iba na ich určení, či a ktoré dôkazy vykonajú. Svojím konaním "masívne krivili spravodlivosť," píše portál.

Ako proti mafii

Podobné praktiky polície a prokuratúry vyčítali európske súdy Slovensku aj v minulosti. Vtedy sa však polícia zameriavala na svedectvá od vraždiacej mafie (černákovcov), pri ktorej nikoho nezaujímalo, ako sa vlastne dospelo k odsúdeniu jej členov.

Od násilných zločincov prešli podobné metódy usvedčovania aj na nenásilné osoby, ktoré sú predmetom politického záujmu. "Pokrivené vnímanie spravodlivosti totiž diktuje, že dôležité je dostať zločinca za každú cenu. Podľa obvinenia inšpekcie zrejme aj za cenu vytvorenia organizovanej skupiny v polícii, ktorá lámala osoby nezákonnými postupmi, iba aby dosiahla svoje ciele," píše Štandard.

Je odsúdeniahodné, že verejne činné osoby zľahčujú inkvizičné praktiky. "Skutočne ironické sú sťažnosti obhajoby čurillovcov, že v tomto prípade ide o účelovú nadkvalifikáciu skutku zo strany inšpekcie – teda presne to, z čoho sú obvinení ich klienti a o čom vlastne tvrdia, že je to v poriadku," uzatváta portál.

Roztopené kauzy

Ak sa podozrenia potvrdia, pôjde o jeden z najväčších prípadov policajnej manipulácie. Následkom bude absolútny rozpad všetkých veľkých káuz súčasnosti. Či už z pozície policajnej manipulácie trestných konaní, alebo z pozície dôveryhodnosti kajúcnikov, ktorí z toho usvedčujú „našich chlapcov.“                   

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️