Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Kričí, že partneri Slovensko nie sú v Kremli
Biznis plán a pomastenie ega rozhádže dáta bratislavskej kaviarne.
AI už vraj vstupuje do rozhodujúcej fázy. Elitný výskumník radšej odišiel
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Kým v našich luhoch a hájoch sa ešte stále šíri propaganda o tom, že Ukrajina vyhráva, svet sa pomaly prebúdza z opice a začína si pripúšťať trpkú realitu.
Valné zhromaždenie OSN prijalo minulý týždeň rezolúciu, ktorá podporuje používanie mapového zobrazenia Rovná Zem.
Blaha reaguje na výzvu strany SMER SSD smerom ku GP SR Žilinkovi
GP sa nemal čím pochváliť, tak zvolil nárek o útoku na právny štát...
Hlas ľudu Hlavného denníka
Postoj historika a politického analytika Eduarda Chmelára
Kandidátka na predsedníčku Bratislavského samosprávneho kraja Zuzana Krajčovičová v rozhovore pre Hlavný denník hovorí o veterných parkoch, pediatroch, doprave, transparentnosti aj prvých 100 dňoch vo funkcii.
Úspech AfD v Sasku-Anhaltsku podľa The New York Times presahuje hranice Nemecka. Výsledok môže oslabiť Friedricha Merza a povzbudiť pravicové strany vo Francúzsku, Taliansku či Španielsku.
Umieračik zvoní, ale prehlušujú ho muezíni v európskych metropolách.
Komentáre
31. 10. 2025
Mimovládky uspeli na Ústavnom súde, ktorý stopol novelu, ktorá mala priniesť aj označovanie “zahraničných agentov”, či lobistov v neziskovom sektore. V Česku sa podobná diskusia rozbieha, pričom vláda Andreja Babiša čelí kritike, ktorá je podobná tej voči vláde Roberta Fica. Publicista a komentátor Ivan Hoffman prispel názorom, z ktorého mimovládky nebudú mať radosť.
Politický boj o politické neziskovky sa podľa Hoffmana logicky teší záujmu panikáriacich médií. “Dnešná opozícia tvorí so svojimi politickými neziskovkami a so svojimi médiami súdržný, prepojený tím, usilujúci získať stratenú moc, obnoviť svoj vplyv, dostať sa späť ku korytu, ktorým je štátny rozpočet, čiže verejné peniaze,” píše Hoffman o situácii v Českej republike, ktorá sa podobá tej na Slovensku.
Je pre neho len ťažko pochopiteľné, že tento dominantný kartel dokázal prehrať voľby a skončil na vedľajšej koľaji. “Jediným vysvetlením je, že ho politicky reprezentovali neuveriteľní diletanti. V každom prípade lobisti v politických neziskovkách stratili politické krytie a v dôsledku porážky im hrozí štátny dohľad, regulácia a ponižujúca transparentnosť. Niečo podobné si vykoledovali aj verejnoprávne médiá, keď sa neprozreteľne aktivisticky zaplietli do politiky, a navyše na nesprávnej strane,” konštatuje Hoffman pre parlamentnílisty.cz.
Bezprostredným dôvodom, prečo neziskovky v tiesni „kvičia“, sú peniaze. “Vo všeobecnosti však ide o principiálnu dilemu, či garantom občianskych práv má byť štát, alebo občianska spoločnosť. Jednoduchá odpoveď na túto otázku neexistuje,” tvrdí Hoffman s tým, že liberálnodemokratickí kapitalisti sa pred rokmi zahľadeli v ideále slabého štátu, ktorý sa ľuďom nemieša do života. “Podobne ako pri vylievaní špinavej vody z vaničky aj s dieťaťom sa okrem dirigizmu a byrokracie štát vzdal aj zodpovednosti za verejný záujem. Sloboda potom neprekvapivo degradovala na svojvôľu, ktorej slabý, v zmysle neschopný, štát nečelí ničím iným, než byrokraciou a dirigizmom,” dodáva.
Na tomto historickom putovaní z dažďa pod odkvap sa podľa publicistu politické neziskovky najskôr ukázali ako inštitúcie slobodomyseľné, dobročinné, osvetové, prinášajúce do spoločenskej temnoty pochodeň občianskej angažovanosti. Ako však čas plynul s kapitalizmom, neziskovky sa postupne transformovali na údernú päsť novej elity, ktorá si zprivatizovala verejný priestor. “Dnešná politická neziskovka sa za štátne a zahraničné peniaze venuje biznisovému lobingu a vymývaniu mozgov menej bystrých občanov,” upozorňuje a tvrdí, že politické neziskovky neslúžia štátu, voči ktorému sa vyhraňujú, ani verejnosti, na ktorej parazitujú.
Stali sa podľa neho príťažou, ktorú nemá zmysel podporovať, a v niektorých prípadoch ich nemožno ani tolerovať, kvôli ohrozeniu národnej bezpečnosti, službe cudzím záujmom či napojeniu na nejakú formu hospodárskej kriminality. “Nie sú to politické neziskovky, ktoré občana chránia pred štátom, ale je to štát, ktorý má chrániť občanov pred politickými neziskovkami, spojenými s podobne deštruktívnymi korporátnymi a verejnoprávnymi médiami,” vyhlásil Hoffman.
Ak si štát v súvislosti s neziskovkami zasluhuje nejakú kritiku, tak podľa neho predovšetkým za to, že na nich outsourcuje prácu, ktorú má robiť sám. “Štát sa nemá vyhýbať práci pre občanov a tiež nemá prehliadať prax, kde sú občania ohlupovaní a poškodzovaní. Oboje je prehreškom proti zastupiteľskej demokracii. V prípade politických neziskoviek štát chybuje už tým, že ich trpí. V systéme parlamentnej demokracie sú politické neziskovky cudzorodým, nedemokratickým prvkom,” konštatuje Hoffman v rozpore s naratívom, ktorý neziskovky verejnosti prezentujú.
“Nie sú reprezentantmi občianskej spoločnosti, ale jej ohrozením. Správne je na ne treba pozerať ako na nátlakové vydieračské bojovky. Na politické neziskovky je legitímne vzťahovať rovnaké pravidlá a nároky, ako na politické strany. Štát nemá žiadny dôvod finančne podporovať, legitimizovať alebo tolerovať u politických neziskoviek ich protištátnu činnosť. Najčistejším riešením je postaviť politické neziskovky mimo zákon a pozerať sa ne ako na každú inú mafiu,” uzavrel Hoffman.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 1 hod
pred 2 hod
pred 2 hod
