Poslankyňa Národnej rady Zuzana Plevíková (Smer-SSD) absolvovala diskusiu s poslancom, aktuálne ukrajinskej národnosti, Ondrejom Dostálom (SaS), ktorý má obavu, že prijatie “stavu ohrozenia” do zákona bude obmedzovať práva. Aká je podľa Plevíkovej pravda? 

“Pán Dostál, vy stále hovoríte, že my vlastne chceme týmto obmedzovať práva, aj keď teda Robert Kaliňák hovoril na tlačovke, že základné práva a slobody by nijako neboli obmedzené, tak ako ste vy zavadzali núdzový stav a obmedzovali ste základné práva a slobody, že to aj Ústavný súd vyhlásil ako protiústavné,” pripomenula Plevíková Dostálovi politiku, ktorú obhajoval. 

Na jeho mieste by o obmedzovaní slobody mlčala. “Nikdy sme to nerobili a nikdy to ani robiť nebudeme. Táto legislatíva by umožnila reagovať veľmi promptne na nejaké hrozby, ktoré môžu nastať, alebo štát by mohol aj predvídať, že niečo nastane, a tým pádom by sa stav ohrozenia jednoducho zaviedol,” konštatovala poslankyňa o pripravovanej zmene legislatívy. 

Dostál a protivzdušná obrana. Zabudli sme na niečo?

“Viete, čo je, pán kolega, hlúpe? Keď už hovoríme o ochrane voči dronom, že ste vôbec darovali našu protivzdušnú ochranu Ukrajine a my tu vlastne doteraz nemáme protivzdušnú ochranu,” konfrontovala Plevíková kolegu pri téme obrany. 

Dostál povedal, že sa urobili aj veci, ktoré boli nad rámec toho sa malo urobiť. “Ja som patril k tým koaličným poslancom, ktorí upozorňovali na to, že to má byť vždy v primeranej miere,” dodal Dostál, ktorý sa podľa Plevíkovej vyviňuje zbytočne. “Nie, nevyviňujem sa, ja hovorím tak, ako bolo. Ja som bol toho súčasťou,” oponoval Dostál, na ktorého protest si verejnosti asi ťažko spomenie.  

Čo prináša stav ohrozenia?

“Ja som si inak aj myslela osobne, že opozícia bude pravdepodobne za novú legislatívu tohto stavu ohrozenie, pretože otvorila oči a vidí, čo sa naokolo deje, že ten svet sa naozaj nevyvíja najbezpečnejšie a že treba jednoducho ochraňovať a obraňovať svoje územie,” doplnila Plevíková k zmene legislatívy o “stave ohrozenia”. 

Stav ohrozenia má byť pritom omnoho ľahší, ako je núdzový stav, výnimočný stav, alebo nebodaj vojenský stav. “Myslím, že sám to viete, keď sa pozriete do zákonov, že potom vlastne sa zasahuje do základných práv občanov, obmedzujú sa napríklad sloboda, sú použité napríklad hnuteľný  a nehnutelný majetok na účely ozbrojených síl Slovenskej republiky,” uzavrela Plevíková s tým, že stav ohrozenia by toto nezavádzal. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku  politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤