Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Tento rebríček nie je ukazovateľom popularity či prieskumom preferencií
Súper dostal niekoľko rán do hlavy
Socializmus veľmi hodnotiť nemôžem - keď sa cez námestia prehnala Nežná, začala som chodiť na strednú školu. Jedna vec ma však prekvapuje.
Priateľ herečky zavolal na tiesňovú linku 911 a oznámil, že Panettiere utrpela zástavu srdca.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ako vidno, naparovanie a komunistická minulosť v tvojej rodine je stále živá.
Po zmene voda, pôda, les za automaty a hazard by zmena Huliaka na progresívca úplne neuveriteľná nebola...
Na Slovensku sa úspech neodpúšťa. Ani v politike
Prinášame vám článok trestného sudcu Petra Šamka, ktorý bol pôvodne publikovaný na portáli Právne listy. Jeho text vám prinášame v plnom znení.
Civilizácie padajú, lebo sa tak rozhodli. Európa sa blíži k bodu, z ktorého nebude návratu
Komentáre
31. 10. 2025
Jednou z obľúbených zbraní proti vláde je používanie povestného paragrafu 363 na údajné oslobodzovanie vlastných kriminálnikov. Denník N verný tejto tradícii v pondelok vydal článok Lucie Osvaldovej s názvom „Ako paragraf 363 pomohol Bombicovi v prípade Kovačič Hanzelovej: prokurátorovi chýba kvalitnejší obrázok a našiel formálne chyby.“ Kde je pravda, vysvetľuje Bombicov obhajca na sociálnej sieti Telegram.
Prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera začiatkom februára podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku zrušil obvinenie youtubera Daniela Bombica v prípade údajného zverejnenia osobných údajov novinárky denníka SME Zuzany Kovačič Hanzelovej.
Advokátska kancelária ministra Róberta Kaliňáka (SMER-SD) AK - KALLAN Legal považuje za nevyhnutné poukázať na "už štandardne zavádzajúce a lživé vyjadrenia jednotlivých respondentov, ktoré sa v predmetnom dezinformačnom článku nachádzajú.
Nepravdivá je informácia z článku, že Danielovi Bombicovi bola rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok uložená povinnosť odstrániť video na portáli Kulturblog. "Danny Kollar nikdy v predmetnom spore nevystupoval ako procesná strana a vo vzťahu k Zuzane Kovačič Hanzelovej mu žiaden súd nikdy neuložil akúkoľvek povinnosť," vysvetľuje obhajca.
"Ako lživé je taktiež nutné označiť vyjadrenia Zuzany Kovačič Hanzelovej (ZKH), podľa ktorých v katastri nehnuteľností nikdy nemala verejne prístupný údaj o adrese svojho trvalého bydliska," prekvapuje obhajca. Adresa mala byť Dannym Kollarom verejne zdieľaná, za čo ho ZKH aj žaluje. Každý, kto mal v ruke výis z katastrálneho portálu, vie, že trvalá adresa je jeho súčasťou. Aj obhajoba potvrdzuje: "Výpis z katastra nehnuteľností použiteľný pre právne účely, ktorý obsahuje predmetný údaj, bol obhajobou riadne zabezpečený a následne predložený orgánom činným v trestnom konaní (OČTK), pričom už dlhodobo tvorí súčasť vyšetrovacieho spisu."
V predmetnom článku Denníka N sa ďalej uvádza, že dôvodom zrušenia obvinenia Dannymu Kollarovi mala byť údajne „formálna chyba“ a údajne "z rozhodnutia generálneho prokurátora nevyplýva, že nešlo o trestný čin." Tento progresívny eufemizmus je ďalšie závádzajúce vyjadrenie, ktoré odporuje záverom generálneho prokurátora v uvedenom rozhodnutí.
Na str. 7 generálny prokurátor tiež konštatuje, že „absentuje zákonný znak skutkovej podstaty stíhaného prečinu podľa § 374 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona – špecifikácia povinnosti ustanovenej všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorú obvinený svojim konaním mal porušiť..," cituje obhajca. Je jasné, že ak absentuje zákonný znak objektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu, nie je možné právne kvalifikovať skutok ako trestný čin. Vysvetľuje zjednodušene: "Inak povedané, keďže OČTK nedokázali identifikovať konkrétnu právnu povinnosť, ktorú mal Danny Kollar svojim konaním porušiť, nemohol sa svojim konaním dopustiť (neexistujúceho) trestného činu. Toto konštatovanie prokurátora nemožno interpretovať iba ako akúsi „formálnu chybu“, ale hrubé porušenie ústavného práva Daniela Bombica byť stíhaný iba zo zákonných dôvodov.
Je tomu tak preto, lebo v slovenskom právnom poriadku neexistuje právna norma, ktorá by Danielovi Bombicovi (ako fyzickej osobe – nepodnikateľovi) ukladala akúkoľvek právnu povinnosť v súvislosti s nakladaním s osobnými údajmi," uzavrel obhajca výklad základov práva.
AK-KALLAN optimisticky upozorňuje, že toto rozhodnutie generálnej prokuratúry - i s niekoľkými ďalšími vo vzťahu k Danielovi Bombicovi - dokumentuje, že "v slovenskom justičnom prostredí v rámci systému opravných prostriedkov sú prítomní aj takí konkrétni predstavitelia prokuratúry, ktorí odmietajú aplikovať trestné právo ako prostriedok kriminalizácie vybraných osôb a slepo zatvárať oči nad nezákonnými postupmi polície a prokuratúry. S vysokou mierou občianskej odvahy sú ochotní prijímať mediálne nepopulárne, ale zákonné rozhodnutia poskytujúce obvineným osobám reálnu materiálnu ochranu ich základných práv.
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
