Slovensko

Profesor Burda Šimečkovú nešetril: TRIKRÁT PREPLATENÁ FAKTÚRA JE EVIDENTNÝ PODVOD!

Autor: Vanda Rybanská
Publikované: 9. 2. 2026 16:48
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Už v septembri sme informovali, že Marta Šimečková si napriek "čestnému" prehláseniu od ministerstiev dvoj i trojnásobne fakturovala rovnakú činnosť. Vládny audit to potvrdil pred Vianocami a škodu vyčíslil na 134-tisíc eur. Báchorky Šimečkovcov o "náhodnom omyle" podľa vzoru daňového podvodníka Andreja Kisku už urážajú aj inak mĺkvych právnikov. Právny názor odhaľuje v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou aj dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave profesor Eduard Burda.

„Vládny audit identifikoval nedostatky v občianskom združení Projekt Fórum Bratislava v celkovej hodnote 133.844,60 eur," informoval minister financií Ladislav Kamenický (SMER-SD) poslancov v pléne parlamentu. Kritizoval, že médiá i opozícia najprv tvrdili, že nič sa nestalo, potom, že sa konateľke Marte Šimečkovej stala len ľudská chyba. Následne preto vymenoval všetky jej duplicitné i triplicitné vyúčtovania výdavkov z rokov 2020 - 2025 z viacerých ministerstiev a Fondu na podporu umenia (FPU).

Vyčíslil tiež nedodržanie zmluvnej podmienky povinného spolufinancovania, rovnako aj uplatnenie výdavkov vo vyššej sume, než bola skutočná fakturovaná a uhradená suma. Na základe konkrétnych čísel a opakovaných pochybeniach i napriek četným vyhláseniam minister odmieta slová o náhode, či neúmyselnom opakovaní pochybení matky predsedu Progresívneho Slovenska v prospech svojho občianskeho združenia.

Fakty sú teda už na stole. Lenže "žijeme dnes v tej tzv. postfaktuálnej dobe," vysvetlil skúsený právnik Eduard Burda v relácii Anky Žitnej. "Aj v politických debatách je to úplne bežné. Nie je dôležité, aký je fakt, ale za čo ho prehlásim," vysvetlil odpozorované nechutné hry politikov a médií. Vo svojom právnom názore bol explicitný a nekompromisný: "Ak dám raz jednu faktúru preplatiť trom rôznym agentúram, tak to evidentne podvod je, či sa mi to páči alebo či sa mi to nepáči. Nemôžeme tu jednoducho nejakým spôsobom zľahčovať takéto veci,” skonštatoval profesor Burda jednoznačne.

"Tu a teraz!"

V rozhovore ponúkol aj svoje bohaté skúsenosti z právnych postupov v zahraničí: “Korupcia vo svete sa nevyšetruje na základe výpovedí kajúcnikov alebo hlboko do minulosti. To sa jednoducho musí vyšetrovať tu a teraz," dôrazne apeloval sklamaný dekan právnickej fakulty. Aj zdravý rozum predsa hovorí, že čím je prípad starší, tých chladnejšie sú stopy a človek časom prirodzene zabúda. Je smutné vyšetrovať podvod z roku 2020 až po šiestich rokoch, navyše keď je dôkladne zdokumentovaný a preukázaný.

Je aj evidentnou nespravodlivosťou, ak niekto získal podvodom 134-tisíc eur a vráti rovnakú sumu po 6 rokoch s priemernou infláciou 5% ročne. Nie nadarmo je príslovie Justice delayed is justice denied (Oneskorená spravodlivosť NIE JE spravodlivosť). Navyše v prípade obvinenej, od ktorej už Výkonná agentúra Európskej únie pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA) neúspešne vymáha iných 113 400 eur za udelený grant.Ten sa realizoval ešte v rokoch 2010-2012, vrátenie financií EACEA vymáha od roku 2014. Včasný trest za prvé previnenie mohol predísť tým ďalším.