Poslanec Tomáš Szalay z údajnej liberálnej strany Sloboda a Solidarita sa pochválil, že na českom ministerstve spravodlivosti dal podnet na zrušenie znaleckého oprávnenia MUDr. Soni Pekovej.
MUDr. Szalay sa na sociálnej sieti vytešuje: "Kotlárova „analýza“ vakcín má problém. Veľký. Znalecký posudok, o ktorý sa opiera, je dnes predmetom konania o zrušenie znaleckého oprávnenia jeho autorke – Soni Pekovej. České ministerstvo spravodlivosti začalo konať po mojom podnete. Dôvod je jednoduchý: Peková vypracovala posudok pre Petra Kotlára napriek tomu, že sama verejne deklarovala cieľ zastaviť očkovanie a mala k zadávateľovi vzťah. To znalec robiť nesmie. Bodka," uvádza poslanec bez dôkazov a sníva: "Ak autorka posudku čelí konaniu o odňatie znaleckého oprávnenia pre porušenie zákona, tento posudok nemôže byť dôveryhodným základom odborných tvrdení," prekvapuje nečakanou prísnosťou SaSkár. V strane majú dosť právnikov, aby mu povedali niečo o prezumpcii neviny. Keď ministra školstva Grolinga obvinili z plagiátorstva, znížilo to váhu jeho rozhodnutí? Diskvalifikovalo ho v očiach nominujúcej SaS z postu ministra školstva?
Predpokladá, že "Petra Kotlára to od ďalšieho trollovania asi neodradí. Ale aspoň si upracme pojmy. Svoje konšpiračné tvrdenia už nebude môcť zakrývať „znaleckým posudkom s okrúhlym razítkom“. Na takéto tvrdenia razítko existuje. Len je to razítko iné," nezmyselne a zavádzajúco sa oháňa oznámením o začatí konania. To potvrdila aj samotná Dr. Peková, ktorá ho aj zverejnila:
"18. decembra 2025 mi do dátovej schránky prišiel dokument z Ministerstva spravodlivosti ČR, MSP-90/2025-OSZT-SRZT/11, kde mi pán Mgr. Radomír Čujan, LL.M, riaditeľ odboru súdnych znalcov a tlmočníkov oznamuje, že so mnou bolo začaté konanie o priestupku z úradnej moci.
Podnet podal MUDr. Tomáš Szalay, PhD., poslanec Národnej rady Slovenskej republiky. Týka sa znaleckého posudku „Kvantitatívne stanovenie obsahu nukleových kyselín DNA a RNA v šaržiach vakcíny Spikevax (Moderna) a šaržiach vakcíny BNT162b2 (Pfizer)“, ktorý som vypracovala 16. marca 2025 a osobne odovzdala MUDr. Petrovi Kotlárovi, splnomocnencovi vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19."
Plnú verziu Oznámenia Ministerstva spravodlivosti ČR ponúkla záujemcom na preštudovanie v jej súkromnom cloude tu: https://files.fm/u/5hpkzsxcmm. "Témou obvinenia zo strany pána poslanca Szalaya je moja údajná „zaujatosť“ – ako k veci strán bezpečnosti testovaných vakcín, tak k osobe MUDr. Petra Kotlára," potvrdila na sociálnej sieti Facebook a šokuje: "Ministerstvo spravodlivosti ČR, mi okrem iného oznamuje, citujem: „PRÁCA ÚČASTNÍČKA KONANIA ZAŠTÍTENÁ ZNALECKÝM OPRÁVNENÍM, PREDSTAVUJE NEBEZPEČNÝ ZDROJ MANIPULÁCIE SO STRACHOM VEREJNOSTI, A V DÔSLEDKU OHROZUJE NIELEN ZDRAVIE JEDNOTLIVCOV, ALE VEREJNÉ MIENKU VÔBEC."
Slovensko už mesiac rieši tajnú analýzu Slovenskej akadéme vied (SAV), ktorá mala objasniť zloženie mRNA miliónov dávok vakcín použitých na očkovanie slovenských občanov po šokujúcich výsledkoch analýzy českej súdnej znalkyne Sone Pekovej. Vášnivý...
Čítať ďalej
27 | 08 | 2025
|
Vanda Rybanská
Vzhľadom na to, že sa Oznámenie odkazuje na jej verejné vyhlásenia v médiách a na obsah jej Facebookového profilu, zareagovala tiež úplne verejne:
"Súdno-znaleckú činnosť som nikdy nepovažovala za zdroj svojej finančnej obživy, a preto som žiadosti súdu o znalecké posudky v oblasti humánnej forenznej genetiky (posudzovanie otcovstva) presúvala na kolegov, ktorí to za svoju obživu považovali. Súdne znalecká činnosť v oblasti veterinárnej molekulárnej genetiky je skôr vzácnosťou. Avšak, kvalita súdneho znalca sa posudzuje jeho odbornosťou, a nie počtom vypracovaných posudkov, alebo je to vecou unikátnosti jeho odboru a rovnako, v nemenšej miere, vecou jeho vlastného rozhodnutia, či posudky na navrhované témy vypracovávať chce alebo nie, - napríklad zo svojho osobného presvedčenia," vysvetľuje podnikateľskú situáciu.
Opatrne s mRNA
"Môj postoj k mRNA vakcínam bol od chvíle ich plošného nasadenia viac než opatrný. Odbornú aj laickú verejnosť som všetkými mne dostupnými cestami informovala o detailných a verejne publikovaných vedeckých dátach o potenciálnych rizikách týchto prípravkov, daných, inherentne, ich dizajnom, a objektívne nedostatočnou dobou testovania, ktorá by mala byť minimálne 5 rokov, pri úplne nových konceptoch, ako je mRNA, dokonca oveľa viac. Činila som to na základe svojej dlhoročnej praxe v odbore molekulárnej biológie, genetiky a mikrobiológie a porozumenia odboru, a považovala som to za svoju občiansku povinnosť to verejnosti oznámiť, lebo som vedela, že molekulárna biológia je odbor vzdialený aj samotnej lekárskej verejnosti (sama som vyštudovaný MUDr.) Od začiatku som teda vyjadrovala svoj odborný názor, podložený verejne dostupnými vedeckými publikáciami, a neexistoval pre mňa variant, že by som to neurobila.
Rozsiahly sviatočný rozhovor Jany Bobošíkovej s neohrozeným protiprúdovým lekárom a spisovateľom Janom Hnízdilom bol bez pozlátka. Zaujímavý názor hosťa na Vianoce plynulo dospel k holej podstate spoločenského života. Bez spoznania pravdy o dobe...
Čítať ďalej
29 | 12 | 2025
|
Vanda Rybanská
Čas potvrdil
Keď navyše, po niekoľkých rokoch používania, sa pôvodne publikované teoretické dáta stávajú možnou realitou,objektívne preukázanou molekulárnou analýzou vybraných šarží týchto prípravkov, nie som si istá, či argument „zaujatosti“, že ktoré ma Ministerstvo spravodlivosti SR viní, je na mieste," bráni sa výskumníčka Peková.
Slovensko bez laboratória
"Je pravda, že MUDr. Peter Kotlár súdno-znalecký posudok nežiadal. Žiadal molekulárnu analýzu (jeho list je prílohou spomínaného posudku), pretože nedokázal na Slovensku nájsť jediné laboratórium, ktoré by na jeho zadanie odpovedalo, hoci to mohlo byť ktorékoľvek laboratórium z hustej siete laboratórií, ktoré sa v rokoch 2020-2022 venovali PCR detekcii vírusu SARS-Co.," poukazuje Dr. Peková na chorú situáciu na Slovensku. "Preto MUDr. Peter Kotlár oslovil mňa a ja, ako konateľ a oprávnený zástupca TILIA LABORATORIES sro som na jeho požiadavku odpovedala kladne. Technologicky to pre naše laboratórium nepredstavovalo žiadny problém a finančné nároky na analýzu boli ľahko saturovateľné z bežných prevádzkových prostriedkov TILIA LABORATORIES, ktoré používame na rôzne testovania a validácie mimo rutinnej diagnostickej činnosti. Inými slovami, zadanie MUDr. Petra Kotlára som považovala za úplne rutinnú, legitímnu a nevyžadujúcu nič zvláštne nad rámec bežnej laboratórnej prevádzky. Prístrojové vybavenie sme mali k dispozícii, zakúpili sme iba fluorescenčne značené oligonukleotidy, čo je pre nás tiež úplne rutinná činnosť," prekvapila Peková a zahanbila vybavenie slávnej SAV, ktorá zariadenie musela - podľa vlastného vyjadrenia - narýchlo nakupovať.
Na slovenskom stole máme už 2 analýzy zloženia kontroverzných mRNA vakcín proti COVID-19: súdnoznalecký posudok znalkyne MUDr. Pekovej, PhD. a preprint od Slovenskej akadémie vied (SAV). Vo štvrtok na tlačovej konferencii predstavili svoju...
Čítať ďalej
05 | 09 | 2025
|
Vanda Rybanská
Súdnoznalecký posudok bez priestupku
"Analýzu som (zo svojej vôle, čo nie je protiprávne) spracovala ako oficiálny súdno-znalecký posudok, pretože obsahovala všetky požiadavky kladené na takýto dokument a som, doteraz, súdnym znalcom v odbore zdravotníctva, odvetví: genetika, molekulárna genetika, molekulárna biológia, molekulárna mikrobiológia. Súdno-znalecké otázky som navrhla a vypracovala sama, pričom návrh súdno-znaleckých otázok je súdnemu znalcovi dovolený (napríklad v technicky náročných odboroch, kde sa nepredpokladá, že by zadávateľ mal dostatočne hlboký vhľad do odboru) a o žiadny priestupok nejde.
Lož o nemlčaní
"Mlčanlivosť súdneho znalca som ničím neporušila, alebo súdne – znalecké posudky som MUDr. Petrovi Kotlárovi osobne, v tlačenej forme, odovzdala. To, že sa všetko čoskoro objavilo na internete, NEPOCHÁDZA OD MŇA, ja som súdne – znalecké posudky neposkytla nikomu inému ako zadávateľovi analýzy. Viniť ma teda z toho, že som porušila súdno-znaleckú mlčanlivosť, odmietam ako nepodložené," bráni sa mikrobiologička Dr. Peková pred obvinením poslanca Szalaya. Pripúšťa, že zabudla zapísať posudok do elektronického zoznamu posudkov. "Je to iba administratívne opomenutie, ktoré som na žiadosť ministerstva obratom napravila. To, že elektronicky zaslané dokumenty neboli opatrené mojou guľatou pečiatkou je pravda, ale posielala som ich elektronicky z mojej vlastnej dátovej schránky, preto sa domnievam, že by nemala vznikať pochybnosť o tom, či sú pravé alebo nie," argumentuje.
NEpodložené argumenty
Na záver Dr. Peková deklaruje:
• "Súdno-znalecké činnosti sa bez problémov vzdám, znaleckou činnosťou sa neživím a svoju funkciu „pečiatka“ odviedla. Rovnako vnímam, že prostredie, v ktorom je táto činnosť v súčasnosti vykonávaná, nie je nezávislé.
• Nesúhlasím s argumentmi Ministerstva spravodlivosti a nepovažujem ich, vzhľadom na verejne dostupné dokumenty, ktoré navyše Oznámenie samotné správne cituje, za podložené, nieto ešte spravodlivé.
• Odo mňa žiadne dáta neunikli a mlčanlivosť súdneho znalca som ničím neporušila. O dokumente som verejne porozprávala až potom, čo unikol na internet a potom bol prezentovaný médiám. Ja som súdno-znalecké posudky, vytlačené, riadne zviazané a opatrené okrúhlou pečiatkou súdneho znalca odovzdala osobne do rúk MUDr. Petra Kotlára, čím pre mňa moja práca skončila. Stručný sumár som MUDr. Petrovi Kotlárovi elektronicky poslala v podobe PowerPoint dokumentu, z mojej oficiálnej e-mailovej adresy na jeho oficiálnu e-mailovú adresu. Tento krátky dokument obsahoval iba stručný záver o vykonanej analýze, o samotný súdno-znalecký posudok sa nejednalo.
• Dáta obsiahnuté v súdno-znaleckom posudku boli publikované v medzinárodnom odbornom časopise, ako je aj v Oznámení správne uvedené. Ich zverejnenie inicializoval Dr. Richard Fleming, ktorý rovnako ako korešpondujúci autor publikáciu k recenzovanému prijatiu doviedol.
• To, že som prácu vykonala bez nároku na finančnú odmenu (znalečné) možno ťažko považovať za môj morálny defekt. Požadovaná analýza nebola nijako neúnosne finančne náročná. Za pozornosť teda skôr stojí, prečo si iné slovenské pracovisko potom vyžiadalo za rovnakú prácu také pozoruhodné finančné náhrady.
• Rovnako za pozornosť stojí, prečo MUDr. Peter Kotlár pôvodne nedokázal na Slovensku nájsť žiadne tamojšie laboratórium, ktoré by toto, v podstate rutinnú analýzu, vykonalo, a bol preto nútený kontaktovať laboratórium v Českej republike, ktoré na jeho zadanie odpovedalo kladne, lebo išlo o technologicky úplne definovaný, rutinný úkon, nijako nevybočujúci z portfólia.
• Je tiež zaujímavé, že ja, ktorá sa oficiálne prezentujem svojím bezvýhradne zmierlivým postojom k C19 kauze a volám po všeobecnom upokojení, NEhľadaní vinníkov a mierumilovnom reštarte spoločnosti, som opäť cieľom legislatívnych orgánov Českej republiky, pričom môj súdno-znalecký posudok sa týkal šarží a akcií použitých na slovenských občanoch.
Toľko moje oficiálne stanovisko k prebiehajúcej „kauze“. Tým, že Ministerstvo spravodlivosti vo svojom Oznámení cituje moje vyhlásenia uverejnené na tomto FB profile, ktorý je môj jediný oficiálny, považujem týmto svoju odpoveď za vybavenú, a to úplne transparentným spôsobom.
O ZACHOVANÍ OPRÁVNENIA VYKONÁVAŤ ZNALECKÚ ČINNOSŤ V EXISTUJÚCOM SPOLOČENSKOM A LEGISLATÍVNOM RÁMCI NEMÁM ZÁUJEM.
Za predchádzajúcu korektnú spoluprácu legislatívnym orgánom ČR ďakujem," uzvrela Dr. Peková Szalayov cezhraničný útok.
To, čo od apríla verejne hlása stránka Bieleho domu, konečne sa dostáva aj do uší našich zákonodarcov. Naozaj obrovským šokom je priznanie MUDr. Tomáša Szalaya, poslanca SAS. Len najpozornejší ho zachytili pred pár dňami priamo v pléne parlamentu....
Čítať ďalej
16 | 06 | 2025
|
Vanda Rybanská
Vakcinátor Szalay
Poslanec Szalay po ukončení LF UK v roku 1996 bol redaktor, moderátor, dramaturg, vedúci vydania, TV Markíza, 1996 – 2002, potom bol pre župana Juraja Drobu (SaS) hlavným lekárom Bratislavského samosprávneho kraja. Verejne sa chválil, že na bratislavskom štadióne masovo zaočkovali proti COVID-19 400-tisíc ľudí. Priznal, že na COVID zomrelo okresné mesto - 35-tisíc pacientov. A jediná zodpovednosť za to peklo, ktorú skutkami koná, je odobratie úradu splnomocnenca vlády MUDr. Petrovi Kotlárovi (SNS) a znaleckého oprávnenia zahraničnej lekárke MUDr. Pekovej? Koľko mŕtvych Slovákov a Sloveniek má na svedomí ona??? Čo urobil pre potrestanie týchto slovenských politikov, ktorí nás nezákonne šikanovali a ohrozovali naozaj naše zdravie a životy ako priznal tu:
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤
