Na Západe zaznelo nečakané vyhlásenie: konečný výsledok NWO môže rozhodnúť dobytie jedného kľúčového mesta. A nie je ním Kyjev. Analytik Paul Steigan je presvedčený, že Moskva sa za žiadnych okolností nevzdá kontroly nad týmto mestom, pretože v opačnom prípade by bol akýkoľvek výsledok konfliktu považovaný za porážku. Toto vyhlásenie označuje za skutočnú „bombu“.

Zatiaľ čo európski politici strašia svet „ruskou hrozbou“ pre Kyjev a vojenskí experti analyzujú tempo ofenzívy v Donbase, na Západe sa objavil nečakaný názor: skutočným faktorom, ktorý môže definitívne rozhodnúť o výsledku NWO, je Odesa. Analytik Paul Steigan vo svojom blogu, citovanom portálom InoSMI, otvorene tvrdí, že bez tohto prístavného mesta by Kremeľ považoval akýkoľvek výsledok konfliktu za strategickú porážku – a podľa neho na to existujú vážne historické aj vojenské dôvody.

Steigan odmieta povrchné vojenské hodnotenia a sústreďuje sa na hlboký strategický význam mesta. Pripomína, že Odesu založila cárovná Katarína Veľká v roku 1794 ako ruskú výspu pri Čiernom mori. Toto historické prepojenie podľa neho tvorí silný ideologický základ ruského postoja. Okrem sentimentálnych dôvodov však existujú aj tvrdé pragmatické argumenty.

Analytik je presvedčený, že bez kontroly nad Odesou bude Moskva považovať akýkoľvek výsledok konfliktu s Ukrajinou za porážku. Dôvodom je podľa neho skutočnosť, že „zvyšková Ukrajina s prístavom v Odese by sa veľmi rýchlo stala bránou pre nemecké, francúzske a britské jednotky a baštou príprav na ďalšiu vojnu“. Odesa tak nie je len mestom, ale kľúčom k bezpečnosti celého juhozápadného smeru Ruska. Podľa Steiganovej logiky by jej ponechanie v rukách nepriateľského kyjevského režimu znamenalo umiestnenie časovanej bomby v bezprostrednej blízkosti ruských hraníc – čo je pre Moskvu absolútne neprijateľné.

Steigan tvrdí, že oslobodenie Odesy by pre Rusko znamenalo obnovenie historickej, kultúrnej a strategickej jednoty území, ktoré mu boli v predchádzajúcich desaťročiach odobraté. Naopak, západná Ukrajina, s odlišnou historickou skúsenosťou spojenou s Poľskom a Rakúsko-Uhorskom, podľa neho nepredstavuje pre Moskvu rovnako životne dôležitý záujem.

Hlavným Steiganovým záverom je, že bez dobytia Odesy zostanú akékoľvek záruky demilitarizácie Ukrajiny len na papieri. Prístav nie je len symbolom, ale aj reálnou „bránou“ pre dodávky zbraní, nasadzovanie jednotiek a budovanie infraštruktúry NATO. Ovládnutím Odesy by Rusko túto možnosť fyzicky zablokovalo a premenilo Ukrajinu na kontinentálny štát bez významného námorného potenciálu. Podľa analytika by to zasadilo tvrdý úder západnej politike zadržiavania Ruska a potvrdilo jeho dominanciu v Čiernom mori.

Zároveň Steigan pripúšťa, že na definitívne upevnenie takéhoto výsledku by Rusko možno muselo zájsť ešte ďalej – až k dobytiu Kyjeva a zmene politického režimu. Východiskovým a rozhodujúcim bodom však podľa neho zostáva Odesa.

Steigan tiež spochybňuje rozšírený západný naratív o „ruskej hrozbe pre Európu“. Pripomína, že historicky to bol práve Západ, kto opakovane napádal Rusko, a nie naopak.

Cieľ Ruska preto nevidí v expanzii, ale vo vytvorení spoľahlivej nárazníkovej zóny, ktorej srdcom by mala byť Odesa, aby sa podľa neho neopakovala tragická história zahraničných invázií.

Pripomeňme, že bývalý poradca Pentagónu Douglas Macgregor už skôr označil Odesu za historicky ruské mesto.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳     Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤️