V stredu splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 MUDr. Peter Kotlár zvolal v parlamentnom presscentre ďalšiu tlačovú besedu o "plandémii." Téma: Vyvinenie Biomedicínskeho centra (BMC) Slovenskej akadémie vied Bratislava. Z tematicky i vedecky nabitej výpovede a mnohých otázok novinárov prinášame začiatok. 

28. septembra medzinárodné kapacity verejne rozhodli: BMC SAV musí svoju KONTRAštúdiu o zložení mRNA vakcín zrevidovať! V piatok už uplynuli presne 2 mesiace od ich verdiktu - a opravená verzia je stále nezvestná, Dôvody na revíziu ŠUKL aj BMC SAV vyše týždňa taja napriek infožiadosti. Splnomocnenec Kotlár sa rozhodol opäť zásadne a nekompromisne prehovoriť, k čomu si prizval aj médiá. 

Správu odkladá

V úvode ich šokoval vyhlásením, že odďaľuje čas podania požadovanej správy o manažovaní epidémie. "Ja správu nikomu predkladať nebudem, pretože bolo by veľmi jednoduché predložiť správu, úplne ju ignorovať a povedať: Kotlárova úloha skončila. Ja nie som naivný," odhaľuje splnomocnenec hlavné riziko. "Načo nám je správa o manažovaní covidu, keď je každému absolútne jasné, že tí, čo ignorujú zásadnejšie a nebezpečnejšie veci, túto správu budú aj tak ignorovať," vysvetľuje ďalej a pripomína: "Spomeňme si, ako ministerstvo zdravotníctva do dnešného dňa úplne ignoruje správu nezávislej inštitúcie - Najvyššieho kontrolného úradu - a ako sa nezaoberá princípami, ktoré ona ponúka." Chce PRIORITNE "dokončiť objasňovanie neúčinnosti a nebezpečnosti preparátov" použitých na tzv. "vakcináciu". Usilovať sa bude "zachrániť suverenitu a zvrchovanosť pred vazalstvom Gatesovou Svetovou zdravotníckou organizáciou" (WHO). "Kým nebude Slovensko v bezpečí ďaleko od pazúrov Gatesa a WHO a nepreukáže sa pravda o vakcínach, ani nezmáčam pero v atramente na opis menších zločinov," deklaroval vládny splnomocnenec a vieme, čo bude teraz nasledovať...

Sklamanie

Jeho skúsenosti a zistenia z doterajšej práce sú sklamaním: "Nedokážeme politicky jasne priznať a odhaliť, kde kto nakradol; nedokážeme odtajniť a použiť dáta, ktoré držíme v šuplíku a držíme z posledných síl ochrannú ruku nad organelmi v zdravotníctve ako je Úrad verejného zdravotníctva, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv (ŠÚKL), Biomedicínskym centrom SAV," vypočítava prehry vlády.

Vojenská operácia COVID 

"Bránime cnostnej časti vedy odhaliť pravdu. Celá vojenská operácia vývoja SARS-COV 2 mala za cieľ zabezpečiť vývoj vírusu, jeho rozšírenie, súčasný vývoj génovej liečby a cenzúru oponentov, poslušnosť štátov, zaočkovanie celej populácie pre vznik ireverzibilných zmien v celosvetovej populácii, spôsobiť strach, chaos, chorobnosť, zisk a chopiť sa následne dominantnej pozície na trhu s vakcínami a na farma trhu s protirakovinovými terapeutikmi," pokračuje chirurgicky neľútostne a nešetrí ani vedcov:

Hanba BMC SAV

"Biomedicínske centrum SAV pošpinilo svojou analýzou vedu mená slušných a čestných vedcov SAV trasľavou rukou ešte klamstvami ochrannú ruku nad propagátormi očkovania. Oni sú žiaľ tí, ktorí dali do rúk ľuďom zbraň pochybnosti o bezpečnosti aj ostatných vakcín. Žiaľ, stiahli na celú vedeckú obec hanbu amatérizmu a nadutosti. SAV veľmi dobre vie, že ich metodika kontraanalýzy k analýze čestnej vedkyne a súdnej znávkyne MUDr. Sone Pekovej bola nesprávna, pochybili amatérsky a dúfajú, že ich súčasná moc podrží, aby nepadlo náhodou zlé svetlo na vedu ako celok, keďže sú platení z peňazí daňových poplatníkov, . KOntranalýzu sa pokúsili  zverejniť na Research Square, kde sa im nepodarilo publikovať svoj vedecký článok a editor zodpovedný za posúdenie rozhodol, že článok a analýzy od SAV musia byť revidované a opravené. Pre bežného občana to znamená, že tá analýza je chybná. Chybná je metodika, chybné sú závery, prítomné sú konflikty záujmov a tak ďalej," popisuje situáciu splnomocnenec. 

Svetová kritika

Dnes aj iní, ako napríklad pán doktor Lakota poukazujú na niektoré odborné fakty, avšak pre informáciu verejnosti, závery od McKernena ako aj výsledky, ktoré prezentoval pre vedecké účely napríklad Nového Zélandu, sme zahrnuli už dávno do dôkazového materiálu. 

Poďakovania

"Vďaka patrí každému, kto len podčiarkuje to, čo sme začali spolu s doktorom Flemingom, Soňou Pekovou, McKernenenom. Veľká vďaka teda pán doktor Lakota, pán profesor Fischer, pán profesor Hrušovský, pán doktor Lipták a tak ďalej. Všetci, ktorí sa na tom do dnešného dňa podieľajú k tejto téme. Myslím vďaka patrí aj iným, pre Research Square na posúdenie štúdie od SAV sa vyjadrilo sa minimálne päť z 8 oslovených vedcov. Výsledok je, vyžaduje sa revízia - do dnešného dňa.

Odborne nadlimitne

Na pochybnosti metodiky a postupov  jednoznačne poukazuje komplexná kritická recenzia od Kevina McKernena, ktorého kritiku aj s odborným odôvodnením som si od neho osobne vyžiadal a poskytol Prezídiu policajného zboru SR a  Úradu boja proti organizovanej kriminalite aj krajskému riaditeľstvu policajného zboru v Bratislave. Odbornosťou tejto kritiky sa ja nebudem zaoberať, je ťažko pochopiteľná neodbornej verejnosti. To, čo by však mala verejnosť vedieť, je, že existuje niekoľko vedeckých štúdií, ktoré poukazujú na nadlimitné kontaminanty DNA vo vakcínach od spoločnosti Pfizer, Moderna. Autori: Špajer, Kanada; Bucholz, Južná Karolína, USA; Dor Kenniger z Nemecka; laboratórium Uricha Kamerera z Nemecka a tak ďalej a tak ďalej." odkazuje zvedavcov na ďalšie zdroje.

Stredoškoláci našli

Celý postup sa stal natoľko jednoduchý, že ho zopakovala aj skupina stredoškolákov na stážach vo Facility FDA a svoju prácu následne publikovali. Na zistenie tejto kontaminácie teda netreba žiadne mimoriadne sofistikované laboratóriá. Je to pomerne jednoduchý proces. Nás to stálo 350 000 € na rôzne odmeny. 

Web nezabúda

Musíme sprítomniť aj odbornú stránku veci, pretože z tejto tlačovej konferencii sa ťažko vymazávajú veci, ktoré sú vo verejnom digitálnom priestore, nech tam aj ostanú. Odborná verejnosť mi bude rozumieť a laická verejnosť vycíti úplne jasne túto podstatu. Prečo vôbec na DNA kontaminantoch tak veľmi záleží? Existuje totiž limit, koľko DNA môže byť vo vakcíne. . Z dokumentácie z klinických skúšok je zrejmé a toto je podstatné, že Pfizer testoval v klinických skúškach úplne iný produkt, aký ponúkol a podával miliárdam ľudí. Keď vyrábali prvotné dávky pre klinické skúšanie, tie, na ktoré sa všetci zástancovia bezpečnosti vakcín odvolávajú, mohli si dovoliť totiž čistiaci krok, PCR amplifikáciu Spike oblasti splazmidu, ktorý používali na tvorbu mRNA. Bez tohto amplifikačného a purifikačného kroku výsledkom bolo oveľa vyššie percento plazmidovej DNA na pozadí a pravdepodobne aj endotoxín ekoly alebo lipopolysacharid, ktorý zatiaľ nebol predmetom bližšieho skúmania, ale prítomnosť tohto endotoxínu môže byť odpoveďou na príčinu septických šokov a anafylaxie, ako sa v niektorých prípadoch zaznamenalo v krátkom čase po očkovaní.                             

Lži pri schvaľovaní

Prítomnosť plazmidov je však potvrdená a dokázaná opakovane po celom svete. Kevin McKernen vo svojej prezentácii pre Nový Zéland uvádza ako 10. štúdiu práve analýzu, ktorú som ja ako splnomocenec vlády zadával k vypracovaniu pani doktorke Soni Pekovej. proces výroby vakcíny pre klinické skúšky aj to, ako sa zmenil tento výrobný proces, ako klamali pri výrobe dávok pre zvyšok sveta, ako som popísal teraz vyššie, bol publikovaný v BMJ British Medical Journal, Autor Lévi.

Zlopovestný SV40

"Niekto vo Pfizeri musel vymazať anotáciu, otvorené čítacie rámce a promotory a skryť ich pred FDA. Išlo tu totiž pravdepodobne o úmysel, najmä kvôli prítomnosti takzvaných sekvencií SV40. Prečo by niekto skrýval SV40? Čo to je? Z histórií vývoja vakcín sa dá vypátrať, že vírus SV40, opiči Simian vacuolating 40 vírus kontaminoval poliovakcíny (proti detskej obrne - pozn. vr) a bola to teda veľká kauza," varuje MUDr. KOtlár a otvára celkom novú hrozbu mRNA vakcín, ktorá si zaslúži samostatný priestor.

Kotlár pre koalíciu

"Ja zasievam pochybnosti pred verejnosťou, ktorá tie dôkazy nevidí a poprípade im aj nerozumie. Mojou úlohou je podávať dôkazy, byť trpezlivý, nebojacny, nepodplatiteľný, pretože už veľa inštancií sa usilovalo o to, aby som skončil. Neskončím a žiadam predsedu vlády, aby ma nechal do konca volebného obdobia v tejto pozícii a ešte mnohými vecami prekvapil. Snažím sa byť potrebný a podstatný v koalícii aj pre stranu Slovenská národná strana a myslím si, že nám to ide celkom dobre. Sme malí, sme nenápadní, ale moja pozícia momentálne je dosť silná. Ale práve preto, že mám podporu SNS a mám podporu predsedu vlády. On vie, prečo ma podporuje. To nie je len tak, že on si myslí, že môj hlas je tam 76.," vysvetľuje splnomocnenec. 

BMC sa bráni úderom

"Toto nie je ľahká téma. Idú sviatky. Ja verím, že si všetci oddýchneme. Nebudem už ďalej zaťažovať verejnosť týmito informáciami, ale byť k sebe vzájomne dobrí a láskaví znamená byť v prvom rade k sebe pravdiví," zavinšoval splnomocnenec Kotlár. Vzápätí však prišla reakcia SAV: údajne „Vedecká publikácia, ktorá sa týka analýzy mRNA vakcín, dostala 5 kladných nezávislých recenzných posudkov. Do tlače bola prijatá 29. októbra 2025. V najbližšom období bude publikovaná v časopise npj Vaccines s pôvodnými výsledkami a závermi,“ reagovala na stredajšie Kotlárove vyjadrenia pre TASR hovorkyňa SAV Monika Tináková. 

Kde je pravda?

Vedecký portál Reserach Square však trvá na svojom: kontraštúdia BMC je UNDER REVIEW: Revision REquested 28. Septembra - a nič viac - presvedčte sa:

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤

️