Zahraničie

KONIEC vypínania webov v Česku, Fialova cenzúra odsúdená. Zaplatí operátor

Autor: Vanda Rybanská
Publikované: 13. 10. 2025 15:13
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Pracovný snem SMER-SD spustil prestrelku s generálnym prokurátorom kvôli nepotrestaným zločinom proti ľudským právam z čias pandémie. K takým patrilo i vypnutie webov, ktorým sa dodnes chváli exminister Jaroslav Naď (vtedy OĽANO, dnes "Demokrati"). V Česku rovnaký prípad nedávno jednoznačne vyriešili až po úhradu ušlého zisku, informujú Parlamentné listy.

AC24.cz (ako viaceré slovenské) je nezávislý český spravodajský web, podľa končiaceho ministerstvo vnútra šíri aj „kremeľské propagandistické a dezinformačné naratívy“. Nadačný fond nezávislej žurnalistiky ho tiež označuje za konšpiračný a alternatívny web. Server založil v roku 2011 podnikateľ Ondřej Geršl, ktorého cieľom pri bolo „zmeniť myslenie ľudí, debatovať o súčasnom svete v širších súvislostiach a klásť nepríjemné otázky. Nechceme, aby naši čitatelia boli závislí iba na jednom zdroji informácií. Mali by si byť schopní porovnávať informácie z viacerých zdrojov," povedal. Obchodný model webu stojí od začiatku na príjmoch z reklamy. Každému užívateľovi, ktorý web navštívi, sa zobrazuje reklama, za ktorú serveru platia inzerenti. Príjem Geršl pred súdom odhadol na 150 až 200 tisíc korún mesačne. https://www.hlavnydennik.sk/2024/12/03/hlavny-dennik-a-zakazane-weby-cakaju-na-vysvetlenie-svojvole-moci

3. 12. 2024 19:54

Hlavný denník a zakázané weby čakajú na vysvetlenie svojvôle moci

A bomba vybuchla! Po rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu vo veci blokovania nepohodlných webov Matovičovsko-Hegerovskej a Kolíkovskej uzurpátorskej moci je absolútne nespochybniteľne jasné a dané, kde bolo, je a má byť právo v Slovenskej republike. Ale aj to - kde nikdy nesmie byť - v rukách jeho samozvaných vykladačov, manipulantov s ním a ignorantov slobody slova, ak im toto slovo ideologicky nevyhovuje. Asi by mali rozbiť všetky zrkadlá, ktoré majú okolo seba. Lebo pozerať sa do nich a vid

Čítať viac

Zablokovaných 20 webov

Blokovanie webu prebiehalo na jar 2022 v čase ukrajinskej vojny. České Vojenské spravodajstvo vtedy vyzvalo žiadosťou poskytovateľov pripojenia k internetu (vrátane operátora T-Mobile), aby zabránili v prístupe k 20 webovým stránkam. Cieľom podľa spravodajcov bolo zabrániť šíreniu „nepravdivých a zavádzajúcich informácií v kybernetickom priestore, ktoré slúžia agresorovi na oklamanie a manipulovanie obyvateľov Českej republiky“.

1. verdikt oslobodil T-Mobile

Prvý verdikt Obvodného súdu pre Prahu 4 operátora T-Mobile podržal a vyhlásil, že jeho rozhodnutie blokovať na začiatku ruskej invázie na Ukrajinu „konšpiračný“ web AC24 bolo v súlade so zákonom. Web sa odvolal k Mestskému súdu. Ten odvolanie uznal a vrátil vec nazad obvodnému súdu.

1,5 roka, drahé posudky

Po vrátení veci nechal súd predvolať a vypočuť nových svedkov a nechal zadať 2 znalecké posudky za státisíce korún, čo natiahlo proces na rok a pol . Aj toto obhajkyňa webu AC24 Denisa Sudolská opakovane kritizovala. Podľa nej dal sudca veľký priestor operátorovi T-Mobile, aby preukázal svoju bezúhonnosť. Napokon Obvodný súd pre Prahu 4 vyniesol už svoj druhý verdikt - 3 roky po tom, čo k blokácii stránok došlo.

Náhrada ušlého zisku

Operátor T-Mobile, ktorý blokáciu na jar 2022 vykonával, musí za svoj zásah uhradiť webu ušlý zisk vo výške takmer 35-tisíc českých korún a súdne trovy. Či bude spor pokračovať na odvolacom súde, nechcel zatiaľ advokát operátora T-Mobile potvrdiť, informoval server iROZHLAS.cz .

Echo24: A čo sloboda slova?

Sudca Kulhánek zároveň šokujúco upozornil, aby sa z prípadu nerobil spor o slobodu slova - išlo podľa neho iba o výšku ušlého zisku, ktorý mohol byť webu nezákonnou blokáciou spôsobený. Opak si však myslí redaktor týždenníka Echo24 Adam Růžička. Podľa neho nie je samotné rozhodnutie súdu tou najzásadnejšou vecou, ale je potrebné sa vrátiť k širším súvislostiam a úlohe štátu. Pripomína oveľa zásadnejší príbeh, ktorý sa skrýva v pozadí a týka sa alibizmu - nielen - českého štátu.

Rakušan - cenzor

Problém začal pri pokyne Národného centra kybernetických operácií (NCKO), ktorý mal podľa neho nezákonný charakter. "NCKO dalo poskytovateľom nezákonný pokyn na blokovanie webov, ktorý potom posvätili ministri Rakušan a Síkela. Poskytovatelia sa s dôverou podriadili," pripomenul redaktor. Akonáhle sa ukázalo, že opatrenie nemá právne opodstatnenie, podľa Růžičku štát z celej veci vycúval a s tým, že išlo iba o ,nezáväznú politickú proklamáciu'. Všetka zodpovednosť padla na poskytovateľa.

Dôkaz o "nezáväznosti"

Ružička však k príspevku pripojil aj list ministra vnútra Víta Rakušana z 1. marca 2022, ktorý podľa neho dokladá, že štát v tom čase sám označoval blokovanie webov za „oprávnené a nutné“. „Len aby ste videli, ako vyzerá taká ‚nezáväzná proklamácia', kde hovorí o požiadavke NCKO odvodenej z vyhlásenia vlády, priamej výzve Vojenského spravodajstva k zamedzeniu prístupu a o vládnom opatrení," diskredituje Fialovu vládu redaktor Echo24.

Kto má naozaj zaplatiť odškodné?

Růžička upozornil, že odškodné nemusí hradiť štát, ale samotný operátor, pretože štát vtedy vydal iba odporúčanie, nie záväzný pokyn. Chápe však poskytovateľov, ktorí konali v dobrej viere, že konajú na príkaz štátu. "Vôbec sa nedivím, že poskytovatelia mali v tej chvíli pocit, že sa majú podvoliť a že za prípadné následky nesie zodpovednosť štát. To sa však mýlili," poukázal novinár, ako zmätočne štát počas počiatočnej fázy blokovania webov voči poskytovateľom postupoval.

Poučenia z krízového vývoja

Ministrovi Rakušanovi nepomohla ani predvolebná kampaň so šimečkovcami v Bratislave a zaslúžene odkrajuje posledné dni na ministerstve. Prípad českého AC24 veľmi pripomína zablokovanie nášho webu Hlavný denník a ďalších. Rozdiely sú zrejmé: minister Naď sa nesnaží zbaviť zodpovednosti za cenzúru, naopak, po najbližších voľbách ju chce ešte posilniť! V oboch prípadoch ide "len" o peniaze. Rovnaká schéma je však desivejšia, keď si ju všimnete v povinnom očkovaní: štát zasiahne do vášho zdravia, ale rovnako odmieta niesť zodpovednosť za prípadné škody...