Aký zmysel malo vedenie takzvaného technického spisu “80tka”? Bývalý príslušník PPZ, NAKA BA Ľubomír Daňko sa odpoveďou na túto otázku podľa advokáta Mareka Paru usvedčuje zo spáchania predpokladaného trestného činu. 

Na zmysel vedenia spisu ČVS:PPZ-80/NKA-BA2-2021 Daňko odpovedal redaktorovi SPARK TV nasledovne: “Cieľom bolo vypočuť spolupracujúce osoby ku všetkej možnej trestnej činnosti inej, ktorá ešte nebola vyšetrovaná v rámci tej pracovnej skupiny OČISTEC”. 

Toto tvrdenie Daňanka je podľa Paru “nielen nepravdivé a vyvrátené inými existujúcimi dôkazmi, ale najmä tým sám seba ako aj ostatných obvinených (Čurilla, Ďurka a Šúrek) usvedčuje zo spáchania predpokladaného trestného činu”. 

Za prvé: Výsluchy boli vedené skôr 

Para informuje, že z obsahu vyšetrovacieho spisu tzv. ‘80tka’ vyplýva, že výsluchy spolupracujúcich osôb sa viedli pre skutky vyšetrované už skôr v paralelne vedených trestných veciach ‘OČISTEC’, ‘JUDÁŠ’ a ‘MÝTNIK’. 

Za druhé: Obvinení si boli vedomí duplicitného vypočúvanie  

Kajúcnik Bernard Slobodník “začal svoje výpovede v tzv. ‘80tke’ vymenovaním všetkých trestných vecí, v ktorých už vypovedal”. Z čoho podľa Paru vyplýva, že obvinené osoby si museli byť vedomé jeho duplicitného vypočúvania. 

Za tretie: Rozproy vo výpovediach 

Aktuálne Slobodník ako svedok proti obvineným Čurilla a spol. vypovedá, že dôvodom pre jeho výsluchy v kauze tzv. ‘80tka’, ku ktorým bol usmernení operatívcami a jeho advokátom JUDr. Petrom KUBINOM mali byť rozpory v jeho oficiálnych výsluchoch v kauze tzv. ‘OČISTEC’ a ‘JUDÁŠ’. 

Za štvrté: Neoficiálny výsluch  

Zvukové záznamy zo dňa 26.05.2021 podľa Paru preukazujú ako sa obvinené osoby dohadujú na neoficiálnom výsluchu Slobodníka v kauze tzv. ‘80tka’. “Nakoľko ho nechceli nechať vypočuť oficiálne v kauze tzv. ‘JUDÁŠ’, keďže sa obávali ako by odpovedal na mnou kladené otázky,” dodáva Para. 

Za piate: Výsluch bez úradného záznamu 

Slobodník vo svojej aktuálnej výpovedi svedka potvrdzuje, že dňa 01.06.2021 sa v priestoroch PPZ, NAKA BA na podklade predstieraného predvolania na výpoveď svedka do kauzy tzv. ‘80tka’ uskutočnil jeho neoficiálny výsluch, o ktorom neexistuje ani len úradný záznam, či iná zmienka.  

“Predstavte si, že vyšetrovateľ vás stíha a popri oficiálnom spise vedie neoficiálny, v ktorom vykonáva skúšobné neoficiálne výsluchy svedkov proti vám alebo pred vašou obhajobou ukrýva ďalšie dôkazy,” uzavrel Para s otázkou či išlo o zákonný postup. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️