Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Peter Tóth alias Ďateľ sa opäť vyjadril k aktuálnemu dianiu. Tentokrát sa zameral na reakcie médií na rozhovor Mimi Šramovej s Dušanom Kováčikom. Jeho najnovší komentár, zverejnený na platforme Telegram, vám prinášame v plnom a necenzurovanom znení:
Po víkende je čas na krátku inventúru vytretých mozočkov nádenníkov propagandy progresívnych šerblíkov a televízorov.
Od Markízy po SME sa všetci zavzdušňovali, že Mimi Šramová si dovolila urobiť rozhovor s Dušanom Kováčikom a že druhý menovaný si dovolil po rokoch otvoriť ústa. Vraj pani Šramová je tvárou dezinfocény. A vraj pán Kováčik volá po pomste.
Keď už sme pri tých rozhovoroch, svojho času istá Mirka z Bratislavy, čo má za manžela Pamelu z Pezinka, podržala Bernardovi Slobodníkovi mikrofón a umožnila mu bez akejkoľvek kritickej oponentúry vychrliť do sveta všetky špinavosti, čo mu pri pive a nad spisom 80 natlačili do prepitej a Xanaxom vymetenej gebule Matovičov Himmler Lipšic, jeho posadnutý škriatok Šúrek a zdivené čurilly. A Pamelina manželka Tódová za to dostala novinársku cenu. Toľko k dezinfocéne.
Mimochodom, nikto – ani panáčikovia z Markízy, ani škrabáci progresívnych bulletinov neboli schopní doložiť jedinú konšpiračnú teóriu z dielne pani Šramovej. Nech čítam jej kanál na Telegrame, koľko chcem, vidím len monitoring tlače a televízorov všetkého zamerania. Sprava, doľava, z mainstreamu, po alternatívu. Nevedel som, že monitoring médií je šírením konšpirácií.
Nuž, možno na tom napokon niečo bude pravdy, pretože nikto nešíri toľko hoaxov a konšpiračných teórií ako nesvätá trojica SME, Aktuality, N. A pani Šramová monitoruje aj tieto stoky. Trúfam si odhadnúť, že nie preto, lebo má v úmysle podporovať progresívne fake news. Skôr to robí ako službu verejnému záujmu: odkrýva prapodstatu manipulácií kadejakých Miriek a ďalších priekopníkov šírenia dezinformácií, ako sú mentálne podvyživený Kováč zo SME alebo duchovne zakrpatená slovenská Baba Vanga alias Vagovič.
Vráťme sa k JUDr. Kováčikovi a jeho vyjadreniam a porovnajme ich s tvrdeniami progresívnych šerblíkov a hajzlíkov o tom, že spriada pomstu. Musíme začať malou procesnou rekapituláciou.
Po prvé, Dušan Kováčik adresoval ministrovi spravodlivosti podnet na podanie dovolania proti rozhodnutiam ŠTS a NS SR v jeho trestnej veci, v ktorej bol právoplatne odsúdený.
Po druhé, minister spravodlivosti podnet prijal, zjavne súhlasil s právnymi argumentmi Dušana Kováčika, a preto podal dovolanie na najvyšší súd.
Po tretie, ak najvyšší súd po preskúmaní dôvodov dovolania uzná, že na hlavnom pojednávaní aj v odvolacom konaní boli porušené práva obžalovaného, prípad sa bude musieť otvoriť nanovo. Buď pôjde do prípravného konania, alebo sa zopakuje hlavné pojednávanie.
Z toho jasne vyplýva, že Dušan Kováčik je hlboko presvedčený o troch skutočnostiach.
Prvá: NAKA porušila jeho práva.
Druhá: Zrušený ÚŠP, zastúpený zdiveným škriatkom Šúrekom, porušil jeho práva.
Tretia: ŠTS aj NS SR porušili jeho práva.
Ak dovolací senát skonštatuje, že súdy porušili právo Dušana Kováčika na spravodlivý proces a príde napríklad na obnovu konania, bude zrejmé, že v predchádzajúcom konaní muselo prísť k vážnym a zrejme aj úmyselným zlyhaniam. Preto je úplne prirodzené, že v takom prípade sa bude poškodený dožadovať vyvodenia zodpovednosti voči čurillám, šúrekom, pamelám a klimentom.
To nie je pomsta, ale zákonný postup.
Samozrejme, dovolací senát môže podanie ministra spravodlivosti odmietnuť. Takýto verdikt nevytvorí dostatočný právny základ na vyvodzovanie zodpovednosti voči vyššie menovaným skupinám osôb. V takom prípade sa však Dušan Kováčik bude môcť obrátiť na ústavný súd, prípadne neskôr aj na Európsky súd pre ľudské práva. Trvalo by to roky, ale to neznamená, že na dožadovanie sa spravodlivosti, ak cíti krivdu, nemá nárok.
Celkom na záver je potrebné dodať, že Dušan Kováčik nie je v postavení, aby mohol snovať nezákonnú pomstu proti Lipšicovmu molochu. Nemá v rukách moc a stojí proti nemu masívna mediálna presila. Jeho jedinou zbraňou sú podania na zostávajúce súdne inštancie, na čo má zákonné právo ako každý iný občan Slovenskej republiky.
Pozn. redakcie HD: Tento článok je výlučne názorom jeho autora. Obsah sa nemusí zhodovať s názormi redakcie.
Nie každý si v dnešnej dobe môže dovoliť platiť za médiá, preto náš obsah nezamykáme.
Ak Vám to Vaše možnosti dovoľujú, existujú dobré dôvody, prečo podporiť redakciu Hlavného denníka už dnes:
1. nestoja za nami peniaze žiadneho oligarchu, bohatého jednotlivca, politickej strany alebo inštitúcie, ktoré by nám hovorili, čo máme písať;
2. obsah nezamykáme ako väčšina mienkotvorných médií na Slovensku;
3. niekoľko rokov vám ponúkame iný pohľad na dianie doma, aj vo svete, ako takzvané "médiá hlavného prúdu"
Číslo účtu pre finančné dary je: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Do poznámky prosíme uviesť "dar".
Je to jediná cesta, ako tu môžeme byť.
Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
Reakciu Roberta Fica na vyjadrenie Petra Pavla preberáme v plnom znení.
Bez programu, argumentov a problémami s egami...
Grónsko a Antarktída stratili 11,3 bilióna ton ľadu. Satelity odhalili zrýchľovanie strát aj rast hladiny oceánov.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Gašpar hovorí o nevydarenom protivládnom proteste Sasky
Nohy na lavici a mobil počas hodiny? Pedagogička pomenovala, kde sa končí právo a začína neúcta
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Komentáre
31. 10. 2025
