Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Najskôr trochu suchej spravodajčiny: Krajský prokurátor v Nitre zrušil trestné stíhanie vo veci pytliactva, ktorého sa týkali medializované odposluchy z poľovníckej chaty. Dôvodom bola jeho nezákonnosť. TASR o tom informoval prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček. "Proti tomuto uzneseniu krajského prokurátora sťažnosť nie je prípustná," vysvetlil prokurátor. Oficiálnym dôvodom odposluchov bol práve prípad pytliactva. Neskôr sa nahrávky mali stať súčasťou vyšetrovania kauzy Očistec. Ale nestali sa. Napriek zbožnému želaniu režimu, jeho poskokov aj v najvyšších pozíciach sektora spravodlivosti a štekajúcich hyen z prostredia mainstreamu. (Ivan Brožík)
Na chvíľu sa zamyslime, teda, v prípade, ak má kto čím. Kde je teraz ospravedlnenie samozvaných mediálnych vyšetrovateľov, žalobcov, sudcov a katov v jednej osobe? Kde a o čom sú ich vykonštruované drísty o spravodlivosti a práve? Kde a o čom je ich amorálne moralizovanie? Nemali by si náhodou teraz, keď je to ešte aj dátumovo aktuálne, spomenúť na vykonštruované procesy päťdesiatych rokov? Napríklad na ten s Miladou Horákovou, ktorú vtedajšia, režimu podriadená tlač dohnala až na šibenicu vyvolaním davového šialenstva? Vytvorili okolo nej obraz obludy, keby bolo o pár storočí menej, rovno bosorky. Upálenie na hranici "demokraticky" nahradili slučkou z konopného lana. Toto amorálne bahno žurnalizmu aktuálne zas raz rozdupalo ďalšie predstaviteľné dno novinárskej etiky. A zas beztrestne a zas bez slova prepáčte. Úlohu si splnilo, peniaze dostalo zaplatené, tak je všetko predsa OK, nie?
Nie, nevládzem, priatelia; a to, čo som prežil včera v sobotu, ma šokovalo a úplne vystrašilo...
Radim Panenka tvrdo udrel do Bruselu: „EÚ je najslabšia v celej svojej histórii“. Rozobral tvrdenia Leyenovej bod po bode. Hovorí o nezmysloch, klamstvách, ničení ekonomiky a totalitných štruktúrach EÚ.
Dve logické úlohy preverujú odlišné stratégie myslenia – prácu s časovou hodnotou a schopnosť odvodiť správny postup od výsledku.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Šimečka škrípe zubami, dupe nohami. Zlostí sa, lebo sa nedostal do Mažgútovho videa s výberom progresívnych hlupákov. A to je "prúser" jak Brno. Ako on môže ch…
Ukrajina sa ocitla v ťahanici, roztiahnutá medzi dvoma stranami, ktoré po nej túžia: Spojenými štátmi a ich európskymi a kanadskými spojencami na západe a Ruskom na východe. Po vojne sa však Ukrajina môže ocitnúť sama, opustená a sklamaná Západom a s trpkými spomienkami a nepriateľstvom voči Východu.
Ivan Hoffman otvorene opisuje možnú porážku Západu vo vojne s Ruskom. Hovorí o Európe, NATO, armádach aj ekonomickom úpadku.
Publicista a spisovateľ Karol Lovaš upozorňuje, že označenie "extrémista", ktorým bývalý mainstream rád nálepkoval svojich oponentov sa teraz obracia proti nim.
Poradca českého MZV pochválil úroveň slovenskú diskusiu o rekordne drahých palivách
Prokurátora rozhodla, ale otázky zostávajú nezodpovedané...
...ak by sme dostali do ruky zbraň, pozabíjali by sme sa...
Komentáre
31. 10. 2025
Americký profesor žurnalistiky Tony Rogers, áno, zámerne vyberám jeho názory, aby boli aspoň trochu autoritatívne pre tú "našu" nemorálnu mediálnu bandu, pripomína, že novinárska etika ako samoregulačný mechanizmus je o to dôležitejšia v tých krajinách, o čo väčšia sloboda tlače v nich je. Napríklad - v USA zaručená tamojšou nikým nespochybňovanou ústavou. Z dôvodu prvého dodatku ústavy USA nie je tlač v tejto krajine regulovaná vládou. "To však robí žurnalistickú etiku ešte dôležitejšou, zrejme preto, že s veľkou mocou prichádza veľká zodpovednosť. Stačí sa len pozrieť na prípady porušenia žurnalistickej etiky - napríklad fabulistov ako Stephen Glass alebo škandál v roku 2011 v Spojených štátoch - hacking. Tu vidíme dôsledky práce neetických spravodajských postupov. Spravodajské subjekty sa musia regulovať nielen preto, aby si zachovali svoju dôveryhodnosť voči verejnosti, ale aj preto, že riskujú, že sa vládnuca moc neustále pokúša o ich manipuláciu." Hm. Samoregulácia u nás na Slovensku? Neblbnite! Veď to je také socialistické, zastarané, nemoderné, my sme predsa "investigatívci". Samozvaní sudcovia. Právo a zákon sme my! Divoký východ...
Naša slovenská žurnalistika takzvaného hlavného prúdu je "in" vtedy, ak stíňa hlavy tým, ktorým nerozumie, nechce rozumieť, alebo ich jednoducho z najrôznejších dôvodov nenávidí. To je podlé zneužívanie postavenia a moci novinára. Nanajvýš podlé. A neuveriteľne primitívne, horšie ako pudové. Iba najväčší odvážlivci v našich ponovembrových režimoch si dovolia verejne diskutovať o tom, či by mali byť novinári objektívni, alebo povedať pravdu, akoby to boli protichodné ciele. Pre civilizovaných novinárov je nájdenie pravdy vždy najvyšším cieľom. Aj vtedy, ak to nie je práve ich pravda. Alebo - v hrošom prípade - pravda im niekým nadiktovaná. Mnohí z takzvaných expertov tvrdia, že skutočná objektivita je nemožná a že novinári by preto mali byť otvorení vo svojich presvedčeniach a predsudkoch. "Myslím si, že väčšina redaktorov a vydavateľov a čitateľov si stále vyhodnocuje, že novinárčina má nestranný hlas, pokiaľ ide o tvrdé spravodajstvo. Myslím si, že je chybou rozostriť hranice medzi objektívnym podávaním správ a názorom, ale to sa práve deje." Pripomína Tony Rogers.
Vo viacerých médiách boli v októbri zverejnené videá a ich prepisy, ktoré zobrazujú, ako sa na poľovníckej chate stretával šéf Smeru-SD Robert Fico, obhajca obvineného policajného exprezidenta Tibora G. Marek Para, bývalý minister vnútra Robert Kaliňák, podnikateľ Miroslav Bödör a syn Tibora G. Teraz vieme, že tie videá boli získané nezákonným spôsobom a už dlho vieme, že zverejnené boli tiež v rozpore so zákonom. Iba v mene akejsi "vyššej propagandistickej vsugerúvanej pravdy". Nie, žiadna vyššia pravda neexistuje. Existuje iba pravda a potom mediálna zákerná a nezákonná lož. To druhé je na Slovensku priam pracovná metóda. Odporná, zvrhlá. Ale, režimom tolerovaná - veď ide o boj proti spoločnému "nepriateľovi". Ak nie je ešte aj platená.
V praxi sa spravidla používa päť kritérií zákonnosti dôkazu, ktoré sformuloval Bohumil Repík (Repík, B.: Procesní dusledky porušení predpisu o dokazovaní v trestním řízení. Bulletin advokacie, 1982) a to:
1/ či bol dôkaz získaný z prameňa, ktorý stanoví prípadne pripúšťa zákon,
2/či bol dôkaz získaný a vykonaný procesným subjektom k tomu zákonom oprávneným,
3/či bol dôkaz získaný a vykonaný v tom procesnom štádiu, v ktorom je príslušný procesný subjekt podľa zákona oprávnený vyhľadávať a vykonávať dôkazy v procesnom zmysle, t. j. také dôkazy, ktoré môžu byť podkladom pre rozhodnutie v trestnom stíhaní najmä pre rozhodnutie súdu,
4/ či sa získaný a vykonaný dôkaz týka predmetu dokazovania v danom procese, t. j. či sa týka skutku o ktorom sa vedie konanie prípadne otázok, o ktorých je potrebné podľa zákona v súvislosti s týmto skutkom rozhodovať,
5/ či bol dôkaz získaný a vykonaný spôsobom, ktorý stanovuje, prípadne pripúšťa zákon.
Ak toto novinár nepozná, prestáva byť novinár a zo siedmej veľmoci robí mediálne malomocenstvo. Inak, ako vidíme - u nás stále a napriek všetkému. I napriek pravde a objektívnym faktom. Bez začerveňania sa, bez slova - prepáčte. To je štýl propagandistických hulvátskych nájomných snajprov.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
