Predseda Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Ján Hrubala a predseda Súdnej rady SR Ján Mazák sa dohodli na podaní disciplinárneho návrhu na sudcu ŠTS Michala Trubana.

Ako ďalej na svojej internetovej stránke informuje súdna rada, podanie vychádza z dôvodného podozrenia, že sudca Truban sa ako sudca v prípravnom konaní v trestnej veci obvineného Nor­ber­ta B. dopustil závažného disciplinárneho previnenia. „Závažného disciplinárneho previnenia sa podľa dostupných dôkazov dopustil predovšetkým vedomým porušením povinnosti sudcu rozhodovať nestranne a nezaujato,“ uvádza súdna rada.

Rada pripomína, že v prípravnom konaní v trestnej veci Nor­ber­ta B. Truban rozhodoval napriek tomu, že vedel o obsahu výpovede svedka obvineného Mareka K. „Tento svedok sudcu Trubana označil za osobu, ktorá mala profitovať zo zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku uzavretej medzi Pôdohospodárskou platobnou agentúrou a Altmayer, s.r.o., pričom v predmetnej veci mal intervenovať advokát Ján Gajan,“ uvádza rada.



Truban podľa rady v postavení svedka uviedol pred orgánom činným v trestnom konaní, že sa s advokátom Jánom Gajanom dlhší čas nestretával. Rovnako tieto stretnutia popieral aj pred osobitnou komisiou súdnej rady a pri pohovore s predsedom ŠTS Jánom Hrubalom, kde však už istú presnejšie nešpecifikovanú mieru kontaktov pripúšťal. „Z doteraz zadovážených informácií však vyplýva podozrenie, že Michal Truban s Jánom Gajanom udržiaval dlhodobé pravidelné styky, ku ktorým dochádzalo v sídle advokátskej kancelárie,“ uvádza stránka súdnej rady.

Hrubala aj Mazák v tejto súvislosti zastávajú názor, že ak sa v konaní pred disciplinárnym senátom potvrdí taká intenzita vzťahov medzi sudcom Michalom Trubanom a advokátom Jánom Gajanom, ktorá vyplýva zo zadovážených informácií, tak je namieste požadovať, aby Trubanovi bolo uložené disciplinárne opatrenie, konkrétne preloženie na súd nižšieho stupňa.