Rado Bránik: moje hlboké osobné presvedčenie je, že Kočner bol v tej príšernej dvojvražde skutočne po uši zapletený
Trvalo niekoľko dní, kým známy analytik, ktorý sa ku kľúčovým kauzám vyjadruje pravidelne, našiel tie správne slová na vyjadrenie svojich pocitov k rozsudku „Kočner – Zsuzsová“.
Známy analytik v začiatku svojho komentára upozorňuje na chyby, ktoré sa udiali už v prípravnom konaní. Upriamuje pozornosť na negatívnu úlohu, ktorú v celej kauze a v jej výsledku zohrali médiá. Uvádza: „Na začiatku záverečnej reči a potom na tlačovke Turan expresívne varoval pred nerešpektovaním neverejnosti prípravného konania, upozornil na fakt, že “vďaka” agilite nemenovanej novinárky pri získavaní informácií zvnútra tímu došlo takmer k zmareniu zadržania podozrivých.“
Bránik kritizuje neustále vynášanie informácií zo spisu a upozorňuje na to, že novinári uverejňovali len konkrétne pasáže, ktorými chceli manipulovať verejnú mienku. Bolo podľa neho tragickým omylom myslieť si, že toto neprípustné a neprijateľné konanie nespôsobí problémy. Všíma si, že už sa dokonca objavilo aj niekoľko prvých lastovičiek - mainstreamových novinárov, ktorí problém správne vyhodnotili a vzniesli námietky proti tomu, ako sa istí ich kolegovia, novinári v kauze angažovali.
Ku kritike médií sa vracia aj neskôr, keď poprosil verejnosť, aby už „prestala veriť na rozprávky o dobrých a zlých a na to, že médiá takto prazvláštne konajú v najlepšom záujme rodičov zavraždených a v mene pravdy. Správanie sa reportérov v Pezinku krátko po vynesení rozsudku voči smútiacim, ktorých prosby o chvíľu pokoja ostali úplne nevypočuté bolo zatiaľ to najodpornejšie, čo som videl, a to som videl mnoho odporných vecí.“
Po týchto slovách sa Rado Bránik neúprosne pustil do Daniela Lipšica a v podstate ho obvinil z vynesenia neprávnej informácie na verejnosť. Napísal: „advokát poškodených Daniel Lipšic verejne priznal, že o výsledku hlasovania senátu vedel už deň pred vynesením rozsudku a v tomto zmysle informoval aj rodičov zavraždeného. Hrubala - šéf špeciálneho súdu - na tlačovke po vynesení rozsudku pritom vyhlásil, že informáciou o hlasovaní senátu sám nedisponuje a ani nesmie a už určite ničím takým nesmie disponovať ktokoľvek iný okrem členov senátu. No a dnes sa dokonca ukázalo, že informácia poskytnutá rodičom zavraždeného bola navyše nepravdivá. Čo je horšie? Ak by advokát poškodených poskytol nezákonne získanú informáciu o hlasovaní senátu rodičom zavraždeného, alebo ju jednoducho nemal a zaťažil ich poskytnutím lži? Lži, ktorá si po úniku do viacerých médií začala žiť svojim vlastným životom?“
Zdá sa, že spomínané fakty Bránika poburujú hlavne v súvislosti s Lipšicovou ohlásenou kandidatúrou na funkciu generálneho prokurátora.
Bránik však nenecháva nikoho na pochybách, pokiaľ ide o jeho názor o vine, či nevine Mariána Kočnera; jasne uvádza, že osobne je presvedčený o tom, že Kočner za vraždou Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej skutočne stál. Píše: „Len pre úplnosť; moje hlboké osobné presvedčenie je, že Kočner bol v tej príšernej dvojvražde skutočne po uši zapletený. Zároveň viem, že nebol zďaleka najvyším poschodím tej objednávky a som si istý, že výmena dôkazov za beztrestnosť a status svedka namiesto obžalovaného bola nemiestna a príliš kompromisná...“
https://www.facebook.com/radovan.branik/posts/907118113145491
