Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
KAUZA ZMENIEK MARKÍZY OPÄŤ OŽÍVA! Agh, odsúdený na 13 rokov, žiada obnovu procesu
Hrozí na Ukrajine ľudové povstanie? Korupcia, násilné odvody a nespokojnosť s vládou vyvolávajú otázky o budúcnosti Zelenského a možnom prevrate.
Prichádzajú horšie časy! Spevák skupiny Elán zaujíma množstvo ľudí, no voči médiám nie je príliš prístupný. Tentokrát ale urobil výnimku a prezradil množstvo vecí aj zo svojho rodinného života.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ako dlho dokáže Ukrajina pokračovať vo vojne?
Bývalý novinár Peter Tóth sa vo svojom komentári vracia k prípadu Davida Lindtnera, ale aj k novele zákona o kajúcnikoch, ktorý Ústavný súd vrátil do NR SR.
Kaviareň je opäť na práškoch...
Prvoplánovo o prvoplánovom programe PS.
6. 11. 2026
Diskusia o zmene zákona pri voľbe generálneho prokurátora naberá na intenzite a do centra pozornosti sa v tomto kontexte dostal Daniel Lipšic. Podľa ústavného právnika Jána Drgonca však zmena zákona kvôli Lipšicovi nie je dobrým ťahom. Problémy však vidí aj v súdnictve.
V rozhovore pre Parlamentné listy Drgonec pripomína, že Lipšic je právoplatne odsúdený a kvôli takému človeku by nemenili zákon ani v Zimbabwe. Podľa právnika sa však v celkovo dobrej kondícii nenachádza nielen slovenská prokuratúra, ale ani súdnictvo. V oboch oblastiach hovorí dokonca o beznádejnom stave.
„Myslím si, že v tomto štáte je vysoko pravdepodobné, že je to robené len pre Lipšica a v tom prípade to teda za dobrý ťah nepokladám,“ komentuje plánované zmeny v prokuratúre Drgonec.
Emeritný sudca Ústavného súdu sa v rozhovore nevyhol ani kritike súdnictva. Myslí si totiž, že až polovica sudcov vo vzťahu k právu a spravodlivosti zlyháva. Ako riešenie vidí priznať si stav, v ktorom sa nachádzame, a začať od nuly. To by znamenalo ukončiť so všetkými sudcami právny vzťah a začať s hľadaním sudcov odznovu.
Drgonec okrem toho vidí zásadný problém aj v zložení súdnej rady. „To, čo urobili so Súdnou radou, je absolútne chrapúnstvo a svinstvo, pretože Súdna rada má 18 členov a mala by byť postavená tak, že deväť ľudí je z radov sudcov a deväť ľudí je z radov trebárs právnikov, proste z nesudcovského radu,“ uzatvára právnik.
Podľa neho je súdna rada pochovaná práve z dôvodu, že rozhodovaciu väčšinu v nej majú práve sudcovia, ktorých je 11. Tento stav je platný aj napriek diametrálne odlišným cieľom, ktoré si kládlo programové vyhlásenie vlády. Pre Parlamentné listy Drgonec ozrejmil, že súčasná vláda tak do konca volebného obdobia nestihne urobiť to, čo so Súdnou radou pôvodne zamýšľala.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 35 min
pred 38 min
pred 59 min
