O tom, ako Marian Kočner šíril svoje myšlienky cez spravodajské weby, píše Denník N.
K téme čítajte viac:
Kočner si mal interpretovať protesty po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej tak, že v uliciach bolo iba 2,5 percenta oprávnených voličov. Zsuzsovej sa ohľadom toho sťažoval, že takýmto spôsobom to nikto v médiách nepopisuje.
Kočner chcel podľa správ dostať svoj pohľad na protesty medzi ľudí s cez médiá, ktoré mal považovať za spriaznené.
V sobotu 10. marca napísal cez aplikáciu Threema Alene Zsuzsovej:
„Kukni, čo som vymyslel. Zajtra k tomu vyjde komentár v Hlavných správach a na Netkách. A to som dal do tabuľky prehnané (dvojnásobné) počty. A vidíš aká pi** nič to bolo. Celé ich protesty. Pôjde to aj do TA3. A takto to ľudia POCHOPIA. Jednoduché a prehľadné. AVE Ja.“ Zsuzsová odpísala: „Ja sa z teba poj***. pi** ešte nakoniec ty budeš ten, kto im zachráni riť.“
„A dám reklamu Hlavné správy aj na budovu Technopolu. Slniečkárov dzigne,“ reagoval Kočner.
Niekoľko hodín od výmeny správ jej Kočner poslal link na článok, ktorý vyšiel na portáli Ďateľ.sk. Tento portál spravuje Peter Tóth.
K téme čítajte viac:
„Andrej Kiska sa mýlil, krajina revolúciou (zatiaľ) neotehotnela“ - tak znel názov článku. Obsah súhlasil s tým, čo pred tým Kočner písal cez Treemu.
V článku bolo niekoľko grafov, v ktorých autor porovnával počet účastníkov protestov s počtom oprávnených voličov v najväčších mestách a počtom ľudí, ktorí sa zúčastňujú na voľbách.
Hlavných správy a Netky zdieľali tieto články aj na Facebooku.
„Televízia TA3 vami spomínaný komentár Mariana Kočnera 10. ani 11. marca 2018, ani v iných dňoch nedostala ani nevysielala. TA3 od Mariana Kočnera ani Petra Tótha podklady do spravodajstva nepreberala, ani s nimi nespolupracovala,“ odpísali Denníku N zástupcovia TA3.
Kočner bol podľa správ presvedčený, že komentár bude mať úspech.
„Môj nápad s grafom už letí Slovenskom. Ave ja. Poj***me ich. Na konci dňa (keď sa nič nedoj** a všetko pôjde podľa plánu) tak to posilní moju pozíciu :!!!!“
„Tie články sú perfektné, dnes to cez niektoré profily hodím na stránky,“ odpísala Zsuzsová, ktorá mu tiež navrhla, aby linky na články poslal aj „dlhému“. Takto mali podľa Denníka N prezývať podpredsedu parlamentu Martina Glváča.
„Ani nepriamo, nijako, nikdy s nikým som v niečom takom, ako to popisujete, nespolupracoval. Je to vylúčené, absolútny nezmysel,“ odpovedal Glváč pre Denník N.
"Ďalej „komunikáciu dvoch cudzích osôb“ komentovať nechcel, pretože nedokáže posúdiť „čo je realita, čo klamstvo, ani motiváciu aktérov.“ „Rovnako neviem takúto komunikáciu niekoho iného verifikovať,“ dodal Glváč. Kočnerov článok s grafmi mal napokon na Facebooku len limitovaný úspech. Nešírilo ich ani zďaleka toľko ľudí, ako sa to podarilo s iným článkami Hlavných správ s témou protestov. Oveľa úspešnejšie boli v tom čase napríklad texty, ktoré prirovnávali protesty k ukrajinskému Majdanu, alebo obsahovali konšpiračné teórie, že za nimi stojí americký finančník George Soros," píše sa ďalej v článku.
Šéf Hlavných správ Róbert Sopko "považuje spájanie jeho webu s Kočnerom za podlosť". Hlavné správy začali podľa neho preberať články z portálu Ďateľ.sk dávno pred tým, než vyšli najavo prepojenia medzi Tóthom a Kočnerom.
"O tom, že článok vyjde, mohol Kočner vedieť od Tótha alebo jednoducho predpokladal, že ho preberieme,“ dodal.
Netky na otázky Denníku N nereagovali.
