Komentár Juraja Štubniaka: Pes nepriateľom TANAPu?
13 | 03 | 2019 I Juraj Štubniak
Áno, priznávam sa hneď v úvode. Som psíčkar. A ako psíčkar, nemôžem napísať nezaujatý komentár na túto tému. Ale v tomto prípade mi je úplne jedno, čo si o mojej nezávislosti pomyslíte. Píšem vždy tak, ako to cítim. A zvieratá milujem viac ako podstatnú väčšinu ľudí, ktorých poznám. Nikdy ma nezradili, čo sa nedá tvrdiť o...
Ale, nechajme to. K veci. Slobody občana sa s tokom času v tzv. „slobodnej spoločnosti“ stále vytrácajú. O slobode zvierat sa tu snáď ani rozpisovať nebudem, veď to, že zviera nie je vec, nám dovolili majitelia našej budúcnosti prvý raz vysloviť v súlade so zákonom len pomerne nedávno. To hovorí za všetko!
V poslednej dobe nás (rozumej psíčkarov a milovníkov zvierat) dosť popudil pripravovaný návrh nového návštevného poriadku TANAPu, ktorý sa stavia odmietavo k vstupu do určitých chránených oblastí a to ani vtedy, ak bude pes na vôdzke.
Na jednej strane je pochopiteľné, že na nepoctivých majiteľov psov, ktorí nechajú svoje poľovné plemená na voľno a ešte ich huckajú, aby popreháňali lesnú zver, treba vymyslieť bič. Ale súdruhovia asi zabudli, že aj počas vojenskej prípravy boli hromadné tresty zakázané. Preto nechápem plošné nariadenie, ktoré sa dotkne aj tých, ktorí nariadenia dodržujú.
V podobnom zmysle sa vyjadrila aj zvieracia ombudsmanka Zuzana Stanová: „Hoci chápeme, že nedodržiavanie tohto opatrenia zo strany majiteľov zvierat si vyžaduje tvrdšie postupy v záujme ochrany jedinečnej tatranskej prírody, celoplošný zákaz pohybu psov v TANAP-e možno považovať za neprimerane reštriktívny krok, ktorý postihne všetkých majiteľov bez rozdielu – aj disciplinovaných návštevníkov. Domnievame sa, že naše prírodné bohatstvo by nemalo byť psičkárom upierané iba preto, lebo časť návštevníkov nerešpektuje platné pravidlá” .
Iniciatíva Zvierací ombudsman navrhuje namiesto celoplošného zákazu zvýšenie pokút za pohyb v TANAP-e so zvieraťom, ktoré nie je uviazané na vôdzke, na 2000 eur. „Len takéto opatrenie nebude zbytočne a vopred trestať poctivých majiteľov psov. Takto vysoko určená sankcia zároveň zodpovedá aj spoločenskej nebezpečnosti a závažnosti priestupku a je primeraná chránenému záujmu, ktorým je v tomto prípade ochrana tatranskej prírody.“
Znenie pripomienky je možné nájsť tu.
Zvierací ombudsman sa pridal k viacerým kritikom navrhovaného návštevného poriadku TANAPu: "Domnievame sa, že ochrana prírody môže ísť aj ruka v ruke s povolením pre psy. Dokazujú to návštevné poriadky národných parkov po celej Európe, napríklad Triglavského národného parku v Slovinsku alebo národného parku Hohe Tauren v Rakúsku, kde je, ako aj vo všetkých národných parkoch v Rakúsku, povolené vstupovať na celé územie so psom. Ten však nesmie byť pustený na voľno."
Tvorcovia tohto tvrdého nového poriadku si zrejme neuvedomujú, že nie je dochovaný jediný oficiálny záznam, že by pes do chránenej oblasti priniesol hliníkovú plechovku od piva, plastovú fľašu, konzervu, doplňte si čokoľvek, čo ste v TANAPe na vlastné oči videli pohodené. To čo tam pes prinesie a jeho ľudský spoločník to náhodou, alebo náročky, neodstráni, nie je ekologická katastrofa, o mesiac, alebo dva je to preč. Devastáciu prírody robí VŽDY len človek.
Napriek tomu Správa národného parku navrhla sprísnenie, keďže mnohí turisti nerešpektovali súčasné pravidlá a voľne pobehujúce psy naháňali chránené zvieratá. Podľa riaditeľa Správy TANAP-u Pavla Majka si za navrhovaný zákaz pohybu psov môžu ľudia do istej miery aj sami.
Takže pán riaditeľ, vlastnými slovami ste teraz potvrdili, že doterajšie nariadenia sú dostatočné, len ich vymáhateľnosť je veľmi nízka. Preto to treba zakázať všetkým! Aké múdre a boľševistické! Tí poctiví psíčkari nemôžu za vašu neschopnosť udržať si v Tatrách poriadok!
Ak už chcete niečo pre vám zverenú oblasť spraviť, skúste zredukovať hromadné vraždenie zvierat papalášmi, ľudovo nazývané poľovačka. Alebo plienenie lesov a vývoz drevnej suroviny za pár šupov do zahraničia. Ale to by ste museli mať odvahu postaviť sa mocným, ktorých máme zabetónovaných aj na tých najvyšších pozíciách...
Namiesto záveru trochu satiry:
Nemáte aj vy niekedy pocit, že by lepšie namiesto volených zástupcov ľudu rozhodovali naši miláčikovia? Škoda, že sme s Brendou nestihli termín kandidatúry na prezidentku republiky. Je sympatická, aj sa toho už dosť naučila, kauzy okolo rozoraného trávnika a ohryzenej skrine upadli do zabudnutia. A dokonca sa na fotografiách netvári kyslo. V okolí je mimoriadne obľúbená pre svoju priateľskú povahu s preferenciou 98% u okoloidúcich. Ale jeden háčik tu je – dá sa skorumpovať kúskom slaniny – a to by pre ňu, ako potencionálnu političku, bola asi veľká slabina. Alebo nie?
Ale, nechajme to. K veci. Slobody občana sa s tokom času v tzv. „slobodnej spoločnosti“ stále vytrácajú. O slobode zvierat sa tu snáď ani rozpisovať nebudem, veď to, že zviera nie je vec, nám dovolili majitelia našej budúcnosti prvý raz vysloviť v súlade so zákonom len pomerne nedávno. To hovorí za všetko!
V poslednej dobe nás (rozumej psíčkarov a milovníkov zvierat) dosť popudil pripravovaný návrh nového návštevného poriadku TANAPu, ktorý sa stavia odmietavo k vstupu do určitých chránených oblastí a to ani vtedy, ak bude pes na vôdzke.
Na jednej strane je pochopiteľné, že na nepoctivých majiteľov psov, ktorí nechajú svoje poľovné plemená na voľno a ešte ich huckajú, aby popreháňali lesnú zver, treba vymyslieť bič. Ale súdruhovia asi zabudli, že aj počas vojenskej prípravy boli hromadné tresty zakázané. Preto nechápem plošné nariadenie, ktoré sa dotkne aj tých, ktorí nariadenia dodržujú.
V podobnom zmysle sa vyjadrila aj zvieracia ombudsmanka Zuzana Stanová: „Hoci chápeme, že nedodržiavanie tohto opatrenia zo strany majiteľov zvierat si vyžaduje tvrdšie postupy v záujme ochrany jedinečnej tatranskej prírody, celoplošný zákaz pohybu psov v TANAP-e možno považovať za neprimerane reštriktívny krok, ktorý postihne všetkých majiteľov bez rozdielu – aj disciplinovaných návštevníkov. Domnievame sa, že naše prírodné bohatstvo by nemalo byť psičkárom upierané iba preto, lebo časť návštevníkov nerešpektuje platné pravidlá” .
Iniciatíva Zvierací ombudsman navrhuje namiesto celoplošného zákazu zvýšenie pokút za pohyb v TANAP-e so zvieraťom, ktoré nie je uviazané na vôdzke, na 2000 eur. „Len takéto opatrenie nebude zbytočne a vopred trestať poctivých majiteľov psov. Takto vysoko určená sankcia zároveň zodpovedá aj spoločenskej nebezpečnosti a závažnosti priestupku a je primeraná chránenému záujmu, ktorým je v tomto prípade ochrana tatranskej prírody.“
Znenie pripomienky je možné nájsť tu.
Zvierací ombudsman sa pridal k viacerým kritikom navrhovaného návštevného poriadku TANAPu: "Domnievame sa, že ochrana prírody môže ísť aj ruka v ruke s povolením pre psy. Dokazujú to návštevné poriadky národných parkov po celej Európe, napríklad Triglavského národného parku v Slovinsku alebo národného parku Hohe Tauren v Rakúsku, kde je, ako aj vo všetkých národných parkoch v Rakúsku, povolené vstupovať na celé územie so psom. Ten však nesmie byť pustený na voľno."
Tvorcovia tohto tvrdého nového poriadku si zrejme neuvedomujú, že nie je dochovaný jediný oficiálny záznam, že by pes do chránenej oblasti priniesol hliníkovú plechovku od piva, plastovú fľašu, konzervu, doplňte si čokoľvek, čo ste v TANAPe na vlastné oči videli pohodené. To čo tam pes prinesie a jeho ľudský spoločník to náhodou, alebo náročky, neodstráni, nie je ekologická katastrofa, o mesiac, alebo dva je to preč. Devastáciu prírody robí VŽDY len človek.
Napriek tomu Správa národného parku navrhla sprísnenie, keďže mnohí turisti nerešpektovali súčasné pravidlá a voľne pobehujúce psy naháňali chránené zvieratá. Podľa riaditeľa Správy TANAP-u Pavla Majka si za navrhovaný zákaz pohybu psov môžu ľudia do istej miery aj sami.
Takže pán riaditeľ, vlastnými slovami ste teraz potvrdili, že doterajšie nariadenia sú dostatočné, len ich vymáhateľnosť je veľmi nízka. Preto to treba zakázať všetkým! Aké múdre a boľševistické! Tí poctiví psíčkari nemôžu za vašu neschopnosť udržať si v Tatrách poriadok!
Ak už chcete niečo pre vám zverenú oblasť spraviť, skúste zredukovať hromadné vraždenie zvierat papalášmi, ľudovo nazývané poľovačka. Alebo plienenie lesov a vývoz drevnej suroviny za pár šupov do zahraničia. Ale to by ste museli mať odvahu postaviť sa mocným, ktorých máme zabetónovaných aj na tých najvyšších pozíciách...
Namiesto záveru trochu satiry:
Nemáte aj vy niekedy pocit, že by lepšie namiesto volených zástupcov ľudu rozhodovali naši miláčikovia? Škoda, že sme s Brendou nestihli termín kandidatúry na prezidentku republiky. Je sympatická, aj sa toho už dosť naučila, kauzy okolo rozoraného trávnika a ohryzenej skrine upadli do zabudnutia. A dokonca sa na fotografiách netvári kyslo. V okolí je mimoriadne obľúbená pre svoju priateľskú povahu s preferenciou 98% u okoloidúcich. Ale jeden háčik tu je – dá sa skorumpovať kúskom slaniny – a to by pre ňu, ako potencionálnu političku, bola asi veľká slabina. Alebo nie?
Zdieľať tento článok