Najvyšší občiansky a trestný súd v Nemecku, Spolkový súdny dvor (Bundesgerichtshof, BGH) vydal rozhodnutie, že nový zákon, ktorý zakazuje detské sobáše, môže byť protiústavný, pretože všetky manželstvá, vrátane sobášov uzatvorených podľa práva šaría, sú chránené Ústavou (Grundgesetz).
Toto rozhodnutie, ktoré prakticky otvára v Nemecku dvere legalizácii detských sobášov uzatvorených podľa práva šaría, je jedným z rastúceho počtu prípadov, keď nemecké súdy - či vedome alebo nevedome - podporujú vytvorenie paralelného islamského právneho systému v krajine.
Prípad, ktorým sa súd zaoberal, sa týka 14-ročného sýrskeho dievčaťa, ktorá sa v Sýrii vydala za svojho 21 ročného bratranca, a následne spolu prišli do Nemecka na vrchole migračnej krízy v auguste roku 2015. Úrad starostlivosti o mládež (Jugendamt) odmietol manželstvo uznať a oddelil dievča od jej manžela. Manžel podal žalobu, ale Rodinný súd v Aschaffenburgu rozhodol v prospech Úradu starostlivosti o mládež, ktorý sa vyhlásil za právneho zástupcu dievčaťa.
Odvolací súd v Bambergu však toto rozhodnutie v máji 2016 zrušil. Súd rozhodol, že manželstvo je platné, pretože bolo uzavreté v Sýrii, kde sú podľa práva šaría detské sobáše povolené. Tento rozsudok tak v Nemecku fakticky legalizoval manželstvá podľa práva šaría.
Rozsudok - popisovaný ako "rýchlokurz sýrskeho islamského manželského práva" - odštartoval lavínu kritiky. Niektorí obvinili súd v Bambergu, že uprednostnil právo šaría pred nemeckým právom, aby túto v Nemecku zakázanú prax zlegalizoval.
povedal šéf Nemeckej policajnej únie Rainer Wendt.
Monika Michell zo skupiny bojujúcej za ženské práva Terre des Femmes, ktorá bojuje proti detským sobášom, dodala:
Ministerka spravodlivosti Hesenska Eva Kühne-Hörmann položila otázku: "Ak si nemôžu neplnoletí - a to je úplne správne - kupovať pivo, prečo by zákonodarcovia mali deťom umožniť robiť také závažné rozhodnutia ohľadom manželstva?"
Ďalší komentátori tvrdili, že
V septembri 2016 reagovalo nemecké Ministerstvo vnútra na otázku podanú na základe Zákona o slobodnom prístupe k informáciám a zverejnilo správu, že k 31. 7. 2016 žilo v Nemecku 1 475 detských neviest - z toho bolo 361 dievčat mladších ako 14 rokov.
V snahe ochrániť dievčatá, ktoré sa vydali v zahraničí a v Nemecku požiadali o azyl, prijal nemecký parlament 1. júna 2017 právny predpis zakazujúci detské sobáše. Takzvaný Zákon o boji proti detským sobášom (Gesetz zur Bekämpfung von Kinderehen) stanovil v Nemecku minimálny vek súhlasu pre vstup do manželstva na 18 rokov a zároveň zrušil všetky existujúce manželstvá, kde bol jeden z účastníkov v čase obradu mladší ako 16 rokov, a to vrátane tých manželstiev, ktoré boli uzavreté v zahraničí.
Spolkový súdny dvor vo svojom rozhodnutí zverejnenom 14. decembra 2018 uviedol, že nový zákon môže byť protiústavný, pretože porušuje niektoré články ústavy, konkrétne článok 1 (ľudská dôstojnosť), článok 2 (slobodný rozvoj osobnosti), článok 3 (rovná ochrana) a článok 6 (ochrana manželstva a rodiny).
Spolkový súdny dvor tiež rozhodol, že nový zákon nemožno použiť spätne, a preto sa nemôže vzťahovať na sýrsky pár, ktorý bol zosobášený vo februári 2015.
Spolkový súdny dvor nakoniec požiadal Spolkový ústavný súd (Bundesverfassungsgericht), aby preskúmal legálnosť nemeckého všeobecného zákazu detských sobášov a aby stanovil, či by nemecké úrady nemali posudzovať platnosť detských sobášov individuálne prípad od prípadu.
Toto rozhodnutie ignoruje článok 6 Preambula Nemeckého občianskeho zákonníka (Einführungsgesetz zum bürgerlichen Gesetzbuch, EGBGB), kde je uvedené:
Ochranou sýrskeho páru pred nemeckým právom Spolkový súdny dvor nielenže legitimizoval použitie práva šaría v súdnych sporoch v Nemecku, ale súčasne vytvoril precedens, ktorý bude v budúcnosti takmer určite využívaný obrancami detských sobášov a ďalších cudzích zákonov.
Navyše tým, že trvá na tom, aby legitimita detských sobášov sa skúmala prípad od prípadu, súd otvoril dvere takzvaným kultúrnym výnimkám, a to tým, ktoré sú zakotvené v práve šaría, ktoré nestanovuje pre manželstvo žiadnu minimálnu vekovú hranicu.
Bavorský zákonodarca Winfried Bausback, ktorý pracoval na návrhu zákona proti detským sobášom, bol rozhodnutím súdu pobúrený:
Nemecké súdy sa stále viac prikláňajú k islamskému právu, pretože buď žalujúce strany, alebo obžalovaní sú moslimovia. Kritici tvrdia, že najmä tie prípady, v ktorých nemecké právo ustúpilo právu šaría, znamenajú nebezpečné zasahovanie islamského práva do nemeckého právneho systému.
Verejné pobúrenie vyvolala v septembri 2014 samozvaná "polícia šaría", ktorá rozdávala žlté letáky s informáciou, že vo Wuppertálskej štvrti Elberfeld bola vyhlásená "oblasť podliehajúca právu šaría". Muži naliehali na moslimských i nemoslimských okoloidúci, aby navštevovali mešity a prestali piť alkohol, fajčiť cigarety, brať drogy, hrať hazardné hry, počúvať hudbu, a venovať sa pornografii a prostitúcii.
Wuppertálsky prokurátor Wolf-Tilman Baumert argumentoval, že muži, ktorí nosili oranžové vesty s nápisom "SHARIAH POLICE", porušili zákon, ktorý zakazuje vo verejnom priestore nosiť uniformy. Zákon, ktorý najmä zakazuje uniformy, ako nástroj vyjadrenia politického názoru, bol pôvodne navrhnutý, aby zabránil neonacistickým skupinám predvádzať sa na verejnosti. Podľa Baumerta boli vesty nelegálne, pretože mali na verejnosť "úmyselný, zastrašujúci a militantný" efekt.
Okresný súd vo Wuppertale však rozhodol, že technicky vzaté vesty nie sú uniformy a v žiadnom prípade nepredstavujú hrozbu. Súd uviedol, že svedkovia a okoloidúci sa nemohli cítiť zastrašení a že by stíhanie mužov porušovalo ich slobodu prejavu. Toto "politicky korektné" rozhodnutie, ktoré bolo úspešne napadnuté na vyššiu súdnu inštanciu, fakticky splnomocnilo "políciu šaría" pokračovať vo vynucovaní islamského práva vo Wuppertale.
