"Firma Monogram Technologies vznikla v roku 2005. O tri roky neskôr sa stal jej spolumajiteľom – cez spoločnosť Monogram Ventures – aj Štefunko. Práve v tomto čase tržby Monogramu závratne stúpali – až na úroveň osem miliónov eur v roku 2012. O dva roky neskôr získala táto firma štátnu zákazku za 2,5 milióna eur. Išlo o dodávku vedeckých zariadení a príslušenstva pre Žilinskú univerzitu. V rámci zákazky dodala 38 položiek pre vedecké účely. Celá súťaž aj ceny však vzbudzujú vážne pochybnosti.", píše Martin Turček na portáli Aktualít.
Podľa neho "Viacero položiek v obstarávaní totiž javí známky vysokého predraženia. Nie je to však možné overiť u všetkých, keďže pri niektorých položkách neexistuje bližšia špecifikácia.Najlepším príkladom predraženia sú licencie na IBM dopravné centrum, ktoré sa v roku 2014 predávali za 90-tisíc dolárov (v tom čase 67 500 eur)."
"Firma Monogram ich však univerzite dodala za 174-tisíc eur. Keďže sa dodávali tri licencie, univerzita mohla prísť o vyše 300-tisíc eur. Za jedinú z 38 položiek v tendri.Konkurenčný Anext nacenil licencie na 128-tisíc eur, čo je o štvrtinu menej ako Monogram. V celkovom súčte všetkých položiek však vychádzala lacnejšie ponuka Monogramu.", uvádza Turček z Aktualít.
Pokračuje tým, že spomínanom tendri je viacero indícií nekalého správania a koordinácie ponúk medzi uchádzačmi. Takýto postup sa formálne nazýva ‚‚kartelová dohoda’’.
Vyšetrovanie takéhoto správania má v kompetencii Protimonopolný úrad. Jeho hovorkyňa Adriana Oľšavská potvrdila, že prípad preverujú. Úrad v súčasnosti spracúva závery šetrenia.
Víťazná spoločnosť Monogram – aj jej konkurent Anext – chceli dodávať univerzite rovnaké položky. Vo všetkých 38 prípadoch, čo nebýva v podobných tendroch zvykom.
Rovnaké položky chceli dodávať aj v prípadoch, kedy ich museli vyskladať z viacerých komponentov – napríklad biomedicínske laboratórium.
Túto položku dokonca obaja uchádzači nazvali ‚‚bm combi lab‘‘, hoci takýto termín nie je zaužívaný. Potvrdzuje to aj google vyhľadávanie, ktoré vráti nula výsledkov.
Podobné položky, ktorých názvy síce formálne neexistujú, no obaja uchádzači ich nazvali úplne rovnako, sú minimálne štyri.
Zhodné sú aj viaceré dokumenty, ktoré písali uchádzači a predložili ich v tendri. A to od slova do slova, vrátane chýb – napríklad v slovnom spojení ‚‚podmienky účastí‘‘.
Firmy nazývali rovnako všetky položky – vrátane skratiek či nelogických formulácií typu ‚‚anténna,‘‘ ktoré sú nespisovnou kombináciou slova anténa v slovenčine a angličtine.
Firma Anext je dlhodobo spájaná s Jánom Počiatkom, ale aj s oligarchom Jozefom Brhelom. Jej zápis v protischránkovom registri preveruje aj žilinský okresný súd. Brhelov hovorca Juraj Puchý však spájanie s Anextom odmietol.
Dva dôveryhodné zdroje, ktoré chcú zostať v anonymite, tvrdia, že Anext bol síce v tendri konkurentom Monogramu, no zároveň aj jeho subdodávateľom. Firma Anext na otázku, či je to pravda, neodpovedala.
Štefunko hovorí, že o podnikaní Monogramu nemá žiadne informácie. Ako akcionár firmy, ktorý nefiguruje v orgánoch spoločnosti, vraj nemal na jej fungovanie žiadny vplyv. Neskôr dodal, že ‚‚obchodné vedenie firmy akúkoľvek kolúziu odmieta".
Na otázku, či ako akcionár nevyvodií zodpovednosť voči orgánom spoločnosti, Štefunko reagoval, že ‚‚ako nepriamy menšinový spoločník nemám prístup ku všetkým podkladom spoločnosti, ani kompetenciu vyvodzovať zodpovednosť voči obchodnému vedeniu‘."
