Požiare a nehody v obranných podnikoch krajín NATO vyvolávajú otázky o sabotáži. Generál FSB Alexander Michajlov však tvrdí, že bez dôkazov sú takéto závery predčasné.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
V poslednom období pribúdajú správy o požiaroch a ďalších incidentoch v obranných podnikoch krajín NATO. Na pozadí prudkého rastu výroby zbraní niektorí pozorovatelia pripisujú situáciu preťaženiu podnikov a rastúcim ľudským rizikám. Zároveň sa diskutuje aj o verziách možnej sabotáže vrátane účasti Ruska alebo ukrajinských špeciálnych služieb. Generál FSB Alexander Michajlov vysvetlil, ako situáciu vníma.
Generál FSB Alexander Michajlov v rozhovore pre Cárhrad uviedol, že na podobné závery zatiaľ nie sú dostatočné dôvody. Podľa neho treba v prvom rade zohľadniť jednoduchý fakt: médiá začali o podobných incidentoch informovať oveľa častejšie, no neexistujú objektívne štatistiky z predchádzajúcich rokov, s ktorými by sa dala súčasná situácia porovnať.
„Nemáme s čím porovnávať. Nevieme, koľko požiarov vznikalo predtým, než sa o nich začalo široko diskutovať. Možno sa takéto incidenty diali aj predtým, len sa o nich neinformovalo,“ povedal Michajlov.
Anna Belousovová vysvetľuje, prečo nerozumie nadšeniu médií z podania rúk europoslankyne Cifrovej Ostrihoňovej s princom Harrym
Súťaž o primitíva hnutia je v plnom prúde...
Judáš, templári a číslo 13! Prečo sa ľudia tak boja piatku trinásteho?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ultimátum Berlína rozdeľuje Európu! Fico hrozí vetom, Lovaš varuje pred koncom EÚ
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
12. 11. 2026
Generál preto za hlavné vysvetlenie považuje predovšetkým technogénny faktor. Zvyšovanie výrobnej kapacity, rastúce pracovné zaťaženie podnikov a zložitosť technologických procesov môžu podľa neho reálne zvýšiť pravdepodobnosť nehôd.
Michajlov zároveň nevylučuje, že za konkrétnym incidentom môžu v niektorých prípadoch stáť aj úmyselné činy zamestnancov. Podľa neho je však predčasné hovoriť o cielenej vonkajšej sabotáži.
Michajlov zároveň považuje za mimoriadne nepravdepodobnú verziu, podľa ktorej by Rusko mohlo organizovať sabotáže v obranných podnikoch krajín NATO prostredníctvom migrantov, miestnych zločincov alebo iných aktérov.
Podľa neho možno teoreticky uvažovať o akomkoľvek scenári, no zatiaľ neexistujú fakty, ktoré by takúto verziu podporovali.
„Teoreticky áno, ale len ako mimoriadne nepravdepodobný predpoklad. Som hlboko presvedčený, že to neprichádza do úvahy. Ako sa hovorí, ‚toto nie je naša metóda‘, ‚takýto hokej nepotrebujeme‘,“ povedal generál.
Zároveň nepoprel zjavný efekt podobných incidentov. Ak obranný podnik v dôsledku požiaru alebo nehody vypadne z prevádzky, môže to objektívne oslabiť schopnosti protivníka. Samotný výsledok však podľa Michajlova ešte nie je dôkazom sabotáže.
Doteraz podľa neho nebol preukázaný jediný prípad zadržania alebo odhalenia osôb, ktoré by sa preukázateľne podieľali na podobných aktivitách v západných obranných podnikoch.
Generál pripomenul, že požiare môžu vzniknúť z rôznych príčin. Ako príklad uviedol obdobie druhej čečenskej kampane, keď ruské bezpečnostné sily niekoľkokrát zadržali militantov podieľajúcich sa na podpaľovaní lesov.
Tieto prípady boli podľa neho potvrdené a ich dôsledky boli veľmi konkrétne: na hasenie požiarov na tisíckach hektárov bolo potrebné presúvať značné sily.
Michajlov sa osobitne vyjadril aj k možnej účasti miestnych protivojnových skupín. Pripustil, že konanie jednotlivca z vlastnej iniciatívy nemožno úplne vylúčiť. Aj v takom prípade sú však podľa neho potrebné dôkazy, nie iba súbeh viacerých správ o požiaroch.
„Kritériom pravdy je fakt. Ak by existoval aspoň jeden potvrdený prípad úmyselnej sabotáže v obrannom podniku, dalo by sa o tom diskutovať. Doteraz máme len informácie o nehodách v podnikoch,“ zdôraznil Michajlov.
Rovnaká logika podľa neho platí aj pri verzii o možnom zapojení Hlavného spravodajského riaditeľstva Ukrajiny, ktoré by údajne mohlo mať záujem na ďalšom zapojení krajín NATO do konfliktu.
Takmer akýkoľvek scenár možno podľa Michajlova teoreticky predpokladať, aj veľmi nepravdepodobný. Na seriózne hodnotenie sú však potrebné aspoň základné informácie, ktoré poukazujú na konkrétnych páchateľov, motívy a mechanizmus konania.
Ako príklad uviedol príbeh o údajnom pokuse o atentát na britského veľvyslanca, ktorý mal byť podľa niektorých tvrdení využitý na vtiahnutie Spojeného kráľovstva do konfliktu. V takýchto prípadoch podľa neho existujú konkrétne informácie, ktoré umožňujú diskutovať o možných motívoch a verziách.
V prípade požiarov v západných priemyselných podnikoch však podľa Michajlova zatiaľ neexistuje dostatočný dôkazový základ.
Michajlov preto neodporúča automaticky spájať všetky podobné incidenty do jedného reťazca. Podľa neho ide o typickú situáciu v informačnom priestore: po jednom mediálne sledovanom incidente sa začnú aktívne vyhľadávať podobné prípady v iných krajinách a následne sa spájajú spoločným vysvetlením.
„Všetky tieto verzie sú teoreticky možné ako námet fantasy alebo dobrodružného románu. Na posúdenie skutočnej situácie sú však potrebné fakty, nielen samotná správa o nehode,“uzavrel Michajlov.
Dendy
24. 9. 2026 06:19
Ešte že sa “nesústredili” ná útočné továrne! No, zvýšili prudko výrobu tak sa “prehrievajú”…
Pius
24. 9. 2026 06:46
No, zvýšili prudko výrobu tak sa “prehrievajú”… az zacne horet
Firinnyta
23. 9. 2026 23:20
!! Slobodné ženy sú na vás čaká na -- Meet4.fun
pred 21 min
pred 11 hod
pred 14 hod
