Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Zahraničný vodičák bez nových skúšok? Pozrite si slovenské pravidlá, lehotu 185 + 60 dní, výnimky aj nové švédske obmedzenia.
Šojgu hovorí o jednote národa, Šimečka o škodení. Dva rozdielne pohľady na štát
STVR opäť prepúšťa! Končia aj dlhoroční pracovníci
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Korčok ostro kritizuje Blanárovu cestu do Moskvy. Dostal tvrdý odkaz...
Analytik Drago Bosnić tvrdí, že Rusko získava technologickú prevahu nad NATO. Lacné drony, hypersonické rakety a masová výroba menia pravidlá vojny.
Pri Ukrajine ľudskosť, pri Slovákoch tvrdý pragmatizmus...
Sklonení nad hrobmi sa v tomto dušičkovom čase viac zamýšľame nad životom a jeho pominuteľnosťou.
„Všetci čušia ako voš pod chrastou!“ Blaha sa pustil do médií pre dianie v Poľsku
Ľavicový politik očakáva, že protesty vo Francúzsku budú vo vlnách pokračovať až do aprílových prezidentskýh volieb.
Hlina poučuje Fica, kam sa chodí na Dušičky. Prišla ostrá odpoveď: Čo vás do toho?
Šimečka dostal náklad, aký sa len tak nevidí! Maťašovský nerozumie, ako sa Šimečka mohol stať predsedom PS, keď do roku 2017 robil asistenta smeráckemu europoslancovi. "Na poslednom sneme si už nemal kandidovať. Mal si prenechať priestor pre niekoho iného a strana by mala pokoj od pseudokáuz tvojej mamy a faktúr za mobil," vyčíta Šimečkovi.
1. 11. 2026
V inštitúcii Fondu na podporu umenia sa mali v kanceláriách objaviť odpočúvacie zariadenia. Prípad už rieši polícia a ministerka kultúry Martina Šimkovičová sa ostro ohradila proti tomu, že ju s kauzou spájajú. Hovorí o provokácii a hrozí právnymi krokmi.
Fond na podporu umenia (FPU) deklaruje, že ako zamestnávateľ neodpočúva a ani neodpočúval svojich zamestnancov. Inštitúcia o tom informovala TASR vo svojom stanovisku, pod ktorým je podpísaný riaditeľ FPU František Kornaj. Spôsob a načasovanie, akým sa téma dostala na verejnosť, vníma FPU ako snahu poškodiť fond a jeho vedenie.
Stanovisko zverejnila na sociálnej sieti a prinášame v plnom znení:
Dôrazne odmietam akékoľvek pokusy spájať kauzu FPU s mojou osobou. S celou záležitosťou nemám nič spoločné a považujem za absolútne neprijateľné, aby boli ešte pred akýmkoľvek riadnym objasnením okolností prípadu vytvárané nepodložené osobné prepojenia. V čase, keď nie sú jasné všetky okolnosti, sú podobné špekulácie za hranicou vecnej a zodpovednej verejnej diskusie.
Situáciu vo Fonde na podporu umenia pozorne sledujem a v momente, kedy bude jasné, čo sa vlastne stalo a kto je za to zodpovedný, budem situáciu bezodkladne riešiť.
Spôsob a načasovanie, akým sa téma dostáva do verejného priestoru, však nevnímam ako náhodné. Podľa zverejnených informácií mali byť predmetné zariadenia nájdené v máji. Do médií sa téma dostáva až teraz, v polovici júla – bezprostredne po tom, čo Rada FPU opätovne poverila funkciou riaditeľa fondu Františka Kornaja. Je to nahoda?
Treba zobrať do úvahy aj to, že môže ísť aj o provokáciu osôb, ktoré v FPU stratili vplyv. Všetko je možné a o to dôležitejšie je držať sa faktov a toho, čo zisti polícia.
A práve preto upozorňujem všetkých, ktorí už “presne vedia”, kto je za odpočúvanie zodpovedný, že ak budú pokračovať v osočovaní, budú nasledovať právne kroky.
Je to len niekoľko dní od momentu, kedy na Pohode viacerí odsudzovali nenávisť a agresívne prejavy voči ženám. Opäť sa ukazuje, že tento postoj bol a je selektívny. Cez šírenie zavadzajucich informácií opäť podporujú nenávisť voči mne a širia zlo v spoločnosti. A to je už, ako sme si zvykli, podľa nich v poriadku.
V priestoroch FPU našli odpočúvacie zariadenia, prípad riešia vyšetrovatelia.
V priestoroch Fondu na podporu umenia (FPU) mali zamestnanci nájsť odpočúvacie zariadenia. Pre TASR to potvrdila manažérka oddelenia kancelárie riaditeľa fondu Daniela Jahnová s tým, že sa tým zaoberajú orgány činné v trestnom konaní (OČTK). Na prípad upozornila televízia Joj. Zamestnanci mali podľa jej informácií nájsť odpočúvacie zariadenia v kanceláriách pod stolmi.
Ministerstvo kultúry SR v tejto súvislosti pre TASR uviedlo, že riešenie týchto podozrení je plne v kompetencii príslušných OČTK, prípadne vnútorných procesov samotného fondu.
Krajská prokuratúra v Bratislave pre TASR potvrdila, že trestné oznámenie v tejto veci bolo 23. júna odovzdané na ďalšie konanie Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava I. „Dozorujúci prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I vo veci nariadil, aby trestné konanie vykonával vyšetrovateľ Policajného zboru. Vec je teda v štádiu pred začatím trestného stíhania,“ priblížili z prokuratúry pre TASR.
Policajti Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I sa zaoberajú oznámením vo veci podozrenia z prečinu porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy podľa paragrafu 377 Trestného zákona. Pre TASR to potvrdil hovorca Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave Michal Szeiff. Ako dodal, bližšie informácie vzhľadom na súčasný stav vo vyšetrovaní nie je možné k prípadu poskytnúť.
Fond na podporu umenia (FPU) deklaruje, že ako zamestnávateľ neodpočúva a ani neodpočúval svojich zamestnancov. Inštitúcia o tom informovala TASR vo svojom stanovisku, pod ktorým je podpísaný riaditeľ FPU František Kornaj. Spôsob a načasovanie, akým sa téma dostala na verejnosť, vníma FPU ako snahu poškodiť fond a jeho vedenie.
„Žiaden zamestnanec, súčasný ani minulý, nikdy FPU neinformoval o tom, že by mal byť odpočúvaný, nepodal v tejto veci FPU ako zamestnávateľovi žiaden podnet ani sťažnosť,“ uviedol fond s tým, že orgánom činným v trestnom konaní (OČTK) poskytne maximálnu súčinnosť.
FPU tvrdí, že odpočúvacie zariadenia, ktoré sa mali nájsť, nemá k dispozícii, rovnako ani ich technickú analýzu. „Ich povahu, funkčnosť a pôvod môže určiť výlučne znalecké skúmanie v rámci prebiehajúceho konania. Do jeho uzatvorenia považujeme akékoľvek závery o tom, o aké zariadenia išlo a kto ich tam umiestnil, za predčasné,“ skonštatoval. Ako podotkol, výsledky prebiehajúceho konania bude rešpektovať a bude o ne opierať svoje ďalšie kroky.
Fond vo svojom stanovisku poukázal na to, že podľa medializovaných informácií mali byť zariadenia nájdené v máji, do médií sa však téma dostala až v polovici júla. „Bezprostredne po tom, čo Rada FPU opätovne poverila funkciou riaditeľa fondu Františka Kornaja. Dvojmesačný odstup a presné načasovanie zverejnenia vníma FPU ako účelové,“ podotkla inštitúcia.
Tvrdí, že v poslednom období opustilo FPU niekoľko zamestnancov spätých s predchádzajúcim vedením a s mimovládnymi organizáciami pôsobiacimi v oblasti kultúry. Niektorí mali odísť z podnetu zamestnávateľa, niektorí z vlastného rozhodnutia a ďalší sú vo výpovednej lehote. „Nie je však pravdou, že výpoveď by dalo 95 percent zamestnancov alebo ich väčšina. Napriek odchodu niektorých z nich je FPU plne funkčný a riadne si plní svoje úlohy vyplývajúce zo zákona aj z uzatvorených zmlúv,“ vyhlásil fond v stanovisku. Má podozrenie, že dôvodom medializovaných informácií môže byť neetická snaha bývalých zamestnancov alebo mimovládnych organizácií stojacich za nimi poškodiť dobré meno FPU a jeho súčasné vedenie. Ak sa táto domnienka potvrdí, fond sa chce brániť aj právnou cestou.
V priestoroch FPU mali zamestnanci nájsť odpočúvacie zariadenia. Pre TASR to potvrdila manažérka oddelenia kancelárie riaditeľa fondu Daniela Jahnová s tým, že sa tým zaoberajú OČTK. Na prípad upozornila televízia Joj. Zamestnanci mali nájsť odpočúvacie zariadenia v kanceláriách pod stolmi.
Ministerstvo kultúry SR v tejto súvislosti pre TASR uviedlo, že riešenie týchto podozrení je plne v kompetencii príslušných OČTK, prípadne vnútorných procesov samotného fondu. Z Krajskej prokuratúry v Bratislave pre TASR uviedli, že vec je v štádiu pred začatím trestného stíhania a zaoberať sa tým má policajný vyšetrovateľ. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave pre TASR spresnilo, že bratislavskí policajti riešia oznámenie vo veci podozrenia z prečinu porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
