Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Biela voda, silný zápach chlóru a zdravotné problémy. Sabinovčania hlásili triašku, búšenie srdca aj tráviace ťažkosti.
.jpg)
Prvým a najprospešnejším riešením by bolo, aby Piesiewicz odstúpil z funkcie prezidenta výboru.
Petr Pavel tvrdí, že Česko má priveľa nemocníc. Jeho predstava vyvolala ostrú kritiku. Zazneli slová o asociálovi aj tankoch.
Achilles je desaťkrát rýchlejší, no podľa slávneho paradoxu korytnačku nikdy nedobehne. Dokážete odhaliť, kde je háčik?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Spisovateľ a historik Vlastimil Vondruška varuje pred budúcnosťou Európy. Hovorí o migrácii, rodine, cenzúre aj umelej inteligencii.
John Ratcliffe navštívil 25. augusta Moskvu. Text rozoberá možné dôvody návštevy – Ukrajinu, Irán, jadrové zbrane, urán aj rokovania s Ruskom.
Po návšteve šéfa CIA v Moskve sa objavil návrh na trilaterálne rokovania Trump–Putin–Zelenskyj. Putin sa následne stretol s Lukašenkom.
Andor Šándor varuje pred tým, čo môže priniesť koniec vojny na Ukrajine. Hovorí o čiernej práci, zbraniach, vojnových veteránoch aj organizovanom zločine.
Zoroslav Kollár v rozhovore pre Hlavný denník hovorí o audite výdavkov, znižovaní štátneho aparátu, 16-percentnej dani, podpore podnikateľov a „oprave Slovenska“.
Profesor Rabkin: Trumpova obchodná vojna s Kanadou by mohla zmeniť NATO
Komentáre
31. 10. 2025
Zdá sa, že vystúpenie Zuzany Čaputovej na Pohode zaujalo dosť ľudí. Pravda, ako to už u pani ex-prezidentky býva, jej prívrženci „upadali do vytrženia“, no človek s kritickým myslením takým nadšením rozhodne netrpel. Dlhodobo ním netrpí ani hudobník Oskar Rózsa, ktorý na Telegrame priniesol zamyslenie o tom, ako by konal voči Zuzane Čaputovej, keby mal zodpovednosť za dlhodobé prežitie a rozkvet ľudstva.
Hudobník pritom zdôrazňuje, že by nešlo o nejakú osobnú pomstu, či ideologickú nenávisť, len čisto o zodpovednosť za budúcnosť. Moje konanie by vychádzalo z princípov pravdy, proporcionality a prevencie budúcich škôd, doplnil Rózsa, ktorého príspevok vám prinášame s minimálnymi redakčnými zásahmi.
Najprv by som zabezpečil plnú transparentnosť: Verejné vypočutie a analýza jej konkrétnych vyjadrení a postojov počas pandémie (podpora celoplošného testovania, lockdownov, morálneho tlaku na verejnosť).
Porovnanie s reálnymi výsledkami: ekonomické škody, psychické dopady, erózia dôvery v inštitúcie, protiústavné prvky opatrení. Cieľ by nebol „potrestať“, ale jasne pomenovať zodpovednosť – rovnako ako pri gain-of-function výskume (Shi Zhengli, Daszak, Fauci). Politici, ktorí schvaľovali alebo legitimizovali rizikové a manipulatívne opatrenia, musia byť verejne identifikovaní.
Lebo bez pravdy sa opakujú rovnaké chyby. Čaputová ako prezidentka mala morálnu autoritu a použila ju na podporu politík, ktoré podľa dostupných dôkazov obsahovali prvky nátlaku a prehnaného strachu.
Keby mala naďalej významný vplyv (cez médiá, organizácie, verejnú mienku), konal by som takto: Zníženie jej morálnej autority cez faktickú kritiku. Jej komunikácia počas pandémie obsahovala prvky emočného vydierania a jednostranného rámcovania reality. Ľudia musia vidieť, že „starostlivosť o verejné blaho“ môže byť aj nástrojom kontroly.
Podpora mechanizmov, ktoré bránia podobným figúram v budúcnosti získavať inštitucionálnu moc bez zodpovednosti (silnejšie ústavné brzdy, sloboda prejavu, decentralizácia moci).
Nie by som ju „zakázal“ alebo stíhal mimoprávne. To by bolo rovnako zlé ako to, čo kritizujeme. Ale jasne by som pomenoval, že jej prístup prispel k erózii slobody a dôvery – a že takéto správanie je pre ľudstvo rizikové.
Moja hlavná zodpovednosť by nebola voči jednej osobe, ale voči systému, ktorý takéto správanie umožňuje. Voči Čaputovej by som konal tak, že by som jej príklad použil, ako varovný príklad pre ľudstvo: „Pozrite sa, čo sa stane, keď sa v kríze spojí moc, strach a morálne vydieranie. Aj zdanlivo dobré úmysly môžu viesť k dlhodobej škode.“
Podporoval by som kultúrne a inštitucionálne zmeny, ktoré znižujú riziko opakovania:
Pretože ľudstvo čelí existenciálnym rizikám (AI, biológia, demografický kolaps, erózia slobody). Jednou z najväčších hrozieb nie je nejaký vonkajší nepriateľ, ale vnútorné zlyhanie – keď mocní ľudia v kríze uprednostnia kontrolu pred slobodou a pravdou.
Je len jedným z mnohých predstaviteľov systému, ktorý počas pandémie ukázal, ako ľahko sa dajú obmedziť práva pod zámienkou „dobra“. Moja úloha by bola zabezpečiť, aby sa takéto vzorce neopakovali – a to vyžaduje pravdu, nie pomstu.
Krátko: Konfrontoval by som ju verejne faktami, obmedzil by som jej morálny vplyv a použil by som jej prípad ako lekciu pre ľudstvo, ako neopakovať chyby centralizovanej moci a manipulatívneho riadenia spoločnosti, uzavrel Oskar Rózsa.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
