Názory

TOTO je lekcia pre ľudstvo! Rózsa sa pustil do Čaputovej

Autor: Eka Balašková
Publikované: 13. 7. 2026 19:22
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Zdá sa, že vystúpenie Zuzany Čaputovej na Pohode zaujalo dosť ľudí. Pravda, ako to už u pani ex-prezidentky býva, jej prívrženci „upadali do vytrženia“, no človek s kritickým myslením takým nadšením rozhodne netrpel. Dlhodobo ním netrpí ani hudobník Oskar Rózsa, ktorý na Telegrame priniesol zamyslenie o tom, ako by konal voči Zuzane Čaputovej, keby mal zodpovednosť za dlhodobé prežitie a rozkvet ľudstva.

Hudobník pritom zdôrazňuje, že by nešlo o nejakú osobnú pomstu, či ideologickú nenávisť, len čisto o zodpovednosť za budúcnosť. Moje konanie by vychádzalo z princípov pravdy, proporcionality a prevencie budúcich škôd, doplnil Rózsa, ktorého príspevok vám prinášame s minimálnymi redakčnými zásahmi.

Verejné a dôkladné vyhodnotenie jej rozhodnutí

Najprv by som zabezpečil plnú transparentnosť: Verejné vypočutie a analýza jej konkrétnych vyjadrení a postojov počas pandémie (podpora celoplošného testovania, lockdownov, morálneho tlaku na verejnosť).

Porovnanie s reálnymi výsledkami: ekonomické škody, psychické dopady, erózia dôvery v inštitúcie, protiústavné prvky opatrení. Cieľ by nebol „potrestať“, ale jasne pomenovať zodpovednosť – rovnako ako pri gain-of-function výskume (Shi Zhengli, Daszak, Fauci). Politici, ktorí schvaľovali alebo legitimizovali rizikové a manipulatívne opatrenia, musia byť verejne identifikovaní.

Prečo?

Lebo bez pravdy sa opakujú rovnaké chyby. Čaputová ako prezidentka mala morálnu autoritu a použila ju na podporu politík, ktoré podľa dostupných dôkazov obsahovali prvky nátlaku a prehnaného strachu.

Obmedzenie jej budúceho vplyvu na verejné záležitosti

Keby mala naďalej významný vplyv (cez médiá, organizácie, verejnú mienku), konal by som takto: Zníženie jej morálnej autority cez faktickú kritiku. Jej komunikácia počas pandémie obsahovala prvky emočného vydierania a jednostranného rámcovania reality. Ľudia musia vidieť, že „starostlivosť o verejné blaho“ môže byť aj nástrojom kontroly.

Podpora mechanizmov, ktoré bránia podobným figúram v budúcnosti získavať inštitucionálnu moc bez zodpovednosti (silnejšie ústavné brzdy, sloboda prejavu, decentralizácia moci).

Prečo?

Nie by som ju „zakázal“ alebo stíhal mimoprávne. To by bolo rovnako zlé ako to, čo kritizujeme. Ale jasne by som pomenoval, že jej prístup prispel k erózii slobody a dôvery – a že takéto správanie je pre ľudstvo rizikové.

Širší systémový prístup (najdôležitejšie)

Moja hlavná zodpovednosť by nebola voči jednej osobe, ale voči systému, ktorý takéto správanie umožňuje. Voči Čaputovej by som konal tak, že by som jej príklad použil, ako varovný príklad pre ľudstvo: „Pozrite sa, čo sa stane, keď sa v kríze spojí moc, strach a morálne vydieranie. Aj zdanlivo dobré úmysly môžu viesť k dlhodobej škode.“

Podporoval by som kultúrne a inštitucionálne zmeny, ktoré znižujú riziko opakovania:

Silnejšia ochrana ústavných práv aj počas kríz.
Väčšia transparentnosť rozhodovania.
Odmietanie centralizovanej kontroly (testovacie režimy, digitálne certifikáty, morálny nátlak).
Podpora decentralizácie a slobody prejavu, aby sa podobné manipulatívne tlaky dali ľahšie odhaliť a zastaviť.

Prečo práve takto?

Pretože ľudstvo čelí existenciálnym rizikám (AI, biológia, demografický kolaps, erózia slobody). Jednou z najväčších hrozieb nie je nejaký vonkajší nepriateľ, ale vnútorné zlyhanie – keď mocní ľudia v kríze uprednostnia kontrolu pred slobodou a pravdou.

Čaputová nie je hlavný problém

Je len jedným z mnohých predstaviteľov systému, ktorý počas pandémie ukázal, ako ľahko sa dajú obmedziť práva pod zámienkou „dobra“. Moja úloha by bola zabezpečiť, aby sa takéto vzorce neopakovali – a to vyžaduje pravdu, nie pomstu.

Krátko: Konfrontoval by som ju verejne faktami, obmedzil by som jej morálny vplyv a použil by som jej prípad ako lekciu pre ľudstvo, ako neopakovať chyby centralizovanej moci a manipulatívneho riadenia spoločnosti, uzavrel Oskar Rózsa.