Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Vodiči v tuneli museli opustiť autá a ukryť sa v únikových východoch. Bezpečnostný systém im pritom ponúka ešte jeden dôležitý spôsob varovania.
Prvým a najprospešnejším riešením by bolo, aby Piesiewicz odstúpil z funkcie prezidenta výboru.
Petr Pavel tvrdí, že Česko má priveľa nemocníc. Jeho predstava vyvolala ostrú kritiku. Zazneli slová o asociálovi aj tankoch.
Achilles je desaťkrát rýchlejší, no podľa slávneho paradoxu korytnačku nikdy nedobehne. Dokážete odhaliť, kde je háčik?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
.jpg)
Spisovateľ a historik Vlastimil Vondruška varuje pred budúcnosťou Európy. Hovorí o migrácii, rodine, cenzúre aj umelej inteligencii.
John Ratcliffe navštívil 25. augusta Moskvu. Text rozoberá možné dôvody návštevy – Ukrajinu, Irán, jadrové zbrane, urán aj rokovania s Ruskom.
Po návšteve šéfa CIA v Moskve sa objavil návrh na trilaterálne rokovania Trump–Putin–Zelenskyj. Putin sa následne stretol s Lukašenkom.
Andor Šándor varuje pred tým, čo môže priniesť koniec vojny na Ukrajine. Hovorí o čiernej práci, zbraniach, vojnových veteránoch aj organizovanom zločine.
Zoroslav Kollár v rozhovore pre Hlavný denník hovorí o audite výdavkov, znižovaní štátneho aparátu, 16-percentnej dani, podpore podnikateľov a „oprave Slovenska“.
Profesor Rabkin: Trumpova obchodná vojna s Kanadou by mohla zmeniť NATO
Komentáre
31. 10. 2025
Komentovaniu festivalu Pohoda, ktorý sa konal v termíne od ôsmeho do jedenásteho júla sa pre ta3 nevyhol ani politický analytik Eduard Chmelár. Venoval sa najmä jeho spoločenskému a politickému rozmeru. Skonštatoval, že sa festival síce dlhodobo prezentuje ako priestor otvorenosti, tolerancie a názorovej rozmanitosti, v skutočnosti však oslovuje pomerne úzko vymedzenú skupinu ľudí s podobnými politickými a hodnotovými postojmi. Tvrdí, že deklarovaná rôznorodosť sa neprejavuje v názorovej pl
Komentovaniu festivalu Pohoda, ktorý sa konal v termíne od ôsmeho do jedenásteho júla sa pre ta3 nevyhol ani politický analytik Eduard Chmelár. Venoval sa najmä jeho spoločenskému a politickému rozmeru. Skonštatoval, že sa festival síce dlhodobo prezentuje ako priestor otvorenosti, tolerancie a názorovej rozmanitosti, v skutočnosti však oslovuje pomerne úzko vymedzenú skupinu ľudí s podobnými politickými a hodnotovými postojmi. Tvrdí, že deklarovaná rôznorodosť sa neprejavuje v názorovej pluralite. Tiež vníma fakt, že na festivale dominujú hostia i publikum s prevažne liberálnym svetonázorom.
Chmelár kritizoval aj výber diskusných hostí a spôsob, akým sú prezentované spoločenské či politické témy. Podľa neho festival vytvára dojem otvorenej diskusie, no v skutočnosti poskytuje priestor najmä ľuďom s podobnými názormi. Takýto prístup podľa neho neprispieva k skutočnému dialógu medzi odlišnými názorovými skupinami, ale skôr prehlbuje rozdelenie spoločnosti.
„„Prezident susedného štátu navštívil v podstate opozičný míting bez toho, aby sa stretol so svojím legálnym a legitímnym partnerom. To je jednoducho neslýchané,“ hovorí Chmelár, pričom Pavlovo vystúpenie označil za diplomaticky problematické. Argumentoval tým, že úradujúca hlava štátu by mala dbať na zachovanie určitého odstupu od podujatí, ktoré môžu byť vnímané ako politicky alebo ideologicky vyhranené. Podľa Chmelára tým prezident prekročil hranicu bežnej reprezentácie štátu a jeho účasť mohla byť interpretovaná ako podpora konkrétneho hodnotového či politického prostredia.
V rovnakej diskusii vystúpila aj Zuzana Čaputová. Chmelár reaguje na jej výzvy na empatiu, pritom tie smerujú len k empatii voči ľuďom z vlastnej názorovej bubliny. „Stále hovorí o empatii voči určitému typu ľudí. Len treba povedať, že nikdy neprejavila empatiu voči ľuďom z inej bubliny,“ vysvetľuje. Rovnakým spôsobom vníma aj vyjadrenie primátora Trenčína Richarda Rybníčka o tom, ako nemožno budovať štát proti vlastným občanom. S tým by sa dalo súhlasiť, ak by sa myšlienka nevzťahovala čisto na ľudí spriaznených s názormi prezentovanými na Pohode.
Kultúrne podujatia by mali podľa Chmelára prepájať ľudí s odlišnými názormi a vytvárať priestor na vecnú výmenu argumentov. Ak sa však stávajú miestom, kde zaznieva prevažne jeden hodnotový alebo politický pohľad, prestávajú plniť funkciu spoločenskej platformy a stávajú sa nástrojom potvrdzovania názorov vlastného publika.
V relácii zaznela aj širšia úvaha o stave verejnej diskusie na Slovensku. Chmelár upozornil, že spoločnosť je čoraz viac rozdelená do uzavretých názorových komunít, ktoré medzi sebou komunikujú len minimálne. Takéto prostredie vedie k ďalšej polarizácii a oslabuje schopnosť viesť konštruktívny spoločenský dialóg. Festival Pohoda označil za príklad prostredia, kde sa podľa jeho názoru stretávajú prevažne ľudia s podobným svetonázorom, čo podľa neho odporuje deklarovanému cieľu podporovať otvorenosť a rozmanitosť.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
