Slovensko

NÁHRADA ZA ČEKYHO? Hviezdou „apolitického“ festivalu Pohoda je aj sudkyňa Pamela Záleská (VIDEO)

Autor: Eka Balašková
Publikované: 11. 7. 2026 11:47
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Ak niekto silou-mocou chcel veriť, že festival Pohoda je skutočne apolitický, po sobotnom predpoludní musel stratiť všetky zvyšky posledných ilúzií. Redaktorka Aktualít Laura Kellő Kalinská sa už pred niekoľkými dňami vo videu veľmi tešila na vystúpenie Pamely Záleskej. Áno, presne tej, ktorá je snáď na každom súde, kde pôsobí známa svojimi prieťahmi v konaniach a rozhodnutiami, ktoré riešila aj Súdna rada SR, či disciplinárna komisia. Ktovie, akú rýmovačku na festivale politickej piesne vytiahne z rukáva. Snáď chodila aj na hodiny spevu.

A predstavte si, žiaden spev, ale diskusia!

Takéto diskusie na vraj apolitickom festivale organizujú progresívne médiá Aktuality či SME a eNko. Práve tie médiá, ktoré sa tak bijú do hrudi, že Pohoda je predsa hudobný festival a o žiadnu politiku nejde. Veru nejde... Tu ide o vymývanie mozgov.

Avizovaný bol v diskusii aj prokurátor Ján Šanta, no ten sa diskusie o 10:15 zúčastniť v stane Swiss Re nemohol a tak ho nahradil nemenej „apolitický“ prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry, Ladislav Masár. Toho si môžeme pamätať, ako dozorujúceho prokurátora vo väčšine politicky zaujímavých káuz. Okrem iného aj v kauzách Očistec, Súmrak, či Mýtnik. Okrem toho bol Masár spájaný aj s ďalšími známymi kauzami. S rozhodovaním v procesných otázkach v prípade Vladimíra Pčolinského, s konaniami súvisiacimi s Robertom Ficom (vrátane otázok okolo § 363 a procesných rozhodnutí) alebo s viacerými korupčnými kauzami z obdobia pôsobenia na ÚŠP. Publikum v plnom hľadisku s takouto „apolitickosťou“ zrejme nemá problém.

Preberali aj kajúcnikov

„Chcem v úvode sa ohradiť voči slovu kajúcnik, nebudem ho používať. Prekáža mi, že každý odborník na pozícii sudcu, prokurátora, v prípade spolupracujúceho obvineného naskočili na túto vlnu a osvojili si nielen tento termín, ale aj iné termíny, ktoré znevažujú tento procesný inštitút. Pre mňa má slovo kajúcnik negatívnu konotáciu,“ vyjadrila sa Záleská podľa ktorej ide o inštitút, ktorý dlhé roky pomáhal v usvedčovaní páchateľov pri závažnej trestnej činnosti. Ona sama nevidí dôvod na akúkoľvek úpravu tohto inštitútu a kvôli legislatívnej zmene, ktorá prebehla, sa obrátila aj na Ústavný súd. Či jej neprekáža ani reťazenie výpovedí kajú... (pardon, nebudeme urážať útlocitnú pani sudkyňu, všakáno) spolupracujúcich obvinených, sa redaktorka Kellő Kalinská pre istotu nepýtala. Výrazne ju však zaujímalo, o čo ide ministrovi spravodlivosti, Borisovi Suskovi (Smer-SSD).

Pán prokurátor presne vie, o čo ministrovi ide

„Vieme všetci, o čo mu ide. Vyzerá to ako snaha dosiahnuť cieľ, ktorý bude pripomínať Hlavu XXII. V prípade, kde by sme vedeli odúdiť páchateľa aj bez spolupracujúceho obvineného, tam bude pripustený. Tam, kde je naozaj potrebný, lebo jeho výpoveď dopĺňa dokazovanie, pripustený nebude. To je absurdné,“ presviedča publikum prokurátor Masár.

Došlo aj na vzťah Záleská-Tódová

Pred niekoľkými rokmi sa prevalilo, že novinárka Denníka N, ktorá mala perfektné informácie z procesov, ktoré rozhodovala sudkyňa Pamela Záleská sú v osobnom živote partnerkami. Sudkyňa rozhodovala a novinárka písala aj o procese s bývalým generálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom. Najvyšší súd kauzu vrátil na začiatok s tým, že Záleská sa mala vylúčiť z rozhodovania, no neurobila tak. Prečo? „Lebo na to v tom čase nebol žiadny dôvod. Dá sa k tomu povedať veľa, ale všetko bude zbytočné, lebo sa s tým už nebude dať nič urobiť. To rozhodnutie zostane nezvratné. Je to prvé rozhodnutie, v ktorom sa domnienky povyšujú na dôkazy,“ domnieva sa Záleská, ktorá je presvedčená, že v jej rozhodnutiach neexistuje dvojitý meter. Jediné, čo ľutuje, že rozhodnutie nenapísala presvedčivejšie.