Šimečkova „vláda“ prvýkrát na ostro v akcii. Babráci Demokrati vyhadzujú naše peniaze von oknom
25 | 04 | 2026 I Diana Zaťková

Strana Demokrati, jeden zo základných kameňov budúcej vlády vedenej predsedom Progresívneho Slovenska Michalom Šimečkom, nám prezradila, ako sa bude bačovať po nasledujúcich voľbách. Zbabrané referendum nás vyjde poriadne draho. Vo svojom komentári to skonštatoval komentátor denníka Pravda Igor Daniš.

Hoci referendum je sólo akciou Jaroslava Naďa, Eduarda Hegera či Juraja Šeligu, ostatné opozičné „demokratické“ strany ho nepriamo podporujú. Takže zodpovednosť nesie aj PS, KDH, SaS a Hnutie Slovensko Igora Matoviča.

Zásadnou otázkou referenda mali byť predčasné voľby. Lenže Ústavný súd SR takmer pred štyrmi rokmi – keď sa naň obrátila prezidentka Zuzana Čaputová – rozhodol, že referendom skracovať volebné obdobie, respektíve vypisovať predčasné voľby nemožno. Odvtedy sa nič nezmenilo a všetci renomovaní ústavní právnici to zdôrazňovali. Jedine Radoslav Procházka – bývalý politik – pripúšťal, že za určitých okolností by sa tak mohlo stať.

Napriek tomu Demokrati spustili petíciu za vypísanie referenda. Mohli sa poradiť s renomovanými právnikmi. Nestalo sa, veď rozumu majú dosť (s čím máme už skúsenosti). Juraj Šeliga naformuloval otázku po svojom. Ten Šeliga, ktorý ešte ako poslanec v Národnej rade brojil proti tomu, aby poslanci schválili ústavný zákon umožňujúci skrátiť volebné obdobie referendom. Strata pamäti? Účel svätí prostriedky? Pokrytectvo?

Podľa prísnych morálnych a etických kritérií niektorých aktivistov, rôznych liberálov a progresívcov, ktorí neustále omieľajú, že pri najmenšom prešľape má ten či onen politik Smeru, Hlasu a SNS odstúpiť, by mal Šeliga okamžite odísť z politiky. No pre Juraja Šeligu, ktorý sa zviditeľnil na zhromaždeniach po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej (neskôr v strane tatranského finančného tigra Andreja Kisku ), asi nemysliteľná vec. S dráhou politika ráta na celý život.

Sporné sú aj ďalšie dve otázky. Ľudia budú hlasovať, či opäť vznikne Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra. A druhá otázka je úplný prepadák: zrušenie doživotnej renty pre Roberta Fica, presnejšie pre predsedu vlády a Národnej rady, keď strávili vo funkcii plné dve funkčné obdobia. Teraz túto podmienku spĺňa iba Fico. V čom je háčik?

Za drahý referendový špás by mali Šeliga, Naď a Heger prijať politickú zodpovednosť. Aj za zavádzanie naivných ľudí otázkou o predčasných voľbách.

Ak Fico bude rentu poberať zhruba 20–25 rokov a ročne sa ňu vydá okolo 50-tisíc eur, plus inflácia, tak vyjde na cca 1,3 až maximálne 2 milióny eur. Referendum 4. júla má koštovať až 12 miliónov eur (pred tromi rokmi stálo 10 miliónov). Rozdiel 10 miliónov eur. Hneď teraz, pri rente náklady rastú postupne a v tomto roku Fico nárok na ňu nemá. Kde máme vziať v prázdnej štátnej kase 12 miliónov eur na novú „atómovku“? Takto si naša opozícia predstavuje konsolidáciu, deficit verejných financií jej je ukradnutý. Žiadna zmena oproti bačovaniu Matovičovej a Hegerovej vlády.

To neznamená, že by sme sa nemali baviť o doživotných rentách. Prečo prezidenti dostávajú doživotnú rentu už po piatich rokoch? V počiatkoch sa myslelo, že prezident bude v pokročilejšom veku a doživotná renta zaistí hlave štátu slušnú životnú úroveň a majestátnosť. Lenže napríklad Zuzana Čaputová a Andrej Kiska odchádzali ešte celkom „mladí“. Je jasné, že bývalá hlava štátu sa nemôže len tak vrátiť k pôvodnej profesii. Dlhoročný premiér áno? A generálny prokurátor? Lebo aj o ňom bola nedávno reč. A otázne je, či by mali dostávať výsluhové dôchodky policajti, vojaci a hasiči a či už v štyridsiatke, nie po siahnutí veku 55, 60 rokov. Náš systém zďaleka nie je štandard v EÚ.

FB/Igor Daniš | Igor Daniš

Nezabúdajme, že štedré doživotné renty dostávajú i poslanci Európskeho parlamentu. Proti tomu Demokrati, Progresívne Slovensko, SaS, KDH či Hnutie Slovensko, ich priaznivci a rôzni aktivisti vôbec neprotestujú.

Za drahý referendový špás by mali Šeliga, Naď a Heger prijať politickú zodpovednosť. Aj za zavádzanie naivných ľudí otázkou o predčasných voľbách. A čo ostatní opoziční politici? Ak neprotestujú, tak nám odkazujú, že babráctvo a vyhadzovanie miliónov eur von z okna bude Šimečkovej koaličnej vláde vlastné.

Prezident sa nemusí pri spornej otázke obracať na ÚS, vysvetľujú právnici
Hlava štátu nie je povinná obrátiť sa pri spornej referendovej otázke na Ústavný súd (ÚS) SR, je to iba jej možnosť. Zhodli sa na tom ústavní právnici Marek Domin i Peter Kresák. Podľa Kresáka neexistovali dôvody na to, aby prezident SR Peter... Čítať ďalej
25 | 04 | 2026 | Diana Zaťková

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. 

Zdieľať tento článok
Starší článok Novší článok