Názory

Dag Daniš reaguje na opozičné protesty: Ak niekedy niekomu reálne hrozilo, že mu vezmú voľby, bol to Robert Fico

Autor: Eka Balašková
Publikované: 15. 4. 2026 20:00
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Politický komentátor portálu Marker Dag Daniš vo svojom komentári „Nevezmú nám voľby, krčia progresívci. Teraz ide o veľa,“ reaguje na fakt, že opozícia teraz ženie do ulíc a na námestia ľudí kvôli korešpondenčným voľbám zo zahraničia.

Komentár Daga Daniša prinášam v pôvodnej podobe, ako ho zverejnil autor.

Progresívci zvykli dlho zvolávať verejné protesty proti dohodám s Ruskom. Alebo za vyzbrojovanie Ukrajiny (ako kázal Boris Johnson). Ich akcie by sa dali zhrnúť pod heslo „Nevezmú nám vojnu“. Teraz prehodili platňu. Nové protesty nesú názov „Nevezmú nám voľby“.

PS postavili na nohy plány koalície zrušiť voľbu poštou. Presnejšie: ide o voľbu poštou zo zahraničia. Fico chce vraj účelovo zmeniť pravidlá tak, „aby si udržal moc“. A tomu treba zabrániť, varuje Šimečka.

Progresívci protestovali v Bratislave, Bystrici, Košiciach a ešte aj v Prahe a Bruseli. Lídrom PS treba uznať, že im ide naozaj o veľa. Hlasovanie poštou zo zahraničia malo vo voľbách 2023 severokórejský nádych.

Zahraniční Slováci dali progresívcom takmer dve tretiny hlasov. V tejto kategórii – v poštových hlasoch – by PS získalo ústavnú väčšinu. Konkrétne 118 poslancov zo 150. Takmer 80 percent poslancov by malo dresy v dúhových farbách PS. Parlament by nemal ďaleko k jednofarebnosti. Z pohľadu PS by to vyzeralo krásne. Z nadhľadu by to zas vyzeralo ako poplašná správa a katastrofa.

Za takéto stádovité hlasovanie za ‚predpísanú stranu“ by sa nehanbil ani Kim. Jednoducho, zahraniční voliči sú hromadne zamilovaní do PS. To je hlavný dôvod, prečo sú v PS nervózni zo zmeny pravidiel. Priznajme, že veľmi voľných pravidiel…

Takisto je to dôvod, prečo sa v koalícii chystajú zrušiť voľbu poštou. Bitka o volebné pravidlá je súčasť politického boja. Každý sa bije za také normy, aké mu vyhovujú. Koalícii treba uznať, že má argumentačnú prevahu. Voľba zo zahraničia je v poriadku. No voľba poštou (ktorú chce koalícia rušiť) je ťažko obhájiteľná.

Dôvody sú tri

Po prvé, práva a povinnosti by mali byť pre všetkých voličov rovnaké. Ak sa na Slovensku vyžaduje prezenčná voľba, kde sa overuje totožnosť voliča a rešpektuje sa jeho tajná voľba, potom by nemali byť privilegované výnimky. Koalícia navrhuje, aby sa v zahraničí hlasovalo na veľvyslanectvách a konzulátoch. Že to majú niektorí voliči ďaleko? Iste. Tak to chodí. Kto žije v zahraničí, ten musí za vybavením svojich povinností alebo práv cestovať. Treba s tým rátať.

Po druhé, ústava prikazuje, aby bolo hlasovanie vo voľbách tajné. To sa pri hlasovaní poštou garantuje ťažko. V jednej zásielke je aj totožnosť voliča, aj jeho vyplnený hlasovací lístok.

Po tretie, pri voľbe poštou je najširší priestor na manipulácie a falšovanie hlasov. Videli sme to v roku 2020 v amerických voľbách, kde zarátanie „pandemických“ poštových hlasov otočilo priebežné výsledky. Vo viacerých prípadoch bolo preukázané, že cez poštu „hlasovali“ aj ľudia, ktorí boli po smrti.

Na ústavné (súdne) spochybnenie to nestačilo, hromadné manipulácie neboli preukázané. No na pochybnosti o čistote poštového hlasovania to stačí. Dôsledná kontrola poštových volebných hlasov je nemožná. Hlavne v posledných rokoch, keď takto hlasujú desiatky tisíc voličov.

Jediné, čo na plánoch koalície smrdí, je načasovanie. Meniť pravidlá hry (akokoľvek racionálne) rok pred voľbami – to sa nerobí. Je to neslušné. Protesty PS sú z tohto pohľadu prirodzené. Menej prirodzený je ich alarmistický rámec. „Nevezmú nám voľby”. Nie, nie, nebojte sa, nevezmú vám voľby. V hlasovaní poštou to síce progresívni voliči valcovali, no len v relatívnom zmysle. Pomermi síl v danej kategórii. V absolútnych číslach to až také vážne nebolo.

Počty zahraničných hlasov boli okrajové, Progresívnemu Slovensku urobili asi jeden percentuálny bod. Navyše, aj v prípade zrušenia voľby poštou by mohla väčšina voličov v zahraničí bez problémov hlasovať na zastupiteľských úradoch. Strašenie, ktorému sa venujú lídri PS od Košíc po Brusel, je prepálené. Hrozba, o ktorej pokrikujú, neexistuje. A nikdy neexistovala. Aspoň nie v ich prípade.

Ak niekomu reálne hrozilo, že mu vezmú voľby, konkrétne voľby 2023, tak to bol Robert Fico. Vtedy, keď ho chcela NAKA a špeciálna prokuratúra zavrieť do väzby – za to, že sa zaujímal o daňového podvodníka Kisku (máj 2022). No to už zachádzame priďaleko. Do právneho praveku.