Slovensko

Europoslankyňa pripomína protislovenským denníkom: Prezumpciu neviny musia dodržiavať aj Denník N, či SME! (VIDEO)

Autor: Eka Balaskova
Publikované: 11. 4. 2026 05:41
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

V priebehu uplynulých dní máločo rezonovalo vo verejnosti tak, ako prepustenie Dannyho Kollára z nezákonnej väzby. Nezákonnej, pretože tak rozhodli súdy. Europoslankyňa Judita Laššáková (Smer-SSD) túto skutočnosť vo videu pripomína aj médiám bývalého mainstreamu, ktoré ho titulujú, ako extrémistu. Žiada ich o zamyslenie sa nad prezumpciou neviny a nad tým, že rozhodujú naozaj len súdy.

Laššáková vysvetľuje, že ak ide niekto do väzby, nejde do výkonu trestu. Kým nie je vynesený právoplatný rozsudok, platí prezumpcia neviny. Tú okrem iných Laššáková ctila aj pri Andrejovi Kiskovi a dnes už sa dá hovoriť aj o Dušanovi Kováčikovi. Diskutéri sa venujú prevažne Dannymu Kollárovi, resp. Danielovi Bombicovi a takmer roku jeho nezákonnej väzby. Dag Daniš dal Bombicovi stručnú radu, na koho útočiť je správne a koho sa "nepatrí" dotýkať.

Väzba nie je výkon trestu

Laššákovej prekáža, že ľudia majú pod vplyvom týchto médií pocit, že väzba Dannyho Kollára musela byť za niečo. Väzba ale nie je výkon trestu. „Do väzby sa chodí kvôli tomu, aby sa niečomu zabránilo, či už úteku, pokračovaniu v trestnej činnosti alebo ovplyvňovaniu svedkov,“ zdôrazňuje politička s tým, že do väzby nejde vinný človek. Do vynesenia právoplatného rozsudku je nevinný každý.

Netvrdí to až teraz

Europoslankyňa pripomína, že pri vynášaní vlastných „rozsudkov“ bola zdržanlivá aj pri Andrejovi Kiskovi, tvrdí to aj teraz. Bývalý mainstream deformuje aj rozhodnutie v prospech Dušana Kováčika, čomu sa ona osobne ešte mieni venovať. Odvoláva sa na Petra Tótha, ktorý výrok Najvyššieho súdu v Kováčikovom prípade detailne rozobral. „To rozhodnutie sa po dlhom čase veľmi dobre číta. Ja chápem, že nie pre mainstreamových novinárov, ale pre právnikov a pre ľudí, ktorí rozmýšľajú slobodne a demokraticky, tak pre nás sa to číta veľmi dobre,“ uzavrela Laššáková.

Dannyho prípad hýbe diskusiou

„Bombic tam nemal čo byť nič nedopustil sa žiadneho trestného činu a takú Nad si chodí po slobode a smeje sa ľuďom do očí,“ upozorňuje Miroslav.
„Nahnevali ma Aktuality. Tiež písali o ňom že je extrémista! Oni sú ľavicoví slniečkársky extrémisti. Oni sú tí ktorí nenávidia slobodu slova,“ myslí si Rastislav.
„Kto mu vráti tých jedenásť mesiacov života ak tam bol neoprávnene? Kto bude ďalší?,“ zaujíma Petra
„Rozumiem tomu, že ak je niekto vinný, odsedí si trest. Ale je tu Bombic, Lučanský, Kaliňák, Gašpar, Kováčik, Z. Kollár a ďalší, ktorí dlho sedeli a neboli vinní. A tým to končí? Nikto nezodpovedá za tieto procesy?,“ uvažuje Stanislav.
„Niekomu musel Danny riadne stúpiť na otlak, že ho takto dehonestujú slovom extrémista. Však vravel len to, čo si myslí a mal to overené. Žiadne jedna pani povedala. Držím mu palce. Sudcovia, ktorí to nechápu, nie sú nestranní,“ uzavrela Lívia.

Aby Bombic poslúchal...

Prípad Daniela Bombica sledoval aj komentátor portálu Marker.sk Dag Daniš. Ten mu predložil dva zoznamy, podľa ktorých sa bude nahliadať na dodržiavanie zdržanlivosti vo vyjadrovaní. „Tu je zoznam osôb, ktoré smie kritizovať oplzlo a vulgárne ako taký Muro: Fico, Šutaj-Eštok, Danko, Pellegrini, Orbán, Putin, Carlson, Peterson…," ironizuje absurdnú situáciu Daniš, ktorý progresívnemu táboru vysvetľuje, že „Ficov autokratický režim“ je fiktívna hrozba. Veď za meržami nekončia tí, čo vulgárne útočia na premiéra. Končia tam bez odsúdenia človek, ktorý si dovolil hovoriť o Gerulata Technologies, SME, ESET. A podpredsedníčku PS,. „V skratke, Bombic sa opovážil útočiť na skupiny, ktorým sa v centrách moci, v Londýne a Bruseli hovorí – naši ľudia,“ uzavrel komentátor.