Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
NBS znížila nutné úspory na polovicu už od nového roku. Mladí môžu získať na 1. byt pôžičku až 90% jeho ceny.
Ivan Štubňa komentuje tvrdenia o americkom financovaní zahraničných biolaboratórií, výskume gain-of-function, Anthony Faucim a úlohe amerických spravodajských služieb.
Po Poľsku sa objavil v Česku. Slovensko je ďalšie v poradí?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Namiesto novej senzácie dostal divák k obedu prevarenú vodu z celého minulého týždňa.
Komentáre
31. 10. 2025
pred 1 hod
pred 3 hod
pred 4 hod
Takmer každému je jasné, že Amerika vstúpila do tejto vojny s „chybnou stratégiou“. Washington má štyri možné postupy týkajúce sa Iránu, ale všetky sú pre Spojené štáty zlé, napísal v článku denník The Economist.
„Takmer všetkým ostatným je jasné, že Amerika vstúpila do tejto vojny s chybnou stratégiou, počnúc tým, že nepredvídala, že Irán uzavrie prieliv. Keďže boje vstupujú do štvrtého týždňa, Trump má štyri možnosti, ako postupovať. Môže hovoriť, odísť, pokračovať alebo eskalovať. Ak si ešte nevybral jednu z nich, je to preto, že žiadna z nich nie je dobrá,“ uvádza sa v článku.
Časopis The Economist píše, že myšlienka rokovaní sa javí ako komplikovaná vzhľadom na to, že pri predchádzajúcich dvoch príležitostiach Spojené štáty podnikli útoky na Irán uprostred rokovaní s Teheránom. Publikácia tiež predpovedá ťažkosti pri výbere mediátora a poukazuje na maximalistické požiadavky oboch strán.
Ukončenie konfliktu v tomto momente a vyhlásenie víťazstva by neznížilo obavy Washingtonu ohľadom iránskych zásob obohateného uránu, ani by rýchlo neznížilo ceny energií, keďže kontrola nad Hormuzským prielivom by zostala úplne v rukách Iránu, domnievajú sa analytici časopisu. Washington navyše riskuje poškodenie vzťahov so svojimi spojencami v Perzskom zálive, pretože Spojené štáty by museli ustúpiť od svojej kľúčovej úlohy na Blízkom východe, ktorá zaručuje bezpečný tok ropy z regiónu.
Pokiaľ ide o tretiu možnosť – pokračovanie vo vojenských operáciách – The Economist sa domnieva, že neexistujú žiadne záruky, že by toto úsilie uspelo, pretože aj v najťažšej situácii by Irán bol stále schopný zaútočiť na susedné krajiny a zablokovať Hormuzský prieliv.
V článku sa nakoniec uvádza, že eskalácia konfliktu je nepravdepodobná bez nejakej formy pozemnej operácie so všetkými súvisiacimi rizikami. Mohla by tiež viesť k novým iránskym útokom na energetickú infraštruktúru susedných krajín.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
