Politológ, historik a pedagóg Eduard Chmelár rozhodne nemá vo zvyku kopať do tých, do ktorých  popri tom, že spadli až na dno, zúrivo kopú médiá. Miroslava Lajčáka však dlho pozná, ako notorického klamára bez chrbtovej kosti. Namiesto toho, aby sa na určitý čas stíšil a ospravedlnil slovenskej verejnosti za to, že ju hrubo zavádzal a klamal, keď tvrdil, že jeho evidentne priateľské vzťahy s Jeffreym Epsteinom sú iba pracovné, vymetá teraz všetky médiá, stavia sa bolestínsky do úlohy obete a má ešte toľko drzosti, aby hovoril, že teraz sa vraj ukazujú charaktery a hyeny, žasne Chmelár na Facebooku nad prístupom „špičkového diplomata“.

Eduard Chmelár nie celkom súhlasí s označením Lajčáka, ako špičkového diplomata. On by ho skôr definoval, ako prominentného diplomata.  „Špičkovým diplomatom bol Ján Kubiš a je len škoda, že premiér napokon podporil v kandidatúre na post generálneho tajomníka OSN Lajčáka, lebo Kubišovi nevedel odpustiť, že odišiel z postu ministra zahraničných vecí,“  píše Chmelár s tým, že s Kubišom by veľmoci nemali problém a Slovensko malo jedinečnú možnosť – mať na čele svetovej organizácie nášho rodáka. Že Lajčák vie prispôsobiť svoje názory už dokázal aj on sám. Chmelár popisuje aj vlastnú skúsenosť. Politológ neverí ani Lajčákovmu zdôvodneniu, prečo odstúpil. Chmelár vidí problém aj v komunikácii medzi Úradom vlády a novinármi.

Teflónový človek

Podľa Eduarda Chmelára je Lajčák človek bez princípov, názorovo prispôsobivý. „Ak ste poznali jeho názory na utečencov, vojnu na Ukrajine a medzinárodnú situáciu vôbec spred niekoľkých rokov, tak sa nestačíte čudovať, ako sa po návrate do tímu Roberta Fica prispôsobil jeho rétorike,“  pripomína politológ. Podľa neho pritom nie ja v politickej rovine až takým problémom náklonnosť Lajčáka ka ženám a jeho bulvárne zážitky v tomto smere, ale jeho vierolomnosť.

Niet nad osobnú skúsenosť

„Ja som si s ním zažil svoje už začiatkom roka 2019, keď som odhalil utajovanú prípravu vojenskej zmluvy s USA. Nasledovala slovná prestrelka s ministerstvom zahraničných vecí, v rámci ktorej ma pán Lajčák obvinil, že som si to vymyslel. O niekoľko týždňov prípravu zmluvy potvrdila SNS a pravda vyšla najavo. Rovnako detinsky klamal Miroslav Lajčák vo včerajšej relácii s Petrom Bielikom, keď poprel moje slová, že by ho premiér Fico odmietol vymenovať za ministra zahraničných vecí pre jeho názory na Ukrajinu. A vzápätí si sám pošliapal po jazyku, keď povedal to isté, čo ja, ale diplomatickým jazykom,“  vysvetľuje Chmelár. Ten síce nepatrí medzi tých, čo by vynášali dôverné informácie, ale o dôvodoch svojho rozhodnutia už hovoril aj premiér Fico.

Chcel chrániť premiéra? Chmelár Lajčákovi neverí

Miroslav Lajčák v sobotu, 31. januára premiérovi ponúkol svoju funkciu a verejnosti vysvetlenie, že chce premiéra chrániť. „Keby ho chcel chrániť, odstúpil by už v decembri a nečakal by, kým kauza nadobudne také toxické rozmery. Každý hriešnik si zaslúži odpustenie, ale až potom, keď úprimne oľutuje a poctivo prizná svoje zlyhanie - nie keď slabošsky pokračuje vo svojich klamstvách, úhybných manévroch, zahmlievaní a zavádzaní verejnosti,“  nešetrí diplomata Chmelár.

Kde je teraz denník SME?

Ani premiérska strana podľa Chmelára komunikačne nezvládla túto aféru. Nemožno niečo také obludné, ako Epsteinove zápisky prekrývať Šimečkovej podvodom. Neakceptuje ani falošné moralizovanie opozície a médií. Pripomína titulnú stránku denníka SME z leta 2019, kde denník pedofilov obhajoval, ako „sexuálnu menšinu“.

Premiér verzus novinári

Podľa pedagóga by Úrad vlády mal nájsť korektnú formu spolužitia s novinármi, nech sú akokoľvek otravní, nevzdelaní, bulvárni, či zlomyseľní. Premiéra, rovnako ako aj ostatné koaličné politické špičky kritizuje za to, že informujú kedy chcú, koho chcú a ako chcú. „Doterajšie spôsoby informovania sú jednoducho nedostatočné. Premiér tvrdí, že ho politika naďalej baví. Ak je to tak, nech svoj úrad vykonáva plnohodnotne a nech sa netvári, že ho povinnosti voči verejnosti obťažujú,“  dodáva Chmelár s tým, že sebareflexiu by očakával aj od novinárov, ktorí sa nemôžu správať, ako aktivisti. Sú podľa neho desivo povrchní a z parlamentného diania ich zaujímajú len škandály a emócie. „O schválených zákonoch sa už takmer nedozviete, a potom majú ľudia skreslený pocit, že vláda nerobí pre občanov vôbec nič,“  dodáva Chmelár.

Pamätáte si na formát Rešpektujem iný názor?

Eduard Chmelár je presvedčený, že práve Úrad vlády a pokračovanie jeho diskusného formátu spred zhruba roka pod názvom Rešpektujem iný názor by mohlo byť akýmsi okrúhlym stolom politikov a novinárov, kde by dospeli k nejakým akceptovateľným formám spolupráce. „Ale v každom prípade je vo verejnom záujme, aby sa komunikácia premiéra s novinármi skvalitnila,“  uzavrel politológ.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️